發(fā)布時(shí)間：2017-05-14 11:14

  本文關(guān)鍵詞：改革開放進(jìn)程中的中國(guó)國(guó)家自主性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中國(guó)處在改革開放的歷史進(jìn)程中，改革開放引起了中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型。在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中，一方面，國(guó)家發(fā)揮著強(qiáng)力主導(dǎo)作用，推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展；另一方面，國(guó)家在一定程度上存在著“失敗”現(xiàn)象，阻礙著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。有時(shí)候地方政府在制定和執(zhí)行公共政策時(shí)不能超然于各個(gè)社會(huì)階層和利益集團(tuán)之上，追求和維護(hù)公共利益，而是為社會(huì)強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)所俘獲，只追求和維護(hù)它們的利益，損害其他社會(huì)階層和弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，呈現(xiàn)出“俘獲型國(guó)家”的某種跡象。有些地區(qū)和部門只追求和維護(hù)本地區(qū)或本部門的政府組織自身的利益，出現(xiàn)權(quán)力部門化、部門利益化、利益法制化的問題，無視甚至侵犯廣大社會(huì)公眾的利益，呈現(xiàn)出“掠奪型國(guó)家”的某種跡象。通過對(duì)“國(guó)家失敗”現(xiàn)象產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)國(guó)家自身的價(jià)值定位和行為方式存在著問題，國(guó)家在一定程度上偏離了對(duì)公共利益的追求和維護(hù)，即國(guó)家自主性存在偏差。 國(guó)家自主性理論源于馬克思恩格斯的國(guó)家學(xué)說。在馬克思恩格斯看來，國(guó)家具有相對(duì)于社會(huì)的獨(dú)立性，這種獨(dú)立性是由國(guó)家的內(nèi)在矛盾決定的，是一種客觀存在。國(guó)家自主性理論是在對(duì)馬克思恩格斯的國(guó)家相對(duì)獨(dú)立性思想進(jìn)行整理和挖掘的基礎(chǔ)上形成的。同時(shí)，又是在對(duì)國(guó)家發(fā)展的新現(xiàn)象進(jìn)行分析研究的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。二戰(zhàn)后資本主義進(jìn)入和平發(fā)展時(shí)期，資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家推進(jìn)普遍福利、混合經(jīng)濟(jì)和階級(jí)合作的政策，國(guó)家和社會(huì)的關(guān)系經(jīng)歷了從緊張到相對(duì)緩和的過程。國(guó)家自主性理論反映了這一過程中國(guó)家發(fā)展的新特點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)看到，國(guó)家具有階級(jí)統(tǒng)治的性質(zhì)，但并不是階級(jí)統(tǒng)治的簡(jiǎn)單工具，而是具有一定的自主性。新馬克思主義學(xué)派、回歸國(guó)家學(xué)派、新國(guó)家主義學(xué)派在不同的研究范式下，從上層建筑與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、國(guó)家與統(tǒng)治階級(jí)、官僚組織與社會(huì)等關(guān)系上，分析了國(guó)家自主性及其存在的必然性、必要性和限度。通過對(duì)以上國(guó)家自主性理論的歷史發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行梳理和分析，在此基礎(chǔ)上得出對(duì)國(guó)家自主性的概念和結(jié)構(gòu)的明確認(rèn)識(shí)，發(fā)揮這一理論對(duì)認(rèn)識(shí)國(guó)家現(xiàn)象的重要作用，這無疑是具有重要的理論意義的。 在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中，要高度重視國(guó)家自主性問題。中國(guó)是人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家，國(guó)家權(quán)力的所有者和勞動(dòng)人民是同一個(gè)主體，國(guó)家自主性在表現(xiàn)形式上與剝削階級(jí)國(guó)家有許多不同。不過，中國(guó)又是一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，缺乏現(xiàn)代國(guó)家制度的系統(tǒng)建設(shè)，政府治理能力同社會(huì)發(fā)展的要求還不相適應(yīng)。由于中國(guó)還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，階層初步分化，現(xiàn)代階層結(jié)構(gòu)還在發(fā)育中，利益沖突將長(zhǎng)期存在，國(guó)家有時(shí)只追求和維護(hù)社會(huì)強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)的利益，有時(shí)只追求和維護(hù)自身的利益，所以既存在國(guó)家自主性不足的問題，又存在國(guó)家自主性過度的問題。因此，，采用歷史政治學(xué)的研究方法，從歷史制度主義的角度，對(duì)中國(guó)國(guó)家自主性進(jìn)行整體研究，揭示出其生成原因、演變趨勢(shì)，并以此為依據(jù)指出其未來的建構(gòu)方向，就具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。 從國(guó)家自主性的角度，改革開放以來至今可以分為放權(quán)讓利時(shí)期（1978年—1992年）、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立時(shí)期（1992年—2002年）、加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)時(shí)期（2002年以來）三個(gè)歷史時(shí)期。 在放權(quán)讓利時(shí)期，國(guó)家自主行為的重點(diǎn)是“放權(quán)讓利”，主要表現(xiàn)為行政上中央向地方進(jìn)行放權(quán)，經(jīng)濟(jì)上國(guó)家向社會(huì)進(jìn)行讓利。國(guó)家自主性的歷史環(huán)境是國(guó)家對(duì)外由封閉走向開放，而國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)處于崩潰的邊緣。國(guó)家自主性的制度結(jié)構(gòu)調(diào)整以“黨政分開”為重點(diǎn)。社會(huì)自主力量的狀況是基層自治的出現(xiàn)、恢復(fù)和非政府組織的創(chuàng)建、發(fā)展。國(guó)家自主性的自主行為是在以上三方面因素的作用下產(chǎn)生的，具體表現(xiàn)為黨政領(lǐng)導(dǎo)層制定和實(shí)施了一系列“放權(quán)讓利”的經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策，進(jìn)行了“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的意識(shí)形態(tài)建構(gòu)。放權(quán)讓利時(shí)期的歷史環(huán)境、制度結(jié)構(gòu)、社會(huì)自主力量和自主行為之間相互作用，致使中國(guó)國(guó)家自主性從“絕對(duì)狀態(tài)”走向“相對(duì)狀態(tài)”，促使國(guó)家自我利益和社會(huì)整體利益之間實(shí)現(xiàn)了共贏，也引起社會(huì)各群體之間的利益出現(xiàn)分化，但利益沖突尚處在緩和狀態(tài)，因而中國(guó)共產(chǎn)黨的政治合法性得到重新恢復(fù)。 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立時(shí)期，國(guó)家自主行為的重點(diǎn)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。國(guó)家自主性的歷史環(huán)境是國(guó)際上蘇聯(lián)解體、東歐劇變、社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮，而國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制改革的深層次矛盾凸顯。國(guó)家自主性的制度結(jié)構(gòu)調(diào)整以加強(qiáng)共產(chǎn)黨自身的組織和制度建設(shè)為重點(diǎn)。社會(huì)自主力量的狀況是基層自治的發(fā)展與非政府組織的發(fā)展。國(guó)家自主性的自主行為是在以上三方面因素的作用下產(chǎn)生的，具體表現(xiàn)為黨政領(lǐng)導(dǎo)層制定和實(shí)施了以“建構(gòu)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”為中心的經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策，進(jìn)行了“市場(chǎng)導(dǎo)向與發(fā)展共識(shí)”的意識(shí)形態(tài)建構(gòu)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立時(shí)期的歷史環(huán)境、制度結(jié)構(gòu)、社會(huì)自主力量和自主行為之間相互作用，致使中國(guó)國(guó)家自主性既存在“過度狀態(tài)”，又存在“不足狀態(tài)”，但后者表現(xiàn)得更為明顯，導(dǎo)致國(guó)家自我利益得到加強(qiáng)，社會(huì)整體利益明顯受到忽視，社會(huì)各群體之間的利益矛盾變得嚴(yán)重，因而中國(guó)共產(chǎn)黨的政治合法性面臨比較嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。 在加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)時(shí)期，國(guó)家自主行為的重點(diǎn)是加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)，以修正國(guó)有資本與公共權(quán)力自動(dòng)聯(lián)合形成的新雙軌制。國(guó)家自主性的歷史環(huán)境是國(guó)際上經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨激烈競(jìng)爭(zhēng)，周邊安全形勢(shì)日益嚴(yán)峻，而國(guó)內(nèi)改革、發(fā)展與穩(wěn)定之間的矛盾進(jìn)一步加劇。國(guó)家自主性的制度結(jié)構(gòu)調(diào)整以探索中國(guó)特色的政治發(fā)展道路為重點(diǎn)。社會(huì)力自主量的狀況是基層自治的完善與非政府組織的活躍。國(guó)家自主性的自主行為是在以上三方面因素的作用下產(chǎn)生的，具體表現(xiàn)為黨政領(lǐng)導(dǎo)層制定和實(shí)施了一系列“加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)”的經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策，進(jìn)行了“科學(xué)發(fā)展”與“和諧社會(huì)”的意識(shí)形態(tài)建構(gòu)。加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)時(shí)期的的歷史環(huán)境、制度結(jié)構(gòu)、社會(huì)自主力量和自主行為之間相互作用，致使中國(guó)國(guó)家自主性從“過度狀態(tài)”走向“正常狀態(tài)”，促使國(guó)家過度的自我利益取向開始得到糾正，追求和維護(hù)社會(huì)整體利益的程度得到加強(qiáng)，社會(huì)各群體之間的利益沖突得到緩和，因而中國(guó)共產(chǎn)黨的政治合法性既面臨挑戰(zhàn)，又得到重新增強(qiáng)。 中國(guó)國(guó)家自主性是在國(guó)家所處的歷史環(huán)境、國(guó)家權(quán)力的制度結(jié)構(gòu)、社會(huì)自主力量的發(fā)展?fàn)顩r三者相互作用下生成的，具體體現(xiàn)在國(guó)家權(quán)力的行為主體制定和執(zhí)行公共政策的自主行為中�？傮w上看，中國(guó)國(guó)家自主性日益走向平衡與協(xié)調(diào)的狀態(tài)，中國(guó)國(guó)家自主性的公共利益導(dǎo)向日益明顯。中國(guó)應(yīng)當(dāng)著力通過現(xiàn)代國(guó)家制度的建設(shè)，建構(gòu)一種法治框架下民主基礎(chǔ)上的制度化的“建制性國(guó)家自主性”，以此增強(qiáng)國(guó)家治理效能，確保國(guó)家自主性處于實(shí)現(xiàn)公共利益的“正常狀態(tài)”，進(jìn)而避免出現(xiàn)國(guó)家自主性“不足”現(xiàn)象和國(guó)家自主性“過度”現(xiàn)象，最終確保改革開放的順利進(jìn)行和社會(huì)轉(zhuǎn)型的成功。
【關(guān)鍵詞】：改革開放 國(guó)家自主性 歷史制度主義
【學(xué)位授予單位】：中共中央黨校
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D61
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-14
• 導(dǎo)論14-48
• 一、問題提出及研究的目的與意義14-16
• （一）問題提出14-15
• （二）研究的目的與意義15-16
• 二、研究范圍的限定與國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)16-39
• （一）國(guó)外國(guó)家自主性理論的研究現(xiàn)狀述評(píng)16-31
• （二）國(guó)內(nèi)國(guó)家自主性的研究現(xiàn)狀述評(píng)31-39
• 三、研究方法與研究視角39-44
• （一）研究方法39-40
• （二）研究視角40-44
• 四、本文的基本概念和結(jié)構(gòu)安排44-47
• （一）基本概念44
• （二）結(jié)構(gòu)安排44-47
• 五、本文的可能創(chuàng)新之處47-48
• 第一章 國(guó)家自主性的涵義辨析、概念界定與結(jié)構(gòu)分析48-60
• 第一節(jié) 國(guó)家自主性的涵義辨析48-53
• 一、國(guó)外學(xué)者關(guān)于國(guó)家自主性的涵義辨析48-51
• 二、國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于國(guó)家自主性的涵義辨析51-53
• 第二節(jié) 國(guó)家自主性的概念界定與結(jié)構(gòu)分析53-60
• 一、國(guó)家自主性的概念界定53
• 二、國(guó)家自主性的結(jié)構(gòu)分析53-60
• 第二章 改革開放進(jìn)程中的中國(guó)國(guó)家自主性的分析框架：一種歷史制度主義的視角60-73
• 第一節(jié) 歷史制度主義簡(jiǎn)析60-65
• 一、歷史制度主義的基本內(nèi)容60-62
• 二、歷史制度主義的基本分析模式62-64
• 三、歷史制度主義與歷史唯物主義之間的內(nèi)在聯(lián)系64-65
• 第二節(jié) 歷史制度主義視角下的中國(guó)國(guó)家自主性的分析框架65-73
• 一、改革開放進(jìn)程中的中國(guó)國(guó)家自主性的基本結(jié)構(gòu)65-71
• 二、改革開放進(jìn)程中的中國(guó)國(guó)家自主性的歷史分期71-73
• 第三章 放權(quán)讓利時(shí)期的中國(guó)國(guó)家自主性分析：1978 年—1992 年73-96
• 第一節(jié) 放權(quán)讓利時(shí)期中國(guó)國(guó)家自主性生成的歷史環(huán)境因素74-78
• 一、走向開放的外部壓力74-76
• 二、經(jīng)濟(jì)瀕于崩潰的內(nèi)部壓力76-78
• 第二節(jié) 放權(quán)讓利時(shí)期中國(guó)國(guó)家自主性生成的制度結(jié)構(gòu)因素78-83
• 一、政府自主性生成的制度安排78-80
• 二、地方自主性生成的制度安排80-83
• 第三節(jié) 放權(quán)讓利時(shí)期中國(guó)國(guó)家自主性生成的社會(huì)自主因素83-86
• 一、基層自治的出現(xiàn)與恢復(fù)83-84
• 二、非政府組織的創(chuàng)建與成長(zhǎng)84-86
• 第四節(jié) 放權(quán)讓利時(shí)期中國(guó)國(guó)家自主性的自主行為86-94
• 一、公共產(chǎn)權(quán)政策：產(chǎn)權(quán)分離化86-88
• 二、資源分配政策：農(nóng)村市場(chǎng)萌生與城市價(jià)格雙軌制88-89
• 三、意識(shí)形態(tài)建構(gòu)政策：“實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)”回歸89-92
• 四、對(duì)外交往政策：向外部開放92-94
• 第五節(jié) 放權(quán)讓利時(shí)期中國(guó)國(guó)家自主性的發(fā)展態(tài)勢(shì)與現(xiàn)實(shí)影響94-96
• 一、國(guó)家自主性從“絕對(duì)狀態(tài)”走向“相對(duì)狀態(tài)”94-95
• 二、“國(guó)民共贏”與政治合法性的恢復(fù)95-96
• 第四章 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立時(shí)期的中國(guó)國(guó)家自主性分析：1992 年—2002 年96-128
• 第一節(jié) 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立時(shí)期中國(guó)國(guó)家自主性生成的歷史環(huán)境因素97-100
• 一、西方國(guó)家制裁的外部壓力97-98
• 二、思想領(lǐng)域爭(zhēng)論的內(nèi)部壓力98-100
• 第二節(jié) 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立時(shí)期中國(guó)國(guó)家自主性生成的制度結(jié)構(gòu)因素100-109
• 一、政黨自主性增強(qiáng)的制度安排100-106
• 二、中央自主性增強(qiáng)的制度安排106-109
• 第三節(jié) 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立時(shí)期中國(guó)國(guó)家自主性生成的社會(huì)自主因素109-112
• 一、基層自治的發(fā)展109-110
• 二、非政府組織的發(fā)展110-112
• 第四節(jié) 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立時(shí)期中國(guó)國(guó)家自主性的自主行為112-125
• 一、公共產(chǎn)權(quán)政策：產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定化、產(chǎn)權(quán)私有化與產(chǎn)權(quán)多元化112-117
• 二、資源分配政策：?jiǎn)挝恢频氖袌?chǎng)化改革117-119
• 三、意識(shí)形態(tài)建構(gòu)政策：“市場(chǎng)導(dǎo)向”與“發(fā)展共識(shí)”119-122
• 四、對(duì)外交往政策：拓展全方位外交格局122-125
• 第五節(jié) 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立時(shí)期中國(guó)國(guó)家自主性的發(fā)展態(tài)勢(shì)與現(xiàn)實(shí)影響125-128
• 一、國(guó)家自主性總體上處在“不足狀態(tài)”125-126
• 二、社會(huì)群體利益分化與政治合法性的挑戰(zhàn)126-128
• 第五章 加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)時(shí)期的中國(guó)國(guó)家自主性分析：2002 年以來128-169
• 第一節(jié) 加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)時(shí)期中國(guó)國(guó)家自主性生成的歷史環(huán)境因素129-132
• 一、周邊安全的外部壓力129-130
• 二、社會(huì)矛盾凸顯的內(nèi)部壓力130-132
• 第二節(jié) 加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)時(shí)期中國(guó)國(guó)家自主性生成的制度結(jié)構(gòu)因素132-143
• 一、政黨自主性與政府自主性民主化與協(xié)調(diào)化的制度安排132-136
• 二、中央自主性與地方自主性趨向平衡的制度安排136-143
• 第三節(jié) 加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)時(shí)期中國(guó)國(guó)家自主性生成的社會(huì)自主因素143-148
• 一、基層自治的完善143-145
• 二、非政府組織的活躍145-148
• 第四節(jié) 加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)時(shí)期中國(guó)國(guó)家自主性的自主行為148-166
• 一、公共產(chǎn)權(quán)政策：產(chǎn)權(quán)流動(dòng)化148-154
• 二、資源分配政策：社會(huì)保障體系建構(gòu)154-161
• 三、意識(shí)形態(tài)建構(gòu)政策：“科學(xué)發(fā)展”與“和諧社會(huì)”161-163
• 四、對(duì)外交往政策：維護(hù)周邊安全與建構(gòu)“和諧世界”163-166
• 第五節(jié) 加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)時(shí)期中國(guó)國(guó)家自主性的發(fā)展態(tài)勢(shì)與現(xiàn)實(shí)影響166-169
• 一、國(guó)家自主性總體上從“過度狀態(tài)”走向“正常狀態(tài)”166-168
• 二、“國(guó)進(jìn)民退”轉(zhuǎn)向“讓利于民”與政治合法性的雙重狀態(tài)168-169
• 結(jié)語(yǔ)：改革開放進(jìn)程中的中國(guó)國(guó)家自主性的生成邏輯、演變趨勢(shì)及其未來的建構(gòu)方向169-172
• 參考文獻(xiàn)172-187
• 后記187

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱陸民,朱道忠;相互依存與國(guó)家自主性的銷蝕[J];零陵學(xué)院學(xué)報(bào);2004年07期

2 任勇;國(guó)家自主性:政治發(fā)展中的一個(gè)變量[J];重慶社會(huì)科學(xué);2004年Z1期

3 孫立平;向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡過程中的國(guó)家自主性問題[J];戰(zhàn)略與管理;1996年04期

4 魯克儉;試論全球化對(duì)國(guó)家自主性的影響[J];教學(xué)與研究;2001年09期

5 陳舟望;政治現(xiàn)代化與國(guó)家自主性[J];理論與現(xiàn)代化;1998年01期

6 宋時(shí)全;國(guó)家自主性與社會(huì)和諧發(fā)展[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

7 董亞煒;論政治文明中制度建設(shè)的基本關(guān)系:政黨自主性與國(guó)家自主性[J];晉陽(yáng)學(xué)刊;2004年04期

8 劉春榮;;全球金融危機(jī)與國(guó)家自主性[J];社會(huì);2009年01期

9 田野;;國(guó)際制度與國(guó)家自主性——一項(xiàng)研究框架[J];國(guó)際觀察;2008年02期

10 董業(yè)宏;;和諧社會(huì)與重建國(guó)家自主性[J];天水行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 任勇;都淦;;基于和諧社會(huì)愿景中的國(guó)家自主性:以政府轉(zhuǎn)型為中心[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會(huì)”研討會(huì)論文集[C];2005年

2 任勇;;和諧社會(huì)視野中的政府轉(zhuǎn)型:基于國(guó)家自主性的分析[A];中國(guó)科學(xué)社會(huì)主義學(xué)會(huì)當(dāng)代世界社會(huì)主義專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“共產(chǎn)黨執(zhí)政的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)”學(xué)術(shù)研討會(huì)文集[C];2005年

3 李志永;;融入與自主性的平衡:中國(guó)外交的核心問題[A];國(guó)際關(guān)系研究:探索與創(chuàng)新——2009年博士論壇[C];2009年

4 張?jiān)缌?;走向繁榮:唯物史觀視野中中國(guó)發(fā)展奇跡之深層探究[A];安徽省社會(huì)科學(xué)界第三屆學(xué)術(shù)年會(huì)哲學(xué)學(xué)會(huì)專場(chǎng)——“科學(xué)發(fā)展觀與安徽崛起”論壇論文集[C];2008年

5 朱圣明;;制度創(chuàng)新的地方政府行為特征——基于溫嶺經(jīng)驗(yàn)的解讀[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

6 朱孔來;郝春霖;花迎霞;;改革開放30年歷史進(jìn)程、基本經(jīng)驗(yàn)、存在問題及未來展望[A];中國(guó)特色社會(huì)主義：理論·道路·事業(yè)——山東省社會(huì)科學(xué)界2008年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（3）[C];2008年

7 王守光;;改革開放是被實(shí)踐證明的正確方向和道路[A];中國(guó)特色社會(huì)主義：理論·道路·事業(yè)——山東省社會(huì)科學(xué)界2008年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（3）[C];2008年

8 孫占元;燕芳敏;;改革開放的歷史進(jìn)程與中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系[A];中國(guó)特色社會(huì)主義：理論·道路·事業(yè)——山東省社會(huì)科學(xué)界2008年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（3）[C];2008年

9 衛(wèi)佳;趙華鵬;;論改革開放與中國(guó)特色社會(huì)主義[A];陜西社會(huì)科學(xué)界第3屆學(xué)術(shù)年會(huì)輝煌60年中國(guó)特色社會(huì)主義理論與道路專題論壇文集[C];2009年

10 袁文彬;;改革開放的偉大成就和寶貴經(jīng)驗(yàn)[A];宜春市紀(jì)念改革開放30周年理論研討會(huì)論文集[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張勇 中共中央黨校政法教研部;理解國(guó)家自主性的三個(gè)維度[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

2 葉麒麟 中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院;國(guó)家與階級(jí):普朗查斯的國(guó)家自主性理論[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

3 張潔;學(xué)習(xí)傳達(dá)中共十七大精神[N];重慶日?qǐng)?bào);2007年

4 本報(bào)記者組;市委宣講團(tuán)宣講十七大精神[N];福州日?qǐng)?bào);2007年

5 駐文化部紀(jì)檢組組長(zhǎng) 李洪峰;鞏固發(fā)展社會(huì)主義的寶貴經(jīng)驗(yàn)[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2007年

6 李e

本文編號(hào)：365024