本文關(guān)鍵詞：我國律師會見制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國法制化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，刑事訴訟法律體系得以完善和發(fā)展。刑事訴訟在我國社會管理中的作用越來越重要，隨著《中華人民共和國刑事訴訟法》的修改，作為律師權(quán)利體系重要組成內(nèi)容的律師會見制度也面臨著新的問題。 律師會見制度是律師權(quán)利體系中的一項重要的組成部分，是保障被告人和犯罪嫌疑人權(quán)利的重要內(nèi)容，它不僅為律師的辯護(hù)行為提供了充分的事實依據(jù)，，同時，律師會見制度有利于提升犯罪嫌疑人或被公訴人對案件進(jìn)展的認(rèn)知。新《刑事訴訟法》對律師會見制度提出了新的要求，并針對律師案件處理過程中出現(xiàn)的限制行為，作出了明確的規(guī)范，為高效率理論辯訴的開展創(chuàng)造了一定的條件。同時，律師會見制度多采取會面訪問的形式進(jìn)行，這一過程中的監(jiān)督和管理尤為重要，新《刑事訴訟法》進(jìn)一步規(guī)范了對于律師會見過程的監(jiān)督和管理，使律師可以清楚地把控整個案件的辯護(hù)發(fā)展方向，以便為犯罪嫌疑人提供更多正當(dāng)性的辯護(hù)權(quán)益。 新《刑事訴訟法》中關(guān)于律師會見權(quán)的修改，充分體現(xiàn)了對犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障理念，同時也起到了一定的制約作用，使律師在承辦刑事訴訟類案件時，可以根據(jù)案件的實際情況，更好的確定人權(quán)保護(hù)的意義和要求。隨著民主法治進(jìn)程的不斷深入，公民的權(quán)利意識更加明確和具體，對于公平、公正、法治的訴求更為強(qiáng)烈，而律師會見制度的構(gòu)建和完善，實現(xiàn)了對人權(quán)的普及和尊重。辯護(hù)制度是輔助型法律制度，其內(nèi)容對法律結(jié)構(gòu)體系的影響作用非常大，同時也是律師會見制度的維護(hù)犯罪嫌疑人相關(guān)權(quán)益而制定的委托權(quán)利。 尊重和保障人權(quán)是我國憲法的基本原則，同時也是刑事訴訟法的一項重要原則，新《刑事訴訟法》第37條對于律師會見制度的規(guī)定不僅有效的解決了訴訟過程中“會見難”的現(xiàn)狀，同時進(jìn)一步完善了我國的辯護(hù)制度，為此，本文以新《刑事訴訟法》為基礎(chǔ)，分析了我國刑事訴訟中律師會見制度的基礎(chǔ)理論，針對我國刑事訴訟中律師會見制度的發(fā)展現(xiàn)狀及存在問題，提出了完善我國律師會見制度的途徑，希望對我國律師會見制度的發(fā)展與完善具有一定的啟示意義。
【關(guān)鍵詞】：律師會見權(quán) 律師會見制度 制度完善
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 目錄6-8
• 引言8-11
• （一） 研究背景與問題8
• （二） 相關(guān)文獻(xiàn)綜述8-9
• （三） 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀簡析9-11
• 1. 國內(nèi)研究現(xiàn)狀9-10
• 2. 國外研究現(xiàn)狀10-11
• 一、 律師會見制度的基礎(chǔ)理論11-16
• （一） 律師會見權(quán)的涵義11-12
• （二） 律師會見制度的特征12-14
• （三） 律師會見制度的意義14-16
• 二、 我國律師會見制度存在的問題及原因分析16-22
• （一） 偵查階段律師會見存在的問題16-17
• 1. 新《刑事訴訟法》關(guān)于偵查階段律師會見制度的規(guī)定和局限16
• 2. 對“不被監(jiān)聽”的理解分歧造成的律師會見難問題16-17
• 3. 實踐中偵查機(jī)關(guān)拒絕律師會見的情形較為普遍17
• （二） 審查起訴及審判階段律師會見存在的問題17-18
• 1. 審查起訴階段律師會見條件的不合理限制17
• 2. 律師會見的方式缺乏規(guī)范17-18
• 3. 審判階段的律師會見條件的不合理限制18
• 4. 法律援助案件中的律師會見率太低18
• （三） 我國律師會見制度存在問題的主要原因分析18-22
• 1. 立法模式及制度設(shè)置方面18-19
• 2. 部門利益及執(zhí)行力方面19-20
• 3. 公安司法人員及律師的法制觀念、法律意識方面20-22
• 三、 我國律師會見制度的完善22-25
• （一） 立法完善22-23
• 1. 設(shè)立科學(xué)、合理的會見交流權(quán)告知制度22
• 2. 完善審判前程序被追訴者法律援助制度22
• 3. 設(shè)立有效的保障措施22-23
• 4. 設(shè)立有效的救濟(jì)措施23
• （二） 司法完善23-25
• 1. 強(qiáng)化相關(guān)人員律師會見權(quán)的法律意識23
• 2. 加強(qiáng)司法監(jiān)察機(jī)關(guān)依法履行職權(quán)23-24
• 3. 完善對司法機(jī)關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督24-25
• 結(jié)論25-26
• 參考文獻(xiàn)26-28
• 致謝28

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳國慶;;辯護(hù)制度的改革及其對檢察機(jī)關(guān)的積極意義[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2012年03期

  本文關(guān)鍵詞：我國律師會見制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：358475