本文關(guān)鍵詞：我國重大行政決策風(fēng)險評估機制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國重大行政決策具有全局性、人民性、高成本性等特點,行政系統(tǒng)內(nèi)部和外部的風(fēng)險因素都將使得行政決策達(dá)到預(yù)期目標(biāo)面臨風(fēng)險。做好重大行政決策風(fēng)險評估工作可以有效的預(yù)防風(fēng)險、降低決策失敗。一套合理有效的風(fēng)險評估機制一方面可以加強民眾和專家的參與,增強決策的民主性,用透明的評估制度將權(quán)力關(guān)進法治的籠子;另一方面通過使用科學(xué)的風(fēng)險評估方法和流程,提高決策的科學(xué)性。所以,加強重大行政決策風(fēng)險評估機制的研究,不僅是政府?dāng)M定政策和執(zhí)行政策的的客觀要求,也是建設(shè)民主、科學(xué)、法治政府的應(yīng)有之意。本文系統(tǒng)地對我國重大行政決策風(fēng)險評估機制做了研究和闡述,共分為五章。第一章緒論,闡述本文的研究背景及研究意義,對國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進行綜述、介紹本文的研究內(nèi)容和研究方法,同時列出本文研究的創(chuàng)新點和難點。第二章為重大行政決策風(fēng)險評估的概述。結(jié)合文獻(xiàn)資料和政策文件界定重大行政決策、風(fēng)險評估、風(fēng)險評估機制等基礎(chǔ)概念,從中央和地方兩個層面梳理重大行政決策風(fēng)險評估機制在中國的發(fā)展,探討風(fēng)險評估工作的重要性。第三章提出重大行政決策風(fēng)險評估機制的構(gòu)建,包括重大行政決策的法定程序、重大行政決策的風(fēng)險評估主體、重大行政決策風(fēng)險評估的內(nèi)容和指標(biāo)、重大行政決策風(fēng)險評估方法及風(fēng)險評估流程。第四章探討重大行政決策風(fēng)險評估機制的運行和監(jiān)督。第五章結(jié)合“滬杭磁懸浮重大公共交通工程項目”案例深入分析,找出實踐中的不足,總結(jié)經(jīng)驗和教訓(xùn),支持和驗證本文觀點。
【關(guān)鍵詞】：重大行政決策 風(fēng)險評估 風(fēng)險評估機制
【學(xué)位授予單位】：東華大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D630
【目錄】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-12
• 1 引言12-17
• 1.1 研究背景及意義12-14
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 研究意義13-14
• 1.2 文獻(xiàn)綜述14-15
• 1.2.1 國外相關(guān)文獻(xiàn)綜述14
• 1.2.2 國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)綜述14-15
• 1.3 研究內(nèi)容和方法15-17
• 1.3.1 研究內(nèi)容15-16
• 1.3.2 研究方法16-17
• 1.4 研究創(chuàng)新點和難點17
• 1.4.1 研究創(chuàng)新點17
• 1.4.2 研究難點17
• 2 重大行政決策風(fēng)險評估概述17-24
• 2.1 基本概念17-20
• 2.1.1 重大行政決策17-19
• 2.1.2 風(fēng)險評估19-20
• 2.1.3 風(fēng)險評估機制與方法20
• 2.2 重大行政決策風(fēng)險評估機制在中國的發(fā)展20-23
• 2.2.1 中央推動20-22
• 2.2.2 地方實踐22-23
• 2.3 風(fēng)險評估的重要性23-24
• 3 重大行政決策風(fēng)險評估機制的構(gòu)建24-39
• 3.1 重大行政決策的法定程序24
• 3.2 重大行政決策風(fēng)險評估的主體24-28
• 3.2.1 決策主體24-25
• 3.2.2 參與主體25-27
• 3.2.3 評估主體27-28
• 3.2.4 問責(zé)主體28
• 3.3 重大行政決策風(fēng)險評估的內(nèi)容和指標(biāo)28-30
• 3.3.1 風(fēng)險評估的內(nèi)容28-29
• 3.3.2 風(fēng)險評估的指標(biāo)29-30
• 3.4 重大行政決策風(fēng)險評估方法30-34
• 3.4.1 定性方法30-31
• 3.4.2 定量方法31-33
• 3.4.3 方法比較33-34
• 3.5 重大行政決策風(fēng)險評估流程34-39
• 3.5.1 制定評估方案34-35
• 3.5.2 風(fēng)險調(diào)查35-36
• 3.5.3 風(fēng)險評估36-38
• 3.5.4 風(fēng)險評估報告38
• 3.5.5 決策評估與結(jié)論38-39
• 4 重大行政決策風(fēng)險評估機制的運行和監(jiān)督39-42
• 4.1 重大行政決策風(fēng)險評估機制的運行39-41
• 4.1.1 重大行政決策風(fēng)險評估的開展39
• 4.1.2 重大行政決策風(fēng)險評估機制運行圖39-41
• 4.2 重大行政決策風(fēng)險評估機制的監(jiān)督41-42
• 4.2.1 對各評估主體的監(jiān)督41-42
• 4.2.2 決策運行效果的檢驗監(jiān)督42
• 5 滬杭磁懸浮重大公共交通工程項目案例分析42-52
• 5.1 評估方案43
• 5.2 風(fēng)險調(diào)查43-45
• 5.3 風(fēng)險評估45-50
• 5.3.1 風(fēng)險識別46-48
• 5.3.2 風(fēng)險分析48-49
• 5.3.3 風(fēng)險評價49-50
• 5.4 風(fēng)險評估報告50
• 5.5 問題及經(jīng)驗總結(jié)50-52
• 結(jié)語52-53
• 參考文獻(xiàn)53-56
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果56-57
• 致謝57

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王碧華;談行政決策的科學(xué)化[J];廣州市財貿(mào)管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年02期

2 向陽;論現(xiàn)代信息技術(shù)對行政決策觀念的影響[J];統(tǒng)計與決策;2001年08期

3 高桐杰,尹兆紅;行政決策失誤的原因及預(yù)防[J];中國行政管理;2001年08期

4 鄭育泉;試論行政決策的科學(xué)化原則[J];經(jīng)濟前沿;2001年09期

5 毛偉;行政決策我見[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報;2002年04期

6 肖江;試論對公共行政決策失誤的防范[J];前沿;2002年02期

7 聶元軍;略論行政決策的科學(xué)化[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年03期

8 崔裕蒙;論行政決策的競爭機制[J];南京政治學(xué)院學(xué)報;2002年03期

9 吳從環(huán);試論行政決策體制的現(xiàn)代化[J];探索與爭鳴;2003年08期

10 羅峰,王偉萍;當(dāng)代中國行政決策的多重要素[J];探索與爭鳴;2003年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 禹政敏;;論政府信息公開與公民參與行政決策[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

2 崔裕蒙;;論行政決策的軟約束[A];反腐倡廉理論與實踐——海南省監(jiān)察學(xué)會理論研討會論文選[C];2006年

3 李偉;;論我國行政決策責(zé)任機制的完善[A];湖北省行政管理學(xué)會2006年年會論文集[C];2007年

4 朱海倫;;改革行政決策機制,建設(shè)服務(wù)型政府——基于建設(shè)服務(wù)型政府的視角[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

5 尚士高;;對行政決策立法的思考[A];中國行政管理學(xué)會2011年年會暨“加強行政管理研究，，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

6 肖北庚;;論協(xié)商民主在行政決策機制中的引入[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2008年年會論文集（下冊）[C];2008年

7 楊海坤;李兵;;建立健全科學(xué)民主行政決策的法律機制[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2006年年會論文集[C];2006年

8 于立深;;論我國行政決策民主機制的形成和發(fā)展[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

9 徐金燕;陸自榮;;行政決策中政府責(zé)任的缺失及其強化[A];中國行政管理學(xué)會2010年會暨“政府管理創(chuàng)新”研討會論文集[C];2010年

10 丁宇;;論我國行政決策聽證制度的完善[A];科學(xué)發(fā)展觀與行政體制改革研究——湖北省行政管理學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 傅信;審議市政府行政決策聽證規(guī)定(草案)[N];汕頭日報;2008年

2 記者 毛慶;重大行政決策是否科學(xué)？“評估”說了算[N];南京日報;2009年

3 鐘紀(jì)執(zhí) 胡紀(jì)效;湖南 關(guān)于加強行政決策及其監(jiān)督工作的調(diào)研[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2009年

4 大連市政協(xié)委員 丁金軍;提高公民在重大行政決策聽證活動中參與度[N];友報;2010年

5 記者 李廣軍　通訊員 譚琪正;聘請27位知名專家參與重大行政決策[N];長沙晚報;2011年

6 記者 汪國梁　通訊員 吳險峰;我省出臺意見規(guī)范市縣政府行政決策[N];安徽日報;2011年

7 陳旭峰 中共浙江省委黨校社會學(xué)、文化學(xué)教研部;實現(xiàn)行政決策機制有效創(chuàng)新[N];中國社會科學(xué)報;2012年

8 記者 車?yán)?通訊員 周凱;重大行政決策起草要尊民意[N];長江日報;2014年

9 本報評論員;重大行政決策聽證，描繪公共治理新面貌[N];東莞日報;2014年

10 珠海特區(qū)報評論員;行政決策聽證助力珠海發(fā)展[N];珠海特區(qū)報;2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 朱孟才;中國行政決策聽證制度優(yōu)化問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 蘇曦凌;行政決策的非理性維度研究[D];湘潭大學(xué);2011年

3 張輝;組織結(jié)構(gòu)、行政權(quán)力與利益關(guān)系[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

4 朱海倫;轉(zhuǎn)型期地方政府行政決策機制研究[D];蘇州大學(xué);2010年

5 毛勁歌;毛澤東鄧小平行政決策思想研究[D];湘潭大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊君;行政決策責(zé)任追究制度法治化研究[D];華東政法大學(xué);2008年

2 張利;論我國行政決策制度的缺陷及完善對策[D];湘潭大學(xué);2007年

3 張光曦;論我國行政決策中的公民參與[D];吉林大學(xué);2009年

4 田旭光;重大行政決策聽證研究[D];華東師范大學(xué);2009年

5 宋萍;行政決策的有限理性維度研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

6 隋佳昕;中國行政決策中的公民參與研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

7 蘇加標(biāo);我國行政決策聽證制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 呂靜;我國公民參與行政決策的問題研究[D];西北大學(xué);2011年

9 胡宇;我國政府行政決策的責(zé)任機制研究[D];蘇州大學(xué);2004年

10 蔡曉明;行政決策的法制化研究[D];南京航空航天大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：我國重大行政決策風(fēng)險評估機制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：355261