本文關(guān)鍵詞：中國政治憲法學(xué)的生成邏輯與價(jià)值訴求，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：探討政治與憲法之間的關(guān)系是一個(gè)很有趣的學(xué)術(shù)問題,這個(gè)問題容易引起共鳴,也很容易引起爭議。回顧自鴉片戰(zhàn)爭以來一個(gè)半世紀(jì)的中國憲政建設(shè),我們存在諸多的遺憾與困惑,這種困惑在今天尤甚。毋庸諱言,改革開放三十多年來,西方的憲政模式已經(jīng)成為智識(shí)者的共識(shí),由此承載的自由主義和民主主義日益成為政法思想的主流,中國憲法學(xué)的主流學(xué)派——規(guī)范憲法學(xué),則取法于西方豐富而又深遠(yuǎn)的法治思想,并以西方成熟的司法經(jīng)驗(yàn)加以佐證,理論基礎(chǔ)非常扎實(shí),體系也非常完備,由此奠定了其在中國憲法學(xué)中難以撼動(dòng)的地位。但是,當(dāng)代中國憲政的現(xiàn)實(shí)則充滿了“違憲”的困惑,政治不但屢屢超越于憲法,而且還吸納著行政,管控著社會(huì),整個(gè)體現(xiàn)出“黨國體制”的特殊性。近年來,中國憲法學(xué)界出現(xiàn)了以高全喜、陳端洪和翟小波等為代表的政治憲法學(xué)派,他們從不同的理論視角出發(fā),對(duì)中國憲法的時(shí)代精神作出了與規(guī)范憲法學(xué)截然相反的判斷。本文站在中立的立場,對(duì)中國政治憲法學(xué)的緣起和理論的源流進(jìn)行了分析,對(duì)其基礎(chǔ)性理論進(jìn)行了合乎邏輯的梳理,并對(duì)其價(jià)值和現(xiàn)實(shí)困難進(jìn)行了較為深入的思考。全文共分四章。第一章探討了中國政治憲法學(xué)的緣起。主要敘述了政治憲法學(xué)產(chǎn)生的歷史背景,即從辛亥革命以來的歷史表明了這么一個(gè)事實(shí),這就是西式的憲政并沒有在構(gòu)建一個(gè)現(xiàn)代化的中國的過程中發(fā)揮應(yīng)有的作用,反倒是“革命的政治”挽救了國家與民族的危機(jī),即便是在當(dāng)前改革開放的進(jìn)程中,憲法也無法確定其高于現(xiàn)實(shí)政治的地位。而且,政治憲法學(xué)在理論上也與流行于歐美的政治法學(xué)和憲法政治相對(duì)應(yīng),從而也在西方的理論資源中找到了自己的依據(jù)。第二章整理歸納了中國政治憲法學(xué)的生成邏輯。陳端洪提出將制憲權(quán)作為憲法學(xué)的知識(shí)界碑,為政治憲法學(xué)提供了基礎(chǔ)性理論,而高全喜站在歷史主義的角度闡釋了憲政主義的生長。本章整理概括了以陳端洪、高全喜等為代表的政治憲法學(xué)派學(xué)者的主要觀點(diǎn),使之更具邏輯性和體系化。第三章探討了中國政治憲法學(xué)所蘊(yùn)含的價(jià)值。本章主要是站在中國政治憲法學(xué)的立場,通過對(duì)其論點(diǎn)的闡釋,提煉出政治憲法學(xué)中所包含的倫理思想以及民族主義的政治思想。第四章提出了中國政治憲法學(xué)實(shí)踐中的難題。中國政治憲法學(xué)以人民主權(quán)、制憲權(quán)為理論基礎(chǔ),但是這些理論在現(xiàn)實(shí)中遭遇到人民形態(tài)不確定,立憲時(shí)刻難確定,制憲權(quán)與憲定權(quán)發(fā)生矛盾等諸多難題。這些實(shí)踐難題從另一個(gè)方面反映了中國政治憲法學(xué)的理論觀點(diǎn)還不夠扎實(shí),無法對(duì)現(xiàn)實(shí)起指導(dǎo)作用。
【關(guān)鍵詞】：政治憲法學(xué) 憲法政治 制憲權(quán) 人民 生存
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D921
【目錄】：

• 論文創(chuàng)新點(diǎn)5-6
• 中文摘要6-7
• ABSTRACT7-9
• 目錄9-12
• 導(dǎo)論12-20
• 一、理論爭鳴與研究意義12-14
• 二、主要觀點(diǎn)與框架14-17
• 三、難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)17-20
• 第一章 中國政治憲法學(xué)的緣起20-51
• 第一節(jié) 百年憲政的艱難選擇20-29
• 一、民族危機(jī)與憲政意識(shí)20-23
• 二、政治斗爭與憲政建設(shè)23-26
• 三、百年憲政失敗的反思26-29
• 第二節(jié) 規(guī)范主義憲政模式的現(xiàn)實(shí)困境29-40
• 一、“良性違憲”31-33
• 二、“政治吸納行政”33-36
• 三、“黨國體制”與“黨主立憲”36-40
• 第三節(jié) 中國政治憲法學(xué)的提出40-51
• 一、憲法的有效性：一個(gè)被掩蓋的政治憲法學(xué)問題41-43
• 二、中國政治憲法學(xué)理論溯源43-47
• 三、中國政治憲法學(xué)的政治視角47-51
• 第二章 中國政治憲法學(xué)的生成邏輯51-86
• 第一節(jié) 理性邏輯：從主權(quán)到制憲權(quán)51-63
• 一、主權(quán)、人民主權(quán)51-56
• 二、人民制憲權(quán)56-58
• 三、代表制憲權(quán)58-63
• 第二節(jié) 歷史邏輯：憲制生成的觀點(diǎn)63-75
• 一、“早期現(xiàn)代”的憲制發(fā)生學(xué)63-69
• 二、從非常政治到日常政治69-72
• 三、從政治憲政主義到司法憲政主義72-75
• 第三節(jié) 現(xiàn)實(shí)邏輯：中國憲法的主權(quán)特征75-86
• 一、“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民”76-79
• 二、代議機(jī)關(guān)至上的人民憲政79-83
• 三、中國的不成文憲法83-86
• 第三章 中國政治憲法學(xué)的價(jià)值訴求86-130
• 第一節(jié) 民族主義價(jià)值86-102
• 一、“民族生存”的“元憲法”86-91
• 二、和平的民族主義91-96
• 三、憲法與民族主義的關(guān)系96-102
• 第二節(jié) 政治價(jià)值102-117
• 一、憲法權(quán)利與政治權(quán)力102-107
• 二、憲政主義中的政治要素：英美的理論與經(jīng)驗(yàn)107-112
• 三、憲政主義中的政治要素：德國的理論與經(jīng)驗(yàn)112-117
• 第三節(jié) 倫理價(jià)值117-130
• 一、和諧倫理117-122
• 二、組織倫理122-125
• 三、寬容倫理125-130
• 第四章 中國政治憲法學(xué)的實(shí)踐難題130-173
• 第一節(jié) 人民的形態(tài)130-140
• 一、自然狀態(tài)130-133
• 二、市民形態(tài)133-136
• 三、主權(quán)形態(tài)136-140
• 第二節(jié) 憲法政治如何形成?140-156
• 一、公民權(quán)利如何“政治性生成”?141-147
• 二、何謂立憲時(shí)刻?147-151
• 三、“立憲”還是“生存”?151-156
• 第三節(jié) 政治憲法學(xué)的兩難選擇156-173
• 一、制憲權(quán)與憲定權(quán)156-162
• 二、絕對(duì)的憲法與相對(duì)的憲法162-166
• 三、制憲權(quán)政治與議會(huì)政治166-173
• 結(jié)語173-176
• 參考文獻(xiàn)176-185
• 后記185-186

  本文關(guān)鍵詞：中國政治憲法學(xué)的生成邏輯與價(jià)值訴求，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：354208