本文關(guān)鍵詞：論我國行政聽證制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：聽證即為聽取意見予以查證。作為一項非常重要的法律制度,聽證最早產(chǎn)生于近代資本主義國家的司法審判實踐中,其理論基礎(chǔ)源于普通法系中自然法的公平正義原則。從廣義上來講,聽證主要包括立法聽證、司法聽證和行政聽證。行政聽證是指行政機關(guān)在作出影響相對人權(quán)利義務(wù)的行政行為之前,為了維護行政相對人的合法權(quán)益,進行的聽取相對人意見,保證行政決定公正、合理的程序。大多數(shù)情況下,它由一定行政機關(guān)主持,有關(guān)行政相對人參與,圍繞特定問題來進行舉證、論證和辯明。聽證作為行政機關(guān)作出行政決定前的一個階段,屬于行政程序的組成部分,不是行政程序的全過程,是相對人民主參與行政程序的重要形式,其本質(zhì)是通過保障行政相對人的權(quán)利,對行政機關(guān)的行政權(quán)力進行有效制約,符合現(xiàn)代法治行政公正、公開、公平的基本要求。目前,聽證已經(jīng)成為世界各國現(xiàn)代行政程序法的核心程序制度。近年來,聽證制度在我國也開展得轟轟烈烈,除了依《中華人民共和國行政處罰法》及《中華人民共和國治安管理處罰法》對行政處罰進行聽證外,對于社會各界普遍關(guān)注的熱點問題,也逐步開始試行聽證制度。作為一項重要的法律程序,聽證制度從維護公民、法人、其他組織的合法權(quán)益,監(jiān)督行政機關(guān)依法、公平行政方面發(fā)揮著越來越重要的作用。但不可否認的是,由于歷史的長期積淀和現(xiàn)實的復(fù)雜因素,作為一項舶來品,當(dāng)下我國行政聽證制度與一些現(xiàn)代法治國家成熟的聽證制度相比,在運行環(huán)境、組織體系、適用范圍、具體規(guī)則和實施程序等方面還存在一些問題,導(dǎo)致聽證制度實行的效果仍不盡如人意,一些地方頻頻出現(xiàn)“聽而不證”的怪相,有些聽證會甚至被調(diào)侃為“聽漲會”,聽證程序流于形式,沒有很好地保證聽證的客觀、公正,公眾從最初的期待值甚高也變得懶于參與,這些都凸顯出我國聽證制度亟待完善,行政法治仍然任重道遠,這也是本文要探討的重點問題。本文擬從聽證制度的基本概念理論、我國聽證制度的立法和實踐現(xiàn)狀、當(dāng)前聽證制度存在的主要問題、完善聽證制度的若干建議等多個方面,系統(tǒng)分析行政聽證的法理基礎(chǔ)和實踐價值,剖析我國現(xiàn)行行政聽證制度存在的主要缺陷,提出健全完善行政聽證制度的有關(guān)對策建議。
【關(guān)鍵詞】：行政行為 聽證 現(xiàn)狀 制度 完善
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• abstract7-9
• 第一章 行政聽證制度概述9-15
• 第一節(jié) 行政聽證的概念與起源9-11
• 第二節(jié) 行政聽證的原則11-13
• 第三節(jié) 行政聽證的法律意義13-15
• 第二章 其他國家的行政聽證制度及原則15-21
• 第一節(jié) 美國的行政聽證制度15-17
• 第二節(jié) 英國的行政聽證制度17-18
• 第三節(jié) 德國的行政聽證制度18-19
• 第四節(jié) 日本的行政聽證制度19-21
• 第三章 我國行政聽證制度的現(xiàn)狀及存在的問題21-27
• 第一節(jié) 我國行政聽證制度的現(xiàn)狀21-24
• 第二節(jié) 我國行政聽證制度存在的問題24-27
• 第四章 完善我國行政聽證制度的若干建議27-34
• 第一節(jié) 深化行政管理體制改革，全面推行依法行政27-29
• 第二節(jié) 完善行政聽證立法，建立統(tǒng)一完備的行政聽證運行體系29-32
• 第三節(jié) 加大行政聽證監(jiān)督力度，，健全完善救濟保障制度32-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻35-36
• 致謝36-37
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄37-38
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表38

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉述紅,黃仕紅;應(yīng)對WTO挑戰(zhàn)的司法審查制度改革[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2003年02期

2 韓兆柱;許占魯;;我國行政補償程序的現(xiàn)狀及其完善[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2006年04期

3 李勝利;;城市公用事業(yè)價格聽證制度研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

4 章劍生;;論行政立法程序[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年01期

5 張娟;;透析聽證制度——兼對我國價格聽證制度的思考[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年01期

6 張娟;;行政訴訟簡易程序研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年02期

7 韓春暉;;論行政處分對象的范圍[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

8 陳彤;;管制抑或競爭:選擇權(quán)應(yīng)該交給誰?——探析“州政府行為豁免原則”背后的問題意識[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年01期

9 伏創(chuàng)宇;;論公務(wù)員不服從違法命令的若干問題[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年02期

10 張娟;;完善地方人大常委會對規(guī)范性文件備案制度的法律思考[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李澤明;;人民監(jiān)督員制度研究[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 楊軍劍;;公眾參與在社會穩(wěn)定中的作用——以鄭州的社會管理實踐為例[A];2011年中國社會學(xué)年會——“社會穩(wěn)定與社會管理機制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

3 劉茂林;;村民自治權(quán)之規(guī)范求證及解題[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

4 鄧志;;政府信息公開與反公開的沖突及其消解[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

5 田飛龍;;政府信息公開與基層治理轉(zhuǎn)型——以法規(guī)文本和基層實踐為基礎(chǔ)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

6 王綻蕊;;美國公立高校董事會的法律地位述評[A];2005中國制度經(jīng)濟學(xué)年會精選論文（第二部分）[C];2005年

7 蔣巖波;;反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的設(shè)置問題研究[A];中國工業(yè)經(jīng)濟研究與開發(fā)促進會2005年會暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會論文集[C];2005年

8 高存山;;美國規(guī)章制定程序?qū)ξ沂〉胤秸⒎ǖ膯⑹綶A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

9 張煒達;;行政公開比較探析一二 兼論WTO框架下的行政公開[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

10 曹明德;王鳳遠;;ENGO環(huán)境公益訴訟的理論依據(jù)——兼論中國ENGO環(huán)境公益訴訟的必要性及主要困境[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳志科;我國農(nóng)村集體土地征收法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 殷會玲;論行政訴訟原告資格[D];河北大學(xué);2007年

3 喬淑惠;隱私權(quán)憲法保護問題研究[D];長春理工大學(xué);2010年

4 王沖;司法賠償制度要論[D];長春理工大學(xué);2010年

5 畢波;論行政調(diào)查[D];長春理工大學(xué);2010年

6 范園園;我國行政程序研究[D];長春理工大學(xué);2010年

7 周曉郁;論我國服務(wù)型政府的建構(gòu)[D];長春理工大學(xué);2010年

8 李玉玉;論檢察機關(guān)在行政公益訴訟中的原告資格[D];長春理工大學(xué);2010年

9 王小娜;論行政授權(quán)[D];長春理工大學(xué);2010年

10 張麗妍;我國土地征收補償制度研究[D];長春理工大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：論我國行政聽證制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：350376