投資者和國家爭端解決（Investor-State Dispute Settlement,簡稱ISDS）在最初的機制設(shè)計時,其公法性所忽略,裁決結(jié)果嚴重不一致,未對案件公正裁決形成有效的制度約束,ISDS改革勢在必行。而建立ISDS上訴機制將解決ISDS公法性缺失導致的裁決合法性問題,回應裁決不一致引發(fā)的對裁決效力性的質(zhì)疑,彌合不同立場之間的對立和斷裂。ISDS上訴機構(gòu)應是具有一定司法性質(zhì)的常設(shè)機構(gòu),其設(shè)計應結(jié)合當事人合意的自治性、開放性、靈活性與常設(shè)機構(gòu)的公法性、規(guī)定性、穩(wěn)定性。ISDS上訴機制的建立可以通過多邊條約設(shè)立機構(gòu)和雙邊條約選擇適用相互分離,最大限度地增加機制的可接受性和統(tǒng)一性。ISDS上訴機制的功能體現(xiàn)為兩方面,一方面,上訴機制將彌補ISDS公法性的缺失,具體指:一是上訴機制呼應了公法在投資爭端解決中的地位變化。二是上訴機制與ISDS公私混合性質(zhì)的契合。三是上訴機制對ISDS比較公法解釋的增強。四是上訴機制與合法性審查的公法價值取向。五是上訴機制與投資公法治理目的的融合對國際法治和國內(nèi)法治治理產(chǎn)生雙重促進作用。另一方面,上訴機制將促進ISDS裁決一致性。上訴對仲裁裁決的審... 

【文章來源】：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：208 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 導論
    1.1 問題的提出
    1.2 選題意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實踐意義
    1.3 文獻綜述
        1.3.1 中文文獻綜述
        1.3.2 英文文獻綜述
        1.3.3 中外文獻評述及研究的必要性
    1.4 研究內(nèi)容、路線、框架、計劃
        1.4.1 研究內(nèi)容
        1.4.2 基本思路
    1.5 研究方法
        1.5.1 文獻分析法
        1.5.2 跨學科分析法
        1.5.3 比較分析法
        1.5.4 案例分析法
        1.5.5 實證分析法
    1.6 研究的創(chuàng)新點
        1.6.1 研究視角的獨特性
        1.6.2 研究內(nèi)容的創(chuàng)新性
        1.6.3 研究方法的新穎性
第2章 ISDS上訴機制設(shè)立的正當性論證
    2.1 ISDS的固有缺陷
        2.1.1 ISDS公法性缺失
        2.1.2 ISDS裁決一致性缺失
    2.2 ISDS的改革局限性
        2.2.1 ISDS的三種改革探索
        2.2.2 ISDS的改革建議評析
    2.3 上訴機制對ISDS的修正
        2.3.1 為何建立上訴機制是最優(yōu)選擇
        2.3.2 建立何種上訴機制
        2.3.3 如何建立上訴機制
    2.4 本章小結(jié)
第3章 ISDS上訴機制設(shè)立的法理分析
    3.1 上訴機制對ISDS公法性缺失的彌補
        3.1.1 上訴機制與投資法發(fā)展中公法地位的呼應
        3.1.2 上訴機制與ISDS公私混合性質(zhì)的契合
        3.1.3 上訴機制對ISDS公法解釋性的增強
        3.1.4 上訴機制與合法性審查公法價值取向的融合
        3.1.5 上訴機制與投資公法治理目的的一致
    3.2 上訴機制對ISDS裁決一致性的促進
        3.2.1 ISDS上訴機制與國際統(tǒng)一投資法制
        3.2.2 ISDS上訴機制與裁決一致性
    3.3 本章小結(jié)
第4章 ISDS上訴機制設(shè)立的質(zhì)疑及回應
    4.1 建立ISDS上訴機制面臨的質(zhì)疑
        4.1.1 理論局限：統(tǒng)一實體規(guī)則的缺失及一裁終局特性的拘囿
        4.1.2 現(xiàn)實約束：設(shè)立動力的不足及合意的困難
        4.1.3 制度妨礙：條約框架的搭建及機構(gòu)的選擇
    4.2 建立ISDS上訴機制理論局限的突破
        4.2.1 統(tǒng)一實體法缺失下機制形成路徑與實體規(guī)則塑造
        4.2.2 投資仲裁的條約屬性對一裁終局束縛的擺脫
    4.3 建立ISDS上訴機制現(xiàn)實約束的消解
        4.3.1 國家和投資者尋求建立ISDS上訴機制意愿和動力
        4.3.2 國家間就ISDS上訴機制達成一致的現(xiàn)實可能性
        4.3.3 重提ISDS上訴機制的時機和方式
    4.4 建立ISDS上訴機制制度妨礙的逾越
        4.4.1 ISDS上訴機制的設(shè)立可借鑒《毛里求斯公約》的任擇路徑
        4.4.2 ISDS上訴機制以ICSID為機構(gòu)基礎(chǔ)
        4.4.3 ICSID建立ISDS上訴機制的可能性：維也納公約41條的適用
    4.5 本章小結(jié)
第5章 ISDS上訴機制的內(nèi)部制度安排
    5.1 ISDS上訴機制仲裁庭的組成規(guī)則
        5.1.1 ISDS上訴機制仲裁庭的常設(shè)性質(zhì)
        5.1.2 ISDS上訴機制仲裁庭成員的選任
        5.1.3 ISDS上訴機制仲裁庭的組成方式
        5.1.4 ISDS上訴機制仲裁庭成員的道德準則及激勵
    5.2 ISDS上訴機制的時限控制
        5.2.1 限縮申請和登記階段的時間
        5.2.2 限縮選定仲裁員階段的時間
        5.2.3 限縮正式仲裁程序的時間
    5.3 ISDS上訴機制的費用承擔
        5.3.1 以程序制約減少費用負擔
        5.3.2 特殊情形下的費用“減免緩”
    5.4 本章小結(jié)
第6章 ISDS上訴機制的案件程序設(shè)置
    6.1 ISDS上訴機制的訴權(quán)設(shè)計與立案審查
        6.1.1 ISDS上訴機制訴權(quán)的可選擇性和雙向設(shè)計
        6.1.2 上訴機制立案的形式審查
    6.2 ISDS上訴機制的審理范圍與法律適用
        6.2.1 ISDS上訴機制的審理范圍：有限制的事實和法律審
        6.2.2 ISDS上訴機制的法律適用：約定優(yōu)先和公法補充
    6.3 ISDS上訴機制的裁決與執(zhí)行
        6.3.1 ISDS上訴機制對發(fā)回重審權(quán)的排斥
        6.3.2 ISDS上訴裁決終局性在執(zhí)行階段的保證
        6.3.3 ISDS上訴裁決與《紐約公約》的協(xié)調(diào)
    6.4 ISDS上訴機制與裁決撤銷機制
        6.4.1 裁決撤銷機制時間和費用的雙重問題
        6.4.2 裁決撤銷機制權(quán)力的限制和越位
        6.4.3 上訴機制對裁決撤銷機制的取代
    6.5 本章小結(jié)
第7章 ISDS上訴機制的中國立場
    7.1 中國ISDS上訴機制的實踐
        7.1.1 中德雙邊投資條約對上訴機制的開放性約定
        7.1.2 中澳區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定對上訴機制的具體設(shè)計
    7.2 中國對建立ISDS上訴機制應采取的立場
        7.2.1 中國應繼續(xù)積極參與ISDS及其上訴機制規(guī)則的探討和制定
        7.2.2 中國應支持具有平衡功能的ISDS上訴機制
    7.3 中國應用ISDS上訴機制場域的建議——“一帶一路”區(qū)域
        7.3.1 以ISDS上訴機制為切入點推進區(qū)域多邊投資規(guī)則的構(gòu)建
        7.3.2 以投資爭端解決中心的建設(shè)增強規(guī)則影響力
    7.4 本章小結(jié)
第8章 結(jié)論與展望
    8.1 結(jié)論
    8.2 不足和進一步研究的方向
參考文獻
附錄 縮略語
致謝
個人簡歷在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中立、責任與參與:國際投資仲裁的多邊改革與中國對策[J]. 王鵬.  國際政治研究. 2018(02)
[2]國際投資協(xié)定新發(fā)展及中國借鑒——基于CETA投資章節(jié)的分析[J]. 石靜霞,孫英哲.  國際法研究. 2018(02)
[3]論德國在“投資者-東道國爭端解決”機制上的立場轉(zhuǎn)變及其影響[J]. 孫珺,從小堞.  德國研究. 2017(04)
[4]印度投資條約之投資者與國家爭端解決機制的最新發(fā)展與中國的應對[J]. 陶立峰.  社會科學. 2017(12)
[5]論國際投資協(xié)定中東道國規(guī)制權(quán)的實踐及中國立場[J]. 張慶麟.  政法論叢. 2017(06)
[6]投資者——國家爭端解決機制的新發(fā)展[J]. 廖凡.  江西社會科學. 2017(10)
[7]投資者與東道國爭端仲裁與我國法律機制的銜接[J]. 薛源.  國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報). 2017(05)
[8]論“一帶一路”倡議下中外投資協(xié)定中的投資者—國家仲裁機制[J]. 韓秀麗,翟雨萌.  國際法研究. 2017(05)
[9]國際投資仲裁中的涉華案例研究——中國經(jīng)驗和完善建議[J]. 梁詠.  國際法研究. 2017(05)
[10]論“一帶一路”國際投資爭端解決機構(gòu)的創(chuàng)建[J]. 魯洋.  國際法研究. 2017(04)

博士論文
[1]國際投資協(xié)定爭議仲裁研究[D]. 林愛民.復旦大學 2009
[2]以條約為基礎(chǔ)的投資者與國家間仲裁機制的評判[D]. 石慧.華東政法學院 2007



本文編號：3495737