本文關(guān)鍵詞：宏觀調(diào)控受控主體正當(dāng)權(quán)利保護(hù)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在宏觀調(diào)控法當(dāng)中,其法律關(guān)系的主體可以分為兩大類,即調(diào)控主體與受控主體。調(diào)控主體是行使宏觀調(diào)控“權(quán)力”的主體,而受控主體則是行使經(jīng)營“權(quán)利”的主體。在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,這兩方主體并不是相安無事的和平共處,而是各自為著自己的利益而采取相應(yīng)的理性行為,發(fā)生著博弈關(guān)系。就總體而言,擁有強(qiáng)大的國家宏觀調(diào)控權(quán)的調(diào)控主體往往在博弈中處于強(qiáng)勢,而廣大受控主體則處于弱勢。在我國過去的宏觀調(diào)控法的研究領(lǐng)域中,一個(gè)至關(guān)重要的問題,即受控主體權(quán)利保護(hù)問題,長期以來未受到應(yīng)有的重視,甚至被忽視。誠然,宏觀調(diào)控權(quán)作為一項(xiàng)國家公權(quán)力,其本身也具有擴(kuò)張性、侵蝕性,代表國家進(jìn)行宏觀調(diào)控的政府的理性也是有限的,同樣具有“經(jīng)濟(jì)人”的本性。政府本身也有其自身的利益追求和利益偏好,并不總是以社會(huì)公共利益代表的身份行事。事實(shí)上,受控主體正當(dāng)權(quán)利受損的最大威脅正是來自于調(diào)控主體調(diào)控權(quán)的不確定性。隨著我國民主法治、市場經(jīng)濟(jì)體制改革和人權(quán)保護(hù)的日益深入,在更大程度上強(qiáng)調(diào)對權(quán)利的重視和保障,以及對權(quán)力的限制和約束已經(jīng)顯得十分迫切和必要,這也正是本文選擇宏觀調(diào)控法律關(guān)系中的受控主體的權(quán)利保護(hù)問題作為研究方向的初衷。本文的主要內(nèi)容包括一下四部分：第一部分,從一般法理論和經(jīng)濟(jì)法理論兩個(gè)視角分析了了受控主體正當(dāng)權(quán)利應(yīng)受保護(hù)的理論依據(jù)。在一般法理論上,權(quán)利是權(quán)力的本源,權(quán)力的存在和行使都應(yīng)當(dāng)是為權(quán)利的保障和實(shí)現(xiàn)而服務(wù)的。從經(jīng)濟(jì)法理論上看,一方面保障受控主體權(quán)利、規(guī)制調(diào)控主體權(quán)力是宏觀調(diào)控法作為法所應(yīng)當(dāng)具有的最基本的功能；另一方面,從經(jīng)濟(jì)法的“社會(huì)本位”出發(fā),分析了經(jīng)濟(jì)法保障社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)并未排斥對個(gè)體利益的保護(hù)。經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)本位是對民商法“個(gè)體本位”的揚(yáng)棄。該部分旨在論證受控主體正當(dāng)權(quán)利受保護(hù)的正當(dāng)性。第二部分,法律關(guān)系的主體具有社會(huì)原初性。本章從這個(gè)角度演繹出宏觀調(diào)控法關(guān)系的兩方主體。本部分的核心是分析受控主體的具體類型,主要包括自然人、企業(yè)和社會(huì)中間層；從權(quán)利存在的三種形態(tài)概括受控主體的應(yīng)有權(quán)利和法定權(quán)利；分析了受控主體權(quán)利的權(quán)能。此外,還簡要地分析了宏觀調(diào)控權(quán)的特征和內(nèi)容。此部分的主要目的是要對宏觀調(diào)控主體的權(quán)力和受控主體的權(quán)利進(jìn)行認(rèn)識(shí),為下文探討宏觀調(diào)控權(quán)的法治化和受控主體權(quán)利的現(xiàn)實(shí)化作好鋪墊。第三部分,主要分析了受控主體權(quán)利受損的表現(xiàn)形式和原因。宏觀調(diào)控措施的不當(dāng)制定、宏觀調(diào)控措施的恣意變動(dòng)以及宏觀調(diào)控措施的不當(dāng)執(zhí)行是受控主體權(quán)利受損的主要表現(xiàn)形式。權(quán)利保障的理念資源匱乏、我國宏觀調(diào)控產(chǎn)生的特殊歷史背景、政府的非理性調(diào)控以及受控主體權(quán)利救濟(jì)機(jī)制的缺失是受控主體權(quán)利受損的主要原因。第四部分,受控主體正當(dāng)權(quán)利保護(hù)的路徑及法律對策。受控主體正當(dāng)權(quán)利保護(hù)的路徑簡單而言就是宏觀調(diào)控權(quán)的法治化和受控主體權(quán)利的現(xiàn)實(shí)化。相應(yīng)地,受控主體正當(dāng)權(quán)利保護(hù)的法律對策也就分為兩個(gè)部分,即宏觀調(diào)控權(quán)法治化的法律對策和受控主體權(quán)利現(xiàn)實(shí)化的法律對策。詳言之,一方面要運(yùn)用法制化的制度安排,使宏觀調(diào)控權(quán)的配置明確化、行使正當(dāng)化、運(yùn)行受監(jiān)督；另一方面,通過建立與完善受控主體權(quán)利現(xiàn)實(shí)化的參與機(jī)制、建立受控主體權(quán)利的救濟(jì)機(jī)制、完善調(diào)控主體的法律責(zé)任來落實(shí)受控主體權(quán)利的現(xiàn)實(shí)化。
【關(guān)鍵詞】：宏觀調(diào)控 受控主體 權(quán)利保護(hù) 法律對策
【學(xué)位授予單位】：福州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 受控主體正當(dāng)權(quán)利保護(hù)的理論依據(jù)10-15
• 一、一般法理論——以權(quán)利與權(quán)力的關(guān)系為視角10-11
• 二、受控主體正當(dāng)權(quán)利保護(hù)的經(jīng)濟(jì)法理論依據(jù)11-14
• (一) 宏觀調(diào)控法的基本功能——規(guī)制權(quán)力保障權(quán)利11-13
• (二) 保護(hù)個(gè)體利益是經(jīng)濟(jì)法保護(hù)社會(huì)整體利益的基礎(chǔ)13-14
• 三、本章小結(jié)14-15
• 第二章 宏觀調(diào)控法律關(guān)系的主體及其權(quán)利15-29
• 一、對現(xiàn)有法律關(guān)系主體理論的揚(yáng)棄15-17
• (一) 法律關(guān)系主體的社會(huì)原初性分析15-16
• (二) 社會(huì)原初狀態(tài)下的法律關(guān)系主體——人和人的組合體16-17
• 二、宏觀調(diào)控法律關(guān)系的主體17-21
• (一)宏觀調(diào)控法律關(guān)系中的調(diào)控主體17-19
• 1、調(diào)控主體的概念及其特征17-18
• 2、調(diào)控主體的權(quán)力18
• 3、宏觀調(diào)控權(quán)的內(nèi)容18-19
• (二) 宏觀調(diào)控法律關(guān)系中的受控主體19-21
• 1、受控主體的概念及其特征19-20
• 2、受控主體的類型20-21
• 三、受控主體的權(quán)利21-27
• (一) 權(quán)利存在的三種形態(tài)略說21-23
• 1、應(yīng)有權(quán)利22
• 2、法定權(quán)利22-23
• 3、現(xiàn)實(shí)權(quán)利23
• (二) 受控主體的權(quán)利內(nèi)容23-26
• 1、受控主體的應(yīng)有權(quán)利23-25
• 2、受控主體的法定權(quán)利25-26
• (三) 受控主體權(quán)利的權(quán)能26-27
• 1、受控主體權(quán)利的防御權(quán)能與調(diào)控主體的消極義務(wù)26-27
• 2、受控主體權(quán)利的受益權(quán)能及調(diào)控主體的積極義務(wù)27
• 3、受控主體權(quán)利的救濟(jì)權(quán)能27
• 四、本章小結(jié)27-29
• 第三章 受控主體權(quán)利受損的表現(xiàn)形式及其原因分析29-35
• 一、受控主體權(quán)利受損的表現(xiàn)形式29-31
• (一) 宏觀調(diào)控措施的不當(dāng)制定而受損29
• (二) 恣意變動(dòng)宏觀調(diào)控措施而受損29-30
• (三) 調(diào)控措施執(zhí)行失當(dāng)對受控主體權(quán)益的損害30-31
• 二、受控主體正當(dāng)權(quán)利受損的原因分析31-34
• (一) 權(quán)利保障的理念資源匱乏31-32
• (二) 我國宏觀調(diào)控產(chǎn)生的歷史特殊32
• (三) 政府的非理性調(diào)控32-33
• (四) 受控主體權(quán)利救濟(jì)機(jī)制的缺失33-34
• 三、本章小結(jié)34-35
• 第四章 受控主體正當(dāng)權(quán)利保護(hù)的路徑及對策35-49
• 一、受控主體正當(dāng)權(quán)利保護(hù)的路徑分析35-38
• (一) 宏觀調(diào)控權(quán)的法治化35-36
• (二) 受控主體權(quán)利的現(xiàn)實(shí)化36-38
• 1、受控主體應(yīng)有權(quán)利的法定化37
• 2、受控主體權(quán)利的實(shí)有化37-38
• 二、受控主體權(quán)利保護(hù)的法律對策38-48
• (一) 宏觀調(diào)控權(quán)規(guī)制的法律對策38-42
• 1、通過法律規(guī)范宏觀調(diào)控權(quán)的配置38-40
• 2、采取法律措施促進(jìn)宏觀調(diào)控權(quán)正確行使40-41
• 3、建立有效的宏觀調(diào)控權(quán)運(yùn)行的監(jiān)督機(jī)制41-42
• (二) 受控主體權(quán)利現(xiàn)實(shí)化的法律對策42-48
• 1、建立與完善受控主體權(quán)利現(xiàn)實(shí)化的參與機(jī)制42-44
• 2、建立受控主體權(quán)利的救濟(jì)機(jī)制44-47
• 3、完善調(diào)控主體的法律責(zé)任47-48
• 三、本章小結(jié)48-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻(xiàn)50-53
• 謝辭53-54
• 個(gè)人簡歷與在學(xué)期間研究成果54

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳琨;;淺議宏觀調(diào)控中調(diào)控主體信用制度[J];法制與社會(huì);2007年10期

2 楊秋寶;宏觀調(diào)控中的時(shí)滯、預(yù)期與博弈[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2003年03期

3 王庭萍;;區(qū)域經(jīng)濟(jì)法調(diào)控主體結(jié)構(gòu)性探析——基于宏觀調(diào)控法制化的分析[J];華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2012年02期

4 胡丹丹;;論宏觀調(diào)控主體的法律規(guī)制[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2005年12期

5 胡丹丹;;論宏觀調(diào)控主體的法律規(guī)制[J];大理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2006年03期

6 周昌發(fā);;金融調(diào)控主體法律責(zé)任機(jī)制研究[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

7 尹文書;論社會(huì)主義宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中政府的主導(dǎo)作用[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);1990年04期

8 劉俊,曹彥;宏觀調(diào)控主體與行政主體之比較分析[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

9 李清華;;淺議宏觀調(diào)控主體的法律責(zé)任[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2009年05期

10 朱玉玲,楊亞敏;加強(qiáng)集體主義原則實(shí)踐的主要對策[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2003年S1期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 史際春;肖竹;;論分權(quán)、法治的宏觀調(diào)控[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 魏正加;鹽城明確經(jīng)信委為節(jié)能限電調(diào)控主體[N];華東電力報(bào);2010年

2 林桂榛 房尚文;加強(qiáng)對社會(huì)的道德調(diào)控[N];光明日報(bào);2001年

3 河南信陽師院 朱四倍;預(yù)算外財(cái)政膨脹貽害無窮[N];東方早報(bào);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 陳輝;論我國稅收宏觀調(diào)控的法律規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2015年

2 黃威;宏觀調(diào)控受控主體正當(dāng)權(quán)利保護(hù)研究[D];福州大學(xué);2013年

3 肖喜連;論宏觀調(diào)控主體的法律規(guī)制[D];河南師范大學(xué);2013年

4 曹璐;我國房地產(chǎn)宏觀調(diào)控法律規(guī)制對策研究[D];中央民族大學(xué);2012年

5 朱仁健;我國房地產(chǎn)市場調(diào)控政策的法學(xué)思考[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

6 林小紅;論創(chuàng)制長株潭經(jīng)濟(jì)一體化促進(jìn)法[D];湘潭大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：宏觀調(diào)控受控主體正當(dāng)權(quán)利保護(hù)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：348790