"兩要素"說是認定習(xí)慣國際法存在及內(nèi)容的傳統(tǒng)路徑。一方面,從國際法院的案例文本來看,"兩要素"說是始終被堅持的,迄今為止,國際法院未曾在書面表述上出現(xiàn)過對"兩要素"說的背離。另一方面,從國際法院的案例來看,在大部分案件中,國際法院僅在文本中提及"國家實踐"和"法律確信",而沒有真正對這兩個要素展開考察分析。據(jù)此,我們會發(fā)現(xiàn)一個"顛覆"傳統(tǒng)認知的結(jié)論:"國家實踐"和"法律確信"在很大程度上可能僅是國際法院案例文本中的一個抽象存在。欲理解國際法院這種"言行不一",則需要對"兩要素"說進行反思。 

【文章來源】：武大國際法評論. 2020,4(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、一個綜述及問題的提出
二、國際法院的“言”：堅持和重申“兩要素”說？
三、國際法院的“行”：對“兩要素”說的背離甚至重構(gòu)？
四、如何理解國際法院的“言行不一”：反思“兩要素”說
五、余論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國際關(guān)系中自然法的力量與局限[J]. 何志鵬.  東方法學(xué). 2018(02)
[2]對南海仲裁案的分析與展望[J]. 何志鵬.  法制與社會發(fā)展. 2016(05)
[3]《禁止酷刑公約》在中國的實施問題[J]. 龔刃韌.  中外法學(xué). 2016(04)
[4]國際司法的中國立場[J]. 何志鵬.  法商研究. 2016(02)
[5]超越規(guī)則:政策定向國際法學(xué)說之理念批評[J]. 劉筱萌.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(05)
[6]當(dāng)代國際法的發(fā)展:人權(quán)定向?qū)χ鳈?quán)定向[J]. 李鳴.  武大國際法評論. 2011(02)
[7]現(xiàn)代國際法的人本化發(fā)展趨勢[J]. 曾令良.  中國社會科學(xué). 2007(01)



本文編號：3474410