腐敗的本質(zhì)是權(quán)力尋租,權(quán)力只有受到監(jiān)督才能科學行使。當前,我國監(jiān)察體制改革全面推開,對我國的反腐力量進行了整合,形成了集中統(tǒng)一、高效專業(yè)的權(quán)力監(jiān)督機構(gòu)——監(jiān)察委員會。這是我國特色的權(quán)力控制模式——監(jiān)察法治,其適合我國國情,有著極強的生命力,能夠破解權(quán)力運行與制約的矛盾,是我國腐敗治理的特色路徑,在監(jiān)察法治實踐中,明確監(jiān)察機關在腐敗治理中的定位,完善《監(jiān)察法》與其他法律的銜接,加強對監(jiān)察權(quán)運行的制約是實現(xiàn)監(jiān)察法治的必然要求。 

【文章來源】：華北水利水電大學學報(社會科學版). 2020,36(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、反腐治理:分權(quán)制衡與監(jiān)察法治
    (一)分權(quán)制衡:西方國家的控權(quán)模式
    (二)分權(quán)制衡:西方國家控權(quán)模式的弊端
    (三)監(jiān)察法治:中國特色的控權(quán)模式
二、中國特色:監(jiān)察制度的生命力
    (一)表達繼承性與民族性
    (二)體現(xiàn)系統(tǒng)性與專業(yè)性
        第一,監(jiān)察機關的基本定位具有專業(yè)性。
        第二, 國家監(jiān)察程序及其監(jiān)督系統(tǒng)具有專業(yè)性。
        第三, 國際反腐合作系統(tǒng)具有專業(yè)性。
    (三)蘊含原創(chuàng)性與時代性
        第一, 我國的監(jiān)察制度具有原創(chuàng)性。
        第二,我國的監(jiān)察制度具有時代性。
三、監(jiān)察法治:破解權(quán)力運行與制衡之道
    (一)國家治理的雙層視角:權(quán)力運行與制約
    (二)國家監(jiān)察權(quán):治權(quán)之權(quán)
    (三)監(jiān)察法治:權(quán)力的監(jiān)督制約與分工合作之實現(xiàn)
四、 特色實踐:新時代腐敗治理中的監(jiān)察法治
    (一)監(jiān)察法治實踐之基:腐敗治理中的監(jiān)察機關
    (二)監(jiān)察法治實踐之要:《監(jiān)察法》與其他法律的銜接
    (三)監(jiān)察法治實踐之標:監(jiān)察權(quán)的運行制約
五、結(jié)語



本文編號：3471025