黨的十九屆四中全會強調要"拓展公益訴訟案件范圍"。作為公益訴訟的"盲區(qū)",金融消費領域亟需借力公益訴訟來完善治理體系,提升治理效能。本文闡釋了公益訴訟的內涵及其特征,分析了金融消費領域引入公益訴訟的現(xiàn)實價值,檢視了適用一般消費領域公益訴訟制度的缺陷和不足,并在借鑒域外經驗做法的基礎上,從起訴主體、訴訟范圍、訴訟請求、訴前程序、舉證責任、經費保障等方面,提出了構建我國金融消費領域公益訴訟制度的相關立法建議。 

【文章來源】：金融發(fā)展評論. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、公益訴訟的概念解析及其立法現(xiàn)狀
    (一)內涵界定
    (二)特征分析
    (三)立法現(xiàn)狀
三、金融消費領域引入公益訴訟的現(xiàn)實考量
    (一)金融消費領域引入公益訴訟的必要性
        1. 金融消費侵權具有損害社會公共利益的高度可能性
        2. 金融消費者個體維權成本過高
        3. 金融消費者與金融機構力量對比嚴重失衡
    (二)金融消費領域引入公益訴訟的可行性
        1. 公平正義理念為制度構建提供了價值目標
        2. 現(xiàn)行政策法律為制度構建提供了適用依據(jù)
        3. 公益訴訟領域的實踐探索為制度構建積累了有益經驗
四、金融消費領域適用公益訴訟制度的問題檢視
    (一)原告資格方面
    (二)受案范圍方面
    (三)訴訟請求方面
    (四)舉證責任方面
    (五)經費保障方面
五、金融消費領域公益訴訟制度的域外考察
    (一)美國
    (二)法國
    (三)日本
六、構建我國金融消費領域公益訴訟制度的法治路徑
    (一)適當擴大適格原告范圍
    (二)準確界定“公共利益”的內涵
    (三)明確增加“損害賠償”的訴訟請求
    (四)依法設置公益訴訟前置程序
    (五)重新分配舉證責任
    (六)建立健全經費保障和激勵機制


【參考文獻】：
期刊論文
[1]懲罰性賠償消費公益訴訟研究[J]. 黃忠順.  中國法學. 2020(01)
[2]公益訴訟在金融消費者權益保護領域的適用性研究[J]. 李小媚,何錦玲.  福建金融. 2019(12)
[3]檢察機關提起消費公益訴訟的困境與制度重構[J]. 涂富秀.  福建江夏學院學報. 2019(05)
[4]淺析我國消費民事公益訴訟制度[J]. 肖昕.  法制博覽. 2018(23)
[5]金融消費權益保護制度建設的國際比較研究[J]. 焦瑾璞,黃亭亭,汪天都.  金融發(fā)展研究. 2015(04)
[6]我國金融消費者公益訴訟制度研究[J]. 張韶華,劉瀟天.  金融與經濟. 2014(08)
[7]法國消費者團體訴訟制度對我國的啟示[J]. 陶建國,石磊.  山東工商學院學報. 2012(04)
[8]美國消費者集團訴訟若干問題研究[J]. 李利敏.  經濟視角(中旬). 2012(03)
[9]日本消費者團體訴訟制度評析[J]. 陶建國.  日本問題研究. 2010(04)



本文編號：3433839