本文關(guān)鍵詞：民主進(jìn)步黨之“臺灣民族主義”話語析論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文論述之核心為民進(jìn)黨之“臺灣民族主義”話語。筆者將詳細(xì)介紹其主要內(nèi)容,總結(jié)其特征,分析它對臺灣政治、社會、經(jīng)濟(jì)和兩岸關(guān)系的影響,并試提出中國大陸應(yīng)采取之對策。首先,筆者對前人就“臺灣民族主義”之研究予以綜述,這包括大陸學(xué)者對相關(guān)話題的研究,以及臺灣人士乃至國外學(xué)者對“臺灣民族主義”的關(guān)注。大陸學(xué)者對該話題的研究仍有較大的完善、深化空間,臺灣學(xué)者和國外學(xué)者的相關(guān)研究雖較豐富,但仍未對民進(jìn)黨之“臺灣民族主義”話語作出評析。這是本文給予補(bǔ)充的地方,也是創(chuàng)新之處。其次,筆者回顧西方民族主義經(jīng)典著作,對安德森等人的理論進(jìn)行簡要整理。他們對民族和民族主義的論述涉及地域、文化、心理認(rèn)同、語言、共同記憶、自決等重要內(nèi)涵,民進(jìn)黨以此為工具,提出從“公民投票”到“獨(dú)立建國”等一系列訴求,形成具有自身特色的“臺灣民族主義”話語。接著,以史明、王育德、施正鋒等人為代表,筆者簡要介紹本土“臺灣民族主義”的主要觀點(diǎn),他們認(rèn)為,臺灣人有共同的棲居地、歷史進(jìn)程、心理素質(zhì)和語言,足以構(gòu)成“臺灣民族”,且應(yīng)建立自己的“國家”。這些論述是民進(jìn)黨在成立后拋出“臺灣民族主義”話語之直接源流。在此基礎(chǔ)上,筆者將民進(jìn)黨之發(fā)展歷程分為三階段——政黨成立到執(zhí)政前、陳水扁八年執(zhí)政期和失去政權(quán)后,就該黨在每一階段之“臺灣民族主義”話語做出介評。1986年,該黨建立后,拋出“住民自決”論,主張“獨(dú)立建國”,要求以“公民投票”的方式來決定兩岸關(guān)系的發(fā)展方向和臺灣前途。2000年,民進(jìn)黨執(zhí)政后,以陳水扁及其施政團(tuán)隊(duì)為代表,他們在政治上追求臺灣“獨(dú)立”,在文化上推行“去中國化”,篡改教科書,在經(jīng)濟(jì)上“閉關(guān)鎖國”,長期拒絕“三通”；作為執(zhí)政黨,民進(jìn)黨不僅通過語言表述,還通過行動來實(shí)踐它的“臺灣民族主義”話語。2008年5月,民進(jìn)黨失去政權(quán)后,黨主席蔡英文發(fā)表了代表其主要政見的“十年政綱”,該黨的“臺灣民族主義”話語又有新發(fā)展。之后,筆者總結(jié)了民進(jìn)黨“臺灣民族主義”話語的特點(diǎn),即凸顯“獨(dú)立建國”的策略性,“臺灣民族”的最終指向性,以攫取政治利益為導(dǎo)向的虛偽性,以及“臺灣民族主義”話語前途之不確定性。此外,民進(jìn)黨之“臺灣民族主義”話語亦帶來極為負(fù)面的影響,它不僅誤導(dǎo)了臺灣民眾的統(tǒng)“獨(dú)”傾向和國家認(rèn)同,分裂了臺灣社會,惡化了兩岸關(guān)系,也在一定程度上阻礙了自身的發(fā)展。針對民進(jìn)黨的“臺灣民族主義”話語,中國大陸一方面應(yīng)努力促進(jìn)兩岸文化交流、民眾交往、經(jīng)濟(jì)合作和政治互信,以此強(qiáng)化臺灣民眾對中華民族之認(rèn)同,另一方面應(yīng)繼續(xù)深化改革,發(fā)展社會主義民主和法制。這是筆者提出的大陸因應(yīng)之道。
【關(guān)鍵詞】：民族 民族主義 “臺灣民族主義” 民進(jìn)黨 兩岸關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：K25;D675.8;D618
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 第一章 緒論10-22
• 第二章 民進(jìn)黨建構(gòu)“臺灣民族主義”話語之理論工具——民族主義經(jīng)典理論22-28
• 第一節(jié) 本尼迪克特·安德森—“想象的共同體”22-23
• 第二節(jié) 厄內(nèi)斯特·蓋爾納——“民族單元與政治單元合一”23
• 第三節(jié) 霍布斯鮑姆——國家和民族主義創(chuàng)造了民族23-24
• 第四節(jié) 安東尼·史密斯——民族被“重新建構(gòu)”24-25
• 第五節(jié) 埃里·凱杜里——作為意識形態(tài)的民族主義25-26
• 第六節(jié) 詹姆斯·梅奧爾——民族觀念意義上的國際社會26-28
• 第三章 民進(jìn)黨“臺灣民族主義”話語之直接源流——本土之“臺灣民族主義”論述28-38
• 第一節(jié) 史明之“四百年史觀”28-31
• 第二節(jié) 許信良之“新興民族”31-32
• 第三節(jié) 王育德——“臺灣民族論”32-34
• 第四節(jié) 施正鋒——“臺灣民族主義”34-38
• 第四章 民進(jìn)黨“臺灣民族主義”話語之主要內(nèi)容38-53
• 第一節(jié) 民進(jìn)黨及其重要人物在執(zhí)政前之相關(guān)話語39-41
• 第二節(jié) 執(zhí)政期間民進(jìn)黨的“臺灣民族主義”話語及其實(shí)踐41-51
• 第三節(jié) “二次政黨輪替”后民進(jìn)黨對“臺灣民族主義”的塑造51-53
• 第五章 民進(jìn)黨“臺灣民族主義”話語之特點(diǎn)53-59
• 第一節(jié) 民進(jìn)黨循著“國家——民族”的路徑建構(gòu)“臺灣民族主義”話語體系53-55
• 第二節(jié) 民進(jìn)黨“臺灣民族主義”話語最終指向“臺灣民族”55-56
• 第三節(jié) 民進(jìn)黨“臺灣民族主義”話語具有強(qiáng)烈的功利性56-57
• 第四節(jié) 民進(jìn)黨內(nèi)對“臺灣民族主義”話語存有爭議57-59
• 第六章 民進(jìn)黨“臺灣民族主義”話語所帶來之后果59-64
• 第一節(jié) 民進(jìn)黨“臺灣民族主義”話語影響民眾統(tǒng)“獨(dú)”傾向、國家認(rèn)同59-60
• 第二節(jié) 民進(jìn)黨“臺灣民族主義”話語裹挾島內(nèi)政黨“臺灣化”60-61
• 第三節(jié) 民進(jìn)黨“臺灣民族主義”話語分裂臺灣社會,傷害自身61-62
• 第四節(jié) 民進(jìn)黨“臺灣民族主義”話語對兩岸關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面影響62-63
• 第五節(jié) 民進(jìn)黨“臺灣民族主義”話語未得到國際社會認(rèn)可63-64
• 第七章 結(jié)語64-66
• 參考文獻(xiàn)66-71
• 致謝71-73

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 沈惠平;;當(dāng)代“臺灣民族主義”淺析[J];貴州民族研究;2009年05期

  本文關(guān)鍵詞：民主進(jìn)步黨之“臺灣民族主義”話語析論，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：337842