檢察公益訴訟是富含治理內(nèi)涵的司法體制創(chuàng)新。該制度體現(xiàn)了我國國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化所具有的在執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)下、改革與建構(gòu)并重、注重社會主義公益保護(hù)、兼具國家主導(dǎo)與半開放性等特征。檢察公益訴訟制度形成了關(guān)聯(lián)深廣、多層嵌套的復(fù)雜網(wǎng)狀治理結(jié)構(gòu)。文章從歷時性和共時性兩個角度,剖析了檢察權(quán)與行政權(quán)、審判權(quán)、立法權(quán)和公民權(quán)的關(guān)系演變,描述了網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)中各主體不同的權(quán)能定位,以實現(xiàn)提升檢察公益訴訟的治理效能。檢察公益訴訟的治理效果明顯,表現(xiàn)為治理領(lǐng)域廣泛覆蓋、治理力度全程深入、治理主體全面帶動、治理規(guī)范充分法治化、治理方式剛?cè)岵�。為了實現(xiàn)檢察公益訴訟的治理目標(biāo),還需增強協(xié)同治理效應(yīng)、完善治理機制與規(guī)范建設(shè),并逐步提高檢察機關(guān)司法治理能力。 

【文章來源】：中國法學(xué). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、檢察公益訴訟是國家治理體系現(xiàn)代化的重要舉措
    （一）檢察公益訴訟體現(xiàn)了執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)地位
    （二）檢察公益訴訟體現(xiàn)了改革與構(gòu)建的雙重特征
    （三）檢察公益訴訟體現(xiàn)了社會主義的公益特征
    （四）檢察公益訴訟體現(xiàn)了國家主導(dǎo)和半開放的雙重特征
二、檢察公益訴訟中各國家機關(guān)之關(guān)系演變
三、檢察公益訴訟的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)與權(quán)能定位
    （一）檢察公益訴訟在主體、信息、程序和效果方面建構(gòu)的網(wǎng)狀圖式
    （二）各主體在檢察公益訴訟網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)中的權(quán)能定位
        1. 檢察權(quán)對立法權(quán)的承接與延伸
        2. 檢察權(quán)對行政權(quán)的補充與協(xié)調(diào)
    （三）檢察權(quán)與審判權(quán)的分立與配合
    （四）檢察權(quán)與公民權(quán)的銜接與合作
四、國家治理體系中的檢察公益訴訟治理功效
    （一）治理領(lǐng)域廣泛覆蓋
    （二）治理力度全程深入
    （三）治理主體全面帶動
    （四）治理規(guī)范充分法治化
    （五）治理方式剛?cè)岵?br>五、完善國家治理體系中檢察公益訴訟機制的途徑
    （一）增強治理協(xié)同效應(yīng)
    （二）完善治理機制和規(guī)范建設(shè)
    （三）提高檢察機關(guān)司法治理能力


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]西方治理話語的政治哲學(xué)基礎(chǔ)與中國國家治理話語體系構(gòu)建[J]. 楊雨林.  嶺南學(xué)刊. 2018(05)
[2]構(gòu)建行政公益訴訟的客觀訴訟機制[J]. 劉藝.  法學(xué)研究. 2018(03)
[3]美國私人檢察訴訟演變及其對我國的啟示[J]. 劉藝.  行政法學(xué)研究. 2017(05)
[4]環(huán)境規(guī)制的反身法路向[J]. 譚冰霖.  中外法學(xué). 2016(06)
[5]西方治理理論的反思及中國國家治理現(xiàn)代化的經(jīng)驗借鑒[J]. 陳亮.  內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版). 2015(06)
[6]標(biāo)準(zhǔn)化是治理現(xiàn)代化的基石[J]. 俞可平.  人民論壇. 2015(31)
[7]國家治理體系與治理能力研究:回顧與前瞻[J]. 薛瀾,張帆,武沐瑤.  公共管理學(xué)報. 2015(03)
[8]公益訴訟起訴資格研究[J]. 陳承堂.  當(dāng)代法學(xué). 2015(02)
[9]論國家治理商數(shù)[J]. 江必新,邵長茂.  中國社會科學(xué). 2015(01)
[10]法治與國家治理現(xiàn)代化[J]. 張文顯.  中國法學(xué). 2014(04)



本文編號：3353341