發(fā)布時間：2017-04-28 15:05

  本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的消極影響及其應(yīng)對機制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和民眾參與民主政治的熱情高漲，近年來網(wǎng)絡(luò)輿論在我國政治生活中的影響越來越大，同樣在司法領(lǐng)域，越來越強勢的網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判活動的監(jiān)督也已經(jīng)是既定事實。網(wǎng)絡(luò)輿論這種新興的監(jiān)督形式有利于增強司法透明度，防止司法腐敗，促進法治建設(shè)；但由于我國的網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)展很不成熟，現(xiàn)狀并不樂觀，凸顯在網(wǎng)絡(luò)文明的缺失、網(wǎng)絡(luò)暴力、“網(wǎng)絡(luò)審判”的風(fēng)行等等，存在這些不足的原因在于網(wǎng)絡(luò)媒體等相關(guān)的法律規(guī)制不盡完善，受眾整體的媒介素養(yǎng)和法律素養(yǎng)較差，從而容易受到誤導(dǎo)甚至?xí)粣阂饫�；同時在實踐中，我國司法審判在體制和辦案水平等方面也存在不足，強大的網(wǎng)絡(luò)輿論難免對司法審判的獨立性產(chǎn)生影響，甚至?xí)璧K司法公平正義的實現(xiàn)。因此，，在發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對司法審判的積極作用的同時，更要注意分析它對司法審判的消極影響，從而尋求可行性的應(yīng)對機制。本文正是通過對我國網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)展現(xiàn)狀的思考、近年的典型網(wǎng)絡(luò)公案分析、網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正的沖突研究著手，分別從司法機關(guān)自身和凈化網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境這兩方面提出了改善建議。 本文正文主要分四個部分，第一部分為網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判概述，歸納總結(jié)了網(wǎng)絡(luò)輿論概念，指出網(wǎng)絡(luò)輿論具有傳播的及時性和互動性、輿論主體和觀點的松散性、內(nèi)容的豐富性和不確定性等特點，以及我國目前網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的一般關(guān)系。第二部分則對我國網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法審判的現(xiàn)狀進行了分析，總結(jié)出目前我國網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督自身存在的問題，即：網(wǎng)絡(luò)文明的缺失、網(wǎng)絡(luò)曝光頻繁引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)輿論不完全等于民意等等。第三部分，通過實證分析、法價值分析與理論分析的方法，對網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的消極影響進行研究，得出非理性的網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法獨立，妨礙司法公正的實現(xiàn)，加劇司法信任危機，究其原因是歷史淵源和體制傳統(tǒng)原因：我國傳統(tǒng)的行政權(quán)和司法權(quán)合一的影響根深蒂固，時至今日，我國的“司法獨立”依然受到方方面面的影響；司法領(lǐng)域的原因：法院司法信息公開和對網(wǎng)絡(luò)輿論分析監(jiān)測均不到位、司法人員整體素質(zhì)不高而且存在一定程度的司法腐��；網(wǎng)絡(luò)相關(guān)原因：網(wǎng)絡(luò)媒體素養(yǎng)低、網(wǎng)民媒介素養(yǎng)和法律意識薄弱、網(wǎng)絡(luò)法規(guī)不健全等等。第四部分中提出應(yīng)對機制：一，通過保障司法獨立、提高司法人員的職業(yè)素養(yǎng)、建立和完善與網(wǎng)絡(luò)輿情的溝通機制，來促進司法機關(guān)理性面對網(wǎng)絡(luò)輿論；二，通過加強網(wǎng)絡(luò)媒體的自律與他律、提升網(wǎng)民法律意識和媒體素養(yǎng)、加強網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)管，構(gòu)建和諧論壇，來營造和諧有序的輿論監(jiān)督環(huán)境；三，要把促成網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法審判的良性互動作為努力的目標(biāo)，同時提出針對網(wǎng)絡(luò)公案樹立“協(xié)商型正義”理念，以及其在我國日后法治生活中存在的正當(dāng)性與可能性。本文第三和第四部分是文章的核心部分。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)輿論 司法審判 消極影響 應(yīng)對機制 協(xié)商型司法正義
【學(xué)位授予單位】：中南民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926
【目錄】：

• 摘要7-9
• Abstract9-11
• 引言11-15
• 一、 網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判概述15-20
• （一） 網(wǎng)絡(luò)輿論15-18
• 1． 網(wǎng)絡(luò)輿論概念15-16
• 2． 網(wǎng)絡(luò)輿論的特征16-18
• (二) 網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的關(guān)系18-20
• 二、 我國網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法審判的現(xiàn)狀20-25
• （一） 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法審判的形式20-21
• （二） 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法審判的一般過程21-22
• （三） 我國網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督自身存在的問題22-25
• 1． 網(wǎng)絡(luò)文明的缺失22-23
• 2． 網(wǎng)絡(luò)曝光頻繁引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力23-24
• 3． 網(wǎng)絡(luò)輿論不完全等于民意24-25
• 三、 網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的消極影響及原因分析25-33
• （一） 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對司法審判的消極影響25-29
• 1． 非理性的網(wǎng)絡(luò)輿論沖擊司法獨立和司法公正25-27
• 2． 非理性的網(wǎng)絡(luò)輿論加劇司法信任危機27-29
• （二） 網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判產(chǎn)生消極影響的原因29-33
• 1． 歷史和體制原因29
• 2． 司法領(lǐng)域的原因29-31
• 3． 網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的原因31-33
• 四、 我國網(wǎng)絡(luò)輿論不良影響的應(yīng)對機制33-41
• （一） 促進司法機關(guān)理性面對網(wǎng)絡(luò)不良輿論33-35
• 1． 保障司法的獨立性33
• 2． 提高司法人員的職業(yè)素養(yǎng)33-34
• 3． 建立和完善與網(wǎng)絡(luò)輿情的溝通機制34-35
• （二） 營造和諧有序的輿論監(jiān)督環(huán)境35-37
• 1． 加強網(wǎng)絡(luò)媒體的自律與他律35-36
• 2． 提升網(wǎng)民法律素質(zhì)和媒介素養(yǎng)36-37
• 3． 加強網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)管法規(guī)建設(shè)，構(gòu)建和諧論壇37
• （三） 努力追求網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法審判的良性互動37-41
• 1． 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法審判良性互動的必要性38-39
• 2． 樹立“協(xié)商型司法正義”的理念39-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻42-45

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 金兼斌;;網(wǎng)絡(luò)輿論的演變機制[J];傳媒;2008年04期

2 譚偉;網(wǎng)絡(luò)輿論概念及特征[J];湖南社會科學(xué);2003年05期

3 杜光平;蔣靜;;論網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判監(jiān)督的正當(dāng)性[J];法制與社會;2009年35期

4 徐星成;;淺析如何正確對待網(wǎng)絡(luò)民意與法意[J];法制與社會;2011年25期

5 陳杰;;“互聯(lián)網(wǎng)審判”現(xiàn)象的剖析[J];法制與社會;2012年03期

6 吳敏;;網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的現(xiàn)狀與發(fā)展[J];新聞愛好者;2009年20期

7 張順軍;博客輿論 監(jiān)督的力量值得研究[J];新聞與寫作;2005年05期

8 陳聞;;人肉搜索與平民網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督[J];資治文摘(管理版);2009年03期

  本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的消極影響及其應(yīng)對機制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：333028