監(jiān)察留置權(quán)是《監(jiān)察法》授權(quán)監(jiān)察委員會調(diào)查職務違法犯罪行為的一項新職權(quán),也是以法治思維和法治方式反腐敗的切實措施,為社會公眾廣泛關(guān)注。監(jiān)察留置權(quán)影響監(jiān)察委員會調(diào)查職能的順暢實施和反腐效率提升,同時與被留置人權(quán)益保障密切相關(guān),也成為學界和業(yè)界研究的焦點問題之一。作為監(jiān)察委員會高效反腐的重要利器,監(jiān)察留置權(quán)屬性還不明確,不同程度存在理論爭議與實務爭議,成為亟待回應的理論與現(xiàn)實問題。對此,本文以習近平總書記關(guān)于監(jiān)察體制改革形成反腐合力的講話精神為指引,以監(jiān)察留置權(quán)屬性界定面臨理論爭議和實務爭議為問題導向,運用文獻分析法、案例分析法、實證分析法開展研究,重點闡明監(jiān)察留置權(quán)屬性界定必須置于反腐合力下予以考量,揭示出監(jiān)察留置權(quán)具有政治和司法復合屬性,并以政治屬性為主,司法屬性為輔,附帶提出監(jiān)察留置權(quán)法治化路徑的完善建議。論文正文包含以下部分。第一部分闡述反腐合力和監(jiān)察留置權(quán)的基礎(chǔ)理論及相關(guān)性。先闡述反腐合力有關(guān)理論和監(jiān)察留置權(quán)的溯源,再論述反腐合力與監(jiān)察留置權(quán)具有相關(guān)性。第二部分提出監(jiān)察留置權(quán)屬性界定面臨的理論爭議和實務爭議。首先,對監(jiān)察留置權(quán)屬性4種觀點進行分析,提出屬性界定面臨監(jiān)察理論和法治理論... 

【文章來源】：西華大學四川省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 選題依據(jù)
    1.2 研究目的及意義
    1.3 研究文獻評述
        1.3.1 國內(nèi)研究動態(tài)
        1.3.2 域外研究動態(tài)
        1.3.3 國內(nèi)外研究評述
    1.4 研究方法
    1.5 研究思路
    1.6 特色與創(chuàng)新之處
2 反腐合力與監(jiān)察留置權(quán)
    2.1 反腐合力的定義和內(nèi)涵
        2.1.1 反腐合力的定義
        2.1.2 反腐合力的內(nèi)涵
    2.2 監(jiān)察留置權(quán)的概念溯源和權(quán)能溯源
        2.2.1 監(jiān)察留置權(quán)的概念溯源
        2.2.2 監(jiān)察留置權(quán)的權(quán)能溯源
    2.3 反腐合力與監(jiān)察留置權(quán)的相關(guān)性
        2.3.1 監(jiān)察留置權(quán)是形成反腐合力的重要保障
        2.3.2 形成反腐合力是監(jiān)察留置權(quán)的基本要義
3 監(jiān)察留置權(quán)屬性界定面臨理論爭議和實務爭議
    3.1 屬性界定不明引發(fā)理論爭議
        3.1.1 引發(fā)監(jiān)察理論爭議
        3.1.2 引發(fā)法治理論爭議
    3.2 留置案例分析引發(fā)實務爭議
        3.2.1 引發(fā)監(jiān)察調(diào)查階段實務爭議
        3.2.2 引發(fā)起訴裁判階段實務爭議
    3.3 反腐合力視角下理論爭議和實務爭議再審視
        3.3.1 理論爭議再審視
        3.3.2 實務爭議再審視
4 反腐合力視角下監(jiān)察留置權(quán)屬性界定之匡正
    4.1 監(jiān)察留置權(quán)具有政治屬性
        4.1.1 基于內(nèi)容層面考量
        4.1.2 基于功能層面考量
    4.2 監(jiān)察留置權(quán)具有司法屬性
        4.2.1 基于內(nèi)容層面考量
        4.2.2 基于功能層面考量
    4.3 監(jiān)察留置權(quán)具有雙重屬性
        4.3.1 監(jiān)察留置權(quán)雙重屬性并列性分析
        4.3.2 監(jiān)察留置權(quán)雙重屬性主次性分析
5 監(jiān)察留置權(quán)法治化路徑完善
    5.1 特殊主體留置程序構(gòu)建
        5.1.1 特殊主體留置程序缺失
        5.1.2 構(gòu)建特殊主體留置程序設想
    5.2 留置分級制度構(gòu)建
        5.2.1 留置分級制度缺失
        5.2.2 構(gòu)建留置分級制度設想
    5.3 程序倒流下案退人不退機制構(gòu)建
        5.3.1 程序倒流制度缺失
        5.3.2 構(gòu)建案退人不退機制設想
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]留置措施的權(quán)力屬性界定[J]. 呂鑫達.  周口師范學院學報. 2019(06)
[2]新起點上深化國家監(jiān)察體制改革的法理思考[J]. 吳建雄.  武漢科技大學學報(社會科學版). 2019(05)
[3]監(jiān)察體制改革中的監(jiān)察留置措施問題探討[J]. 游曉宇,張富利.  四川警察學院學報. 2019(05)
[4]新時代監(jiān)察法學理論體系的科學建構(gòu)[J]. 秦前紅,石澤華.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2019(05)
[5]國家監(jiān)察體制改革若干問題探析[J]. 吳建雄.  新疆師范大學學報(哲學社會科學版). 2019(05)
[6]監(jiān)察體制改革背景下自行補充偵查和退回補充調(diào)查關(guān)系論綱[J]. 陳小煒,吳高飛.  西南政法大學學報. 2019(03)
[7]監(jiān)察留置中被留置人員權(quán)利保障問題研究[J]. 妥占榮.  遼寧公安司法管理干部學院學報. 2019(03)
[8]我國逮捕的“結(jié)構(gòu)性”錯位及其矯正——從制度分離到功能程序分離[J]. 楊依.  法學. 2019(05)
[9]職務犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接[J]. 方明.  法學雜志. 2019(04)
[10]論監(jiān)察委留置權(quán):權(quán)力屬性、運行原則及程序銜接[J]. 洪浩,朱良.  甘肅政法學院學報. 2019(02)

碩士論文
[1]監(jiān)察留置措施立法完善研究[D]. 彭根寨.蘭州大學 2019
[2]國家監(jiān)察權(quán)運行的程序機制研究[D]. 龍澤偉.湘潭大學 2018
[3]國家監(jiān)察體制改革背景下的司法權(quán)配置[D]. 呂云川.中國政法大學 2018
[4]我國地方監(jiān)察委員會權(quán)力配置及運行機制研究[D]. 胡玉琴.武漢大學 2018



本文編號：3286381