黨的十九屆四中全會(huì)對(duì)“堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度,推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”作出專(zhuān)門(mén)部署,強(qiáng)調(diào)必須堅(jiān)持一切行政機(jī)關(guān)為人民服務(wù)、對(duì)人民負(fù)責(zé)、受人民監(jiān)督,創(chuàng)新行政方式,提高行政效能,建設(shè)人民滿意的服務(wù)型政府。作為國(guó)家現(xiàn)代化的基礎(chǔ),地方政府是實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的實(shí)施者和踐行者。地方政府是政府效能建設(shè)的關(guān)鍵,既需要將中央制定的政策進(jìn)行貫徹執(zhí)行,也需要根據(jù)地方實(shí)際制定切實(shí)可行的政策實(shí)現(xiàn)地方經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。李克強(qiáng)總理在《2018年政府工作報(bào)告》中指出,要全面提高政府效能,必須優(yōu)化政府機(jī)構(gòu)設(shè)置和職能配置,深化機(jī)構(gòu)改革,形成職責(zé)明確、依法行政的政府治理體系,增強(qiáng)政府公信力和執(zhí)行力。為此,本文采用文獻(xiàn)研究法、實(shí)證分析法、問(wèn)卷調(diào)查法、統(tǒng)計(jì)分析法,以云南省楚雄州為個(gè)案,運(yùn)用新公共服務(wù)理論、治理理論以及服務(wù)型政府理論,參考學(xué)術(shù)屆關(guān)于政府效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究并結(jié)合實(shí)地調(diào)研構(gòu)建出適合楚雄州政府的效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,進(jìn)而從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、地方政府職能、政府規(guī)模和群眾滿意度四個(gè)維度對(duì)楚雄州政府進(jìn)行效能評(píng)價(jià)。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果以及對(duì)楚雄州推進(jìn)政府效能的實(shí)證調(diào)研結(jié)果,找出目前楚雄州政府效能提升存在政府效... 

【文章來(lái)源】：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)云南省

【文章頁(yè)數(shù)】：79 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

地方政府效能評(píng)價(jià)體系

第二章楚雄州政府效能評(píng)價(jià)體系構(gòu)建25升。二、地方政府職能對(duì)于楚雄州政府地方政府職能履行情況的測(cè)評(píng)能夠量化的指標(biāo)具體如下圖表所示，對(duì)于定性的指標(biāo)為公共服務(wù)指標(biāo)中的群眾滿意度將在楚雄州政府效能群眾問(wèn)卷滿意度調(diào)查的結(jié)果中進(jìn)行分析。表2-52017年-2018年楚雄州政府職能履行情況對(duì)比一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)2017年2018年指標(biāo)屬性職能指標(biāo)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)GDP增長(zhǎng)率（%）10.810.2正向指標(biāo)城鎮(zhèn)實(shí)際失業(yè)率（%）3.183.07逆向指標(biāo)服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重（%）42.741.6正向指標(biāo)市場(chǎng)監(jiān)管消費(fèi)者投訴數(shù)量（件）22412271逆向指標(biāo)企業(yè)滿意度//定性指標(biāo)社會(huì)管理各類(lèi)案件發(fā)案數(shù)量（件）1158912548逆向指標(biāo)交通和生產(chǎn)安全事故死亡率（%）52.2969.04逆向指標(biāo)公共服務(wù)社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋率（%）83.182.9正向指標(biāo)義務(wù)教育鞏固率（%）89.396.38正向指標(biāo)（一）經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)職能圖2-3楚雄州政府經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)職能履行情況對(duì)比（%）從圖表中可以看出，楚雄州GDP增長(zhǎng)率、服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重以及

第二章楚雄州政府效能評(píng)價(jià)體系構(gòu)建27表2-8楚雄州不同規(guī)模企業(yè)開(kāi)辦企業(yè)滿意度二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)中型企業(yè)小型企業(yè)微型企業(yè)開(kāi)辦企業(yè)滿意度信息公開(kāi)709988.89服務(wù)態(tài)度709293.33工作效率6087.582.22依法行政609593.33從以上3個(gè)圖表可以看出，楚雄州企業(yè)滿意度評(píng)價(jià)總體不錯(cuò)，平均得分為87.9，在全省排到第五位。首先信息公開(kāi)、服務(wù)態(tài)度以及依法行政三個(gè)指標(biāo)得分都比較高。但對(duì)于工作效率這一指標(biāo)的得分相對(duì)較低，政府應(yīng)加強(qiáng)這一方面的工作；其次，私營(yíng)企業(yè)以及中型企業(yè)的滿意度得分相對(duì)于集體企業(yè)、中型企業(yè)、小型企業(yè)、微型企業(yè)以及其他企業(yè)的滿意度得分較低，表明楚雄州仍需加大對(duì)民營(yíng)企業(yè)和中小型企業(yè)的支持度，多措并舉，提升民營(yíng)企業(yè)和中小型企業(yè)的獲得感，提升政府效能。（三）社會(huì)管理職能根據(jù)表2-5可以看出2017年各類(lèi)案件發(fā)案數(shù)量比起2018年增加了大概1000件，2018年交通和生產(chǎn)安全事故死亡率比其2018年上升了17%，上升幅度比較大，即兩者在2017-2018數(shù)據(jù)都呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，表明楚雄州政府社會(huì)管理的職能履行水平還亟待提升。（四）公共服務(wù)職能圖2-5楚雄州政府公共服務(wù)職能履行情況對(duì)比（%）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于大數(shù)據(jù)應(yīng)用的政府治理效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J]. 王芳,張百慧,楊靈芝,李曉陽(yáng),劉汪洋,張建光,趙洪.  信息資源管理學(xué)報(bào). 2020(02)
[2]持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境 提升政府治理效能[J]. 趙宗安.  江蘇政協(xié). 2020(02)
[3]中國(guó)PPP項(xiàng)目落地難現(xiàn)象探究——基于地方政府管理效能視角[J]. 郭雪萌,王卓君.  財(cái)會(huì)月刊. 2019(10)
[4]新時(shí)代中國(guó)國(guó)家治理現(xiàn)代化的整體性探析——基于“關(guān)系性論題”的視角[J]. 亓光,徐金梅.  探索. 2019(02)
[5]政府治理效能如何促進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新能力:全球面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 臧雷振.  中國(guó)行政管理. 2019(01)
[6]中國(guó)政府治理改革40年回顧與展望[J]. 鄧順平,孫柏瑛.  天津行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[7]改革開(kāi)放40年之行政效能提升的調(diào)研報(bào)告——以西安市“行政效能革命”為例[J]. 馬慧.  沈陽(yáng)干部學(xué)刊. 2018(05)
[8]“空間嵌入”與地方政府治理現(xiàn)代化[J]. 常軼軍,元帥.  中國(guó)行政管理. 2018(09)
[9]濰坊市提升政府行政效能研究——論簡(jiǎn)政放權(quán)的“濰坊模式”[J]. 逯萍.  新西部. 2018(09)
[10]政府效能的概念界定、辨析與發(fā)展[J]. 郭燕芬,柏維春.  廣西社會(huì)科學(xué). 2017(08)

博士論文
[1]治理轉(zhuǎn)型視域下我國(guó)地方政府效能評(píng)價(jià)研究[D]. 郭燕芬.東北師范大學(xué) 2018

碩士論文
[1]地方效能型政府績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系研究[D]. 姜朋亮.南昌航空大學(xué) 2017
[2]精細(xì)化管理視角下我國(guó)政府效能建設(shè)研究[D]. 韓丹.河南大學(xué) 2015
[3]新時(shí)期中國(guó)政府效能建設(shè)研究[D]. 林培源.首都師范大學(xué) 2014
[4]地方政府效能提升研究[D]. 武瓊.海南大學(xué) 2013
[5]我國(guó)地方政府行政效能研究[D]. 周丹.燕山大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3274419