隨著“一帶一路”倡議的縱深發(fā)展,沿線地區(qū)已成為國際恐怖主義和極端勢力滲透的重點(diǎn)地區(qū)。為全面貫徹習(xí)近平新時(shí)代反恐理論,為“一帶一路”提供安全穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境、實(shí)現(xiàn)普遍安全的共同目標(biāo),在“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”和“正確利義觀”的理念指導(dǎo)下,加強(qiáng)“一帶一路”框架下的反恐合作,保持區(qū)域性反恐機(jī)制多元有序發(fā)展,完善我國反恐合作的相關(guān)法律制度,加強(qiáng)與反恐國際法治的有效銜接,從而在法律層面上與各參與國形成共同打擊恐怖主義活動的合力,已經(jīng)成為“一帶一路”倡議可持續(xù)建設(shè)與發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求。本文主要分為以下五部分:第一部分“引言”主要介紹本文的研究意義,研究現(xiàn)狀,研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)。第二部分“概述”通過研究沿線地區(qū)恐怖主義形勢,了解到“去極端化”成為當(dāng)前反恐合作的重點(diǎn)方向;大國利益主導(dǎo)和雙重衡量標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)前反恐合作的現(xiàn)狀;合作理念差異、法治發(fā)展?fàn)顩r不均衡、反恐措施泛化是沿線反恐合作所面臨的法律困境,同時(shí),也是“一帶一路”沿線反恐合作缺乏有效性的宏觀原因。第三部分按地區(qū)選取有代表性的區(qū)域性組織,逐一梳理其反恐合作法律機(jī)制,從而發(fā)現(xiàn)各區(qū)域性反恐合作規(guī)則或規(guī)則體系相對自治、缺乏聯(lián)系的紐帶,呈現(xiàn)出“碎片化”現(xiàn)象,同時(shí),相比... 

【文章來源】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 “一帶一路”框架下反恐怖主義合作的概述
    2.1 “一帶一路”沿線地區(qū)恐怖主義形勢
    2.2 “一帶一路”沿線地區(qū)反恐合作現(xiàn)狀
        2.2.1 大國利益主導(dǎo)下的合作格局
        2.2.2 反恐合作中的雙重衡量標(biāo)準(zhǔn)
    2.3 “一帶一路”沿線地區(qū)反恐合作的法律困境
        2.3.1 參與國家反恐合作理念差異較大
        2.3.2 參與國家法治發(fā)展?fàn)顩r極不均衡
        2.3.3 法律移植導(dǎo)致反恐措施泛化嚴(yán)重
3 現(xiàn)有“一帶一路”沿線區(qū)域反恐合作的法律機(jī)制
    3.1 中亞地區(qū)——以上海合作組織為代表
    3.2 南亞地區(qū)——以南亞區(qū)域合作聯(lián)盟為代表
    3.3 東南亞地區(qū)——以東南亞國家聯(lián)盟為代表
    3.4 中東（西亞、北非）地區(qū)——以阿拉伯國家聯(lián)盟為代表
    3.5 獨(dú)聯(lián)體地區(qū)——以獨(dú)聯(lián)體集體安全條約組織為代表
    3.6 歐洲地區(qū)——以歐洲聯(lián)盟和歐洲委員會為代表
4 “一帶一路”框架要求下反恐合作國際應(yīng)對
    4.1 體現(xiàn)“一帶一路”參與國家在反恐合作中的“主體性”
        4.1.1 主權(quán)平等原則在反恐合作中的實(shí)質(zhì)貫徹
        4.1.2 根據(jù)法益衡量原則統(tǒng)一反恐合作的共識
    4.2 緩解“一帶一路”各區(qū)域反恐合作法律規(guī)范的“碎片化”
        4.2.1 利用《維也納條約法公約》評估處理各區(qū)域規(guī)范間沖突
        4.2.2 反恐實(shí)踐中加強(qiáng)沿線各反恐區(qū)域組織間的協(xié)調(diào)與合作
        4.2.3 依據(jù)國家同意原則啟動國家間協(xié)調(diào)解決沖突規(guī)范機(jī)制
    4.3 開展“一帶一路”框架下反恐合作的預(yù)防性措施
        4.3.1 加強(qiáng)情報(bào)交流研判
        4.3.2 構(gòu)建聯(lián)合調(diào)查機(jī)制
        4.3.3 強(qiáng)化金融監(jiān)管合作
5 “一帶一路”框架要求下我國反恐合作法律制度完善
    5.1 立法層面
        5.1.1 細(xì)化我國反恐法律體系中的“去極端化”措施
        5.1.2 防范我國反恐法律體系中的“預(yù)防性”風(fēng)險(xiǎn)
    5.2 司法層面
        5.2.1 完善我國恐怖犯罪分子引渡的法律規(guī)范
        5.2.2 保障《國際刑事司法協(xié)助法》在反恐合作領(lǐng)域的應(yīng)用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡歷
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國反恐國際合作機(jī)制構(gòu)建[J]. 張桂霞.  廣西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]國內(nèi)外反恐怖融資研究現(xiàn)狀、原因及對策分析[J]. 蘭立宏.  刑法論叢. 2018(02)
[3]“一帶一路”背景下中國開展反恐國際合作的國際法戰(zhàn)略[J]. 徐軍華.  法學(xué)評論. 2019(01)
[4]反恐與承認(rèn):恐怖主義全球治理過程中的價(jià)值破碎化[J]. 曾向紅,鄒謹(jǐn)鍵.  當(dāng)代亞太. 2018(04)
[5]“一帶一路”共建與比較法學(xué)研究[J]. 顧華詳.  湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[6]應(yīng)對國際恐怖主義犯罪:“或引渡或起訴”義務(wù)[J]. 張貴玲.  社科縱橫. 2018(08)
[7]中國去極端化的立法起點(diǎn)及發(fā)展研究——《新疆維吾爾自治區(qū)去極端化條例》相關(guān)內(nèi)容評述[J]. 任惠華,金浩波.  江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[8]我國反恐刑法立法的“預(yù)防性”面向檢視[J]. 梅傳強(qiáng),李潔.  法學(xué). 2018(01)
[9]法治視野下打擊恐怖犯罪的立法原則探索——以反恐法草案為例展開分析[J]. 趙天水.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2017(02)
[10]《反恐怖主義法》視域下的中國反恐國際合作[J]. 劉猛.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(02)

碩士論文
[1]當(dāng)前國際反恐情報(bào)合作模式比較研究[D]. 邱濟(jì).中國人民公安大學(xué) 2017



本文編號：3140696