對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防和控制是環(huán)境法律制度的主要任務(wù),構(gòu)建環(huán)境治理的法治體系成為應(yīng)對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的重要手段。以環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)為重要議題的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)理論內(nèi)含了風(fēng)險(xiǎn)的成因分析與風(fēng)險(xiǎn)解決的路徑探索,對(duì)中國(guó)環(huán)境治理法治體系的構(gòu)建具有重要的啟示意義。在環(huán)境治理的法治構(gòu)建上,應(yīng)當(dāng)重視制度自反性,構(gòu)建"回應(yīng)型"環(huán)境立法;預(yù)防"有組織的不負(fù)責(zé)任",強(qiáng)化責(zé)任導(dǎo)向的環(huán)境執(zhí)法;遵循風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則,探索能動(dòng)性環(huán)境司法;實(shí)現(xiàn)"政治再造",形成公眾參與的環(huán)境法治氛圍。 

【文章來(lái)源】：甘肅理論學(xué)刊. 2020,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論及其環(huán)境議題
二、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)及其中國(guó)圖景
三、正視制度自反性，邁向“回應(yīng)型”環(huán)境立法
    （一）制度自反性的含義
    （二）“回應(yīng)型法”的特征
    （三）“回應(yīng)型”環(huán)境立法的應(yīng)對(duì)
        1．增大“生態(tài)保護(hù)優(yōu)先”目的的權(quán)威
        2．吸收政治意圖，規(guī)范多元參與
四、防止“有組織的不負(fù)責(zé)任”，強(qiáng)化責(zé)任導(dǎo)向的環(huán)境執(zhí)法
    （一）“有組織的不負(fù)責(zé)任”的成因
    （二）責(zé)任導(dǎo)向型環(huán)境執(zhí)法的現(xiàn)實(shí)需求
    （三）強(qiáng)化責(zé)任導(dǎo)向的環(huán)境執(zhí)法
        1．簡(jiǎn)化執(zhí)法組織體系
        2．完善環(huán)境執(zhí)法的追責(zé)機(jī)制
五、遵循風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則，探索能動(dòng)性環(huán)境司法
    （一）風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則的提出
    （二）能動(dòng)性環(huán)境司法的特征
    （三）探索能動(dòng)性環(huán)境司法
        1．創(chuàng)新環(huán)境案件訴訟方式
        2．適當(dāng)適用預(yù)防性司法救濟(jì)措施
六、實(shí)現(xiàn)“政治再造”，形成公眾參與的環(huán)境法治氛圍
    （一）“政治再造”產(chǎn)生的原因
    （二）公眾參與環(huán)境法治的體現(xiàn)
    （三）形成公眾參與的環(huán)境法治氛圍
        1．加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)溝通，保障公眾知情權(quán)、參與權(quán)
        2．普及環(huán)境法律以及環(huán)境科學(xué)知識(shí)，培育公民主體責(zé)任意識(shí)
七、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從危害防止到風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防:環(huán)境治理的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)身與制度調(diào)適[J]. 張寶.  法學(xué)論壇. 2020(01)
[2]環(huán)境行政權(quán)與司法權(quán)的協(xié)調(diào)與銜接——基于責(zé)任承擔(dān)方式的視角[J]. 張輝.  法學(xué)論壇. 2019(04)
[3]與核電生活在一起:環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)治理中的信任邏輯研究[J]. 方薌,張曉超.  南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[4]現(xiàn)代性中信任問(wèn)題論衡——基于吉登斯信任理論的思考[J]. 孫鳳蘭,邢冬梅.  北方論叢. 2016(05)
[5]論我國(guó)環(huán)境公益訴訟的發(fā)展方向:基于行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系理論的分析[J]. 王明遠(yuǎn).  中國(guó)法學(xué). 2016(01)
[6]貝克、吉登斯自反性現(xiàn)代化理論之比較研究及其理論審視[J]. 李先悅,陳學(xué)明.  云南社會(huì)科學(xué). 2015(05)
[7]反思現(xiàn)代性的新視角——風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的興起及其當(dāng)代價(jià)值[J]. 宋友文,鄭百靈.  求實(shí). 2012(05)
[8]論政府防治環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的法律機(jī)制[J]. 蔡守秋.  公民與法(法學(xué)版). 2011(10)
[9]司法能動(dòng)主義與司法克制主義的比較分析[J]. 李輝.  法律方法. 2009(00)
[10]從工業(yè)社會(huì)到風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)（上篇）——關(guān)于人類(lèi)生存、社會(huì)結(jié)構(gòu)和生態(tài)啟蒙等問(wèn)題的思考[J]. 烏爾里希·貝克,王武龍.  馬克思主義與現(xiàn)實(shí). 2003(03)



本文編號(hào)：3132092