民事裁判文書(shū)是民事訴訟活動(dòng)的最終產(chǎn)物,其書(shū)寫(xiě)水平和文書(shū)質(zhì)量直接體現(xiàn)著民事審判活動(dòng)的公平與公正,直接承擔(dān)著民事審判解決社會(huì)利益糾紛的職能。當(dāng)前階段,我國(guó)的民事裁判文書(shū)在說(shuō)理性方面還存在著諸多問(wèn)題。為了改善此種現(xiàn)狀,最高人民法院在2018年6月發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》,出臺(tái)該文件的目的就在于完善我國(guó)民事裁判文書(shū)的說(shuō)理性。要完善我國(guó)民事裁判文書(shū)的說(shuō)理性,首先應(yīng)該準(zhǔn)確地了解我國(guó)當(dāng)前階段民事裁判文書(shū)說(shuō)理性的水平及現(xiàn)狀,準(zhǔn)確定位我國(guó)民事裁判文書(shū)在說(shuō)理性方面存在的不足之處。基于此,本文采用實(shí)證研究的方法,調(diào)查和研究我國(guó)民事裁判文書(shū)說(shuō)理性的理論和實(shí)踐問(wèn)題,描述、總結(jié)我國(guó)民事裁判文書(shū)說(shuō)理性的現(xiàn)狀,并在此基礎(chǔ)上構(gòu)想完善、健全我國(guó)民事裁判文書(shū)說(shuō)理制度的途徑。本文共分為五個(gè)部分。第一部分是引言,對(duì)本文所論述的民事裁判文書(shū)說(shuō)理性一題的研究背景及學(xué)術(shù)研究成果作出總結(jié)歸納闡述。第二部分是民事裁判文書(shū)說(shuō)理性概述,筆者在該部分闡述了完善民事裁判文書(shū)說(shuō)理性的意義、民事裁判文書(shū)說(shuō)理性評(píng)估的必要性以及民事裁判文書(shū)說(shuō)理性評(píng)估的可行性。第三部分是建立民事裁判文書(shū)說(shuō)理性評(píng)估指標(biāo)體系,對(duì)各個(gè)一級(jí)、二級(jí)評(píng)估指標(biāo)... 

【文章來(lái)源】：華東理工大學(xué)上海市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究方法
    1.4 研究現(xiàn)狀綜述
    1.5 論文結(jié)構(gòu)
第2章 問(wèn)題的提出
    2.1 完善民事裁判文書(shū)說(shuō)理性的意義
    2.2 民事裁判文書(shū)說(shuō)理性評(píng)估的必要性
    2.3 民事裁判文書(shū)說(shuō)理性評(píng)估的可行性
第3章 民事裁判文書(shū)說(shuō)理性評(píng)估指標(biāo)體系分析
    3.1 評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建分析
    3.2 具體評(píng)估指標(biāo)分析
    3.3 評(píng)估指標(biāo)權(quán)重分析
第4章 我國(guó)民事裁判文書(shū)說(shuō)理性評(píng)估的實(shí)證分析
    4.1 數(shù)據(jù)樣本說(shuō)明
    4.2 數(shù)據(jù)分析
第5章 結(jié)論與相關(guān)完善建議
    5.1 我國(guó)民事裁判文書(shū)說(shuō)理性評(píng)估的結(jié)論
    5.2 完善民事裁判文書(shū)說(shuō)理性的對(duì)策建議
總結(jié)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]裁判文書(shū)說(shuō)理釋法的路徑選擇[J]. 王蕙心.  河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[2]試析裁判說(shuō)理的困境與出路[J]. 付成斌,吳永科.  行政與法. 2019(08)
[3]論裁判文書(shū)參照指導(dǎo)性案例的規(guī)范方式[J]. 賈建軍.  法律方法. 2019(02)
[4]大數(shù)據(jù)背景下裁判文書(shū)說(shuō)理性研究[J]. 洪剛.  人民法治. 2018(22)
[5]中國(guó)基層法院司法滿(mǎn)意度考察——以民事裁判文書(shū)為對(duì)象的實(shí)證分析[J]. 胡昌明.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[6]裁判文書(shū)說(shuō)理:內(nèi)涵界定與原則遵循[J]. 潘自強(qiáng),邵新.  法治研究. 2018(04)
[7]民事裁判文書(shū)說(shuō)理實(shí)證調(diào)查——基于900篇民事裁判文書(shū)的分析[J]. 夏克勤.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2018(02)
[8]裁判文書(shū)說(shuō)理的量化評(píng)價(jià)——以2017年北京市判決書(shū)論證質(zhì)量調(diào)查為例[J]. 楊貝.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2018(02)
[9]沒(méi)有判決 何來(lái)正義[J]. 廖伯嘉,蔣惠嶺.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2018(02)
[10]關(guān)于裁判文書(shū)說(shuō)理責(zé)任制度構(gòu)建的思考[J]. 趙朝琴,劉樹(shù)德.  法律適用. 2017(23)

碩士論文
[1]裁判文書(shū)說(shuō)理問(wèn)題研究[D]. 韓玉剛.山西大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3043518