行政機關協(xié)助執(zhí)行行為認定為"司法協(xié)助行為+行政行為",可以在確保司法權威與提高執(zhí)行效率的同時促進法治政府的建設,為當事人合法權益救濟提供可能�！蛾P于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一條第二款第七項但書前的規(guī)定,因為受司法權作用,是不具有可訴性的司法協(xié)助義務;但書后的規(guī)定,因為有行政機關獨立自主的意思表示,是具有可訴性的行政行為。其中,但書中"擴大執(zhí)行范圍"包括執(zhí)行范圍內容、種類、期限的擴大,"采取違法方式"包括濫用職權、超越職權以及程序違法。"縮小執(zhí)行范圍""不作為""擅自撤銷或變更"等協(xié)助執(zhí)行違法行為需要通過類推適用的方式對條款的法律漏洞予以填補。 

【文章來源】：行政與法. 2020,(04)

【文章頁數】：9 頁

【文章目錄】：
一、協(xié)助執(zhí)行行為性質的認定及其制度邏輯
二、協(xié)助執(zhí)行行為相關條款的理解與適用
    （一）但書前的規(guī)定：不具有可訴性的司法協(xié)助義務
    （二）但書后的規(guī)定：具有可訴性的行政行為
    （三）整條適用的例外：獨立的行政行為而非協(xié)助執(zhí)行行為
    （四）條款漏洞的填補
結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新司法解釋受案范圍規(guī)定的思路、邏輯及未來發(fā)展[J]. 楊偉東.  行政法學研究. 2018(05)
[2]比較法視野下的執(zhí)行權配置模式研究——以解決“執(zhí)行難”問題為中心[J]. 陳杭平.  法學家. 2018(02)
[3]司法權與行政權的沖突處理規(guī)則[J]. 彭濤.  法律科學(西北政法大學學報). 2016(06)
[4]海事管理機構司法協(xié)助若干法律問題探討[J]. 楊文杰.  中國海事. 2016(06)
[5]關于海事行政機關協(xié)助法院執(zhí)行行為的解讀[J]. 姜光忠.  中國海事. 2012(11)
[6]根據法院協(xié)助執(zhí)行通知書實施的行為是否屬于行政訴訟受案范圍[J]. 李和仁,任進,張步洪,趙芳芳,孫永生,孟澍菲.  人民檢察. 2007(19)
[7]司法權在協(xié)助執(zhí)行中的限制及其責任承擔——房地產登記機關協(xié)助人民法院執(zhí)行中的問題探析[J]. 王達.  中國房地產. 2007(04)
[8]行政法的正當程序原則[J]. 周佑勇.  中國社會科學. 2004(04)
[9]法律義務的邏輯分析[J]. 錢大軍.  法制與社會發(fā)展. 2003(02)
[10]論行政不作為違法[J]. 朱新力.  法學研究. 1998(02)

碩士論文
[1]公安機關協(xié)助法院查控車輛行為的行政法思考[D]. 楊亞紅.西南政法大學 2017



本文編號：3027112