行政立法后評估是提高行政立法質(zhì)量、完善行政立法體制機(jī)制、全面推進(jìn)依法行政和建設(shè)法治政府的價值工具。我國行政立法后評估的規(guī)范性依據(jù)主要由中央政策文件、國務(wù)院部委和地方人民政府及其行政主管部門的相關(guān)規(guī)范性文件組成,存在評估依據(jù)法律位階較低、評估制度體系不完整、評估制度內(nèi)容不規(guī)范等問題。破解現(xiàn)實難題,從結(jié)構(gòu)維度的視域,應(yīng)通過加強(qiáng)立法建設(shè)提升評估依據(jù)的法律位階,有序擴(kuò)大社會參與,提高評估制度體系的認(rèn)同性,同時,科學(xué)論證和嚴(yán)格規(guī)范評估制度的具體內(nèi)容。 

【文章來源】：行政論壇. 2020,27(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題與文獻(xiàn)
    （一）問題的提出
    （二）文獻(xiàn)簡述
二、行政立法后評估的現(xiàn)實依據(jù)
    （一）政策性文件及其性質(zhì)
    （二）規(guī)范性法律文件及其性質(zhì)
        1. 行政法規(guī)中的相關(guān)規(guī)定。
        2. 國務(wù)院部門規(guī)章的專門性規(guī)定。
        3. 地方人民政府規(guī)章的專門性規(guī)定。
    （三）其他有關(guān)規(guī)范性文件及其性質(zhì)
        1. 國務(wù)院其他規(guī)范性文件。
        2. 國務(wù)院部門其他規(guī)范性文件。
        3. 地方人民政府其他規(guī)范性文件。
        4. 地方人民政府行政主管部門其他規(guī)范性文件。
三、行政立法后評估規(guī)范性依據(jù)的不足
    （一）規(guī)范性依據(jù)法律位階較低
        1. 現(xiàn)有的行政立法后評估規(guī)范性依據(jù)多為非規(guī)范性法律文件。
        2. 具有規(guī)章制定權(quán)的國務(wù)院部委和地方人民政府針對規(guī)章立法后評估制定的規(guī)范性法律依據(jù)較為匱乏。
    （二）評估制度體系不完整
        1. 外部監(jiān)督乏力。
        2. 法律責(zé)任缺失。
    （三）評估制度內(nèi)容不規(guī)范
        1. 評估主體配置混亂。
        2. 評估對象條件設(shè)定較為混亂。
四、行政立法后評估的規(guī)范性依據(jù)完善
    （一）制定專門的行政立法后評估行政法規(guī)
    （二）完善行政立法后評估制度體系
        1. 完善內(nèi)外部主體參與的評估模式。
        2. 進(jìn)一步明晰規(guī)定評估責(zé)任。
    （三）規(guī)范行政立法后評估制度內(nèi)容
        1. 確立行政立法監(jiān)督主體為行政立法后評估主體。
        2. 科學(xué)設(shè)定評估對象。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論新時期地方立法評估的科學(xué)化[J]. 曹瀚予.  理論導(dǎo)刊. 2019(02)
[2]行政立法績效評價:一種分析視角[J]. 鄭方輝,魏紅征.  行政論壇. 2018(06)
[3]設(shè)區(qū)的市立法權(quán)行使情況實證分析[J]. 林彥,呂丹妮.  新疆社會科學(xué). 2018(05)
[4]比較視角的法治政府與法治社會評價實證研究——以2017年廣東省為例[J]. 鄭方輝,邱佛梅.  法治社會. 2018(03)
[5]我國行政立法中的價值沖突[J]. 謝寄博.  山東社會科學(xué). 2017(05)
[6]地方立法評估的立法模式與制度構(gòu)建[J]. 陳偉斌.  法學(xué)雜志. 2016(06)
[7]地方立法評估成果應(yīng)用法治化問題與對策[J]. 陳偉斌.  政治與法律. 2016(03)
[8]我國行政立法后評估的現(xiàn)狀與分析[J]. 王能引.  理論視野. 2014(03)
[9]行政立法評估制度論析[J]. 李瑰華,姬亞平.  江西社會科學(xué). 2013(07)
[10]論行政立法責(zé)任制度的構(gòu)建[J]. 肖萍,朱國華.  法學(xué)論壇. 2013(04)



本文編號：2976556