涉檢信訪是涉法涉訴信訪的一種,指案件當(dāng)事人或相關(guān)利害關(guān)系人向檢察機(jī)關(guān)提出訴求,由檢察機(jī)關(guān)依法處理的活動(dòng)。隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,市場(chǎng)交易增多,大量矛盾糾紛以案件形式涌入司法領(lǐng)域,檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān),接收的信訪數(shù)量亦居高不下。涉檢信訪在拓寬民眾權(quán)利救濟(jì)渠道的同時(shí),也衍生出一系列問(wèn)題,如訴求浮夸、法內(nèi)處理與法外解決交織、信訪案件終而不結(jié)等。如何對(duì)涉檢信訪制度進(jìn)行完善,在保障信訪人表達(dá)權(quán)利的同時(shí)有效解決上述問(wèn)題,不僅是檢察機(jī)關(guān)亟待解決的難題,也是公共治理領(lǐng)域社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。本文依據(jù)當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)接收信訪的現(xiàn)狀,對(duì)涉檢信訪存在的問(wèn)題和改進(jìn)路徑進(jìn)行了研究。本文的研究思路是,首先通過(guò)對(duì)與信訪有關(guān)的幾個(gè)概念進(jìn)行梳理,闡明了行政信訪、涉法涉訴信訪、涉檢信訪各自的含義及相互之間的關(guān)系;其次對(duì)近幾年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)接收信訪的各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,總結(jié)出我國(guó)涉檢信訪的現(xiàn)狀;再次是從涉檢信訪入口不規(guī)范、過(guò)分注重權(quán)利表達(dá)及終結(jié)程序空轉(zhuǎn)三個(gè)方面,分析了涉檢信訪面臨的現(xiàn)實(shí)困境和制度缺陷;最后從檢察機(jī)關(guān)的制度問(wèn)題和信訪人自身的問(wèn)題兩個(gè)角度,認(rèn)真剖析了導(dǎo)致涉檢信訪困境的深層次原因,從而對(duì)涉檢信訪有了全面而深刻的認(rèn)識(shí)。在此基... 

【文章來(lái)源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：30 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、涉檢信訪的現(xiàn)狀與困境
    （一）涉檢信訪的現(xiàn)狀
        1.信訪案件高位運(yùn)行
        2.訴訟監(jiān)督事項(xiàng)較多
        3.反映問(wèn)題較為集中
    （二）涉檢信訪面臨的困境
        1.受理渠道不暢、辦理質(zhì)量不高導(dǎo)致非正常信訪多發(fā)
        2.協(xié)作配合機(jī)制缺失致終結(jié)制度空轉(zhuǎn)
        3.對(duì)權(quán)利表達(dá)過(guò)分保護(hù)使終結(jié)退出制度形同虛設(shè)
二、涉檢信訪困境成因分析
    （一）檢察機(jī)關(guān)的原因
        1.源頭預(yù)防不力
        2.檢察公信缺失
        3.業(yè)務(wù)能力欠缺
    （二）信訪人的原因
        1.官本位思想固化與法律崇拜缺失
        2.維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)與法律知識(shí)的缺乏
        3.對(duì)檢察機(jī)關(guān)期望過(guò)高與對(duì)訴訟成本的考量
三、破解涉檢信訪困境的對(duì)策
    （一）完善涉檢信訪受理制度
        1.訴、訪分離
        2.律師代理申訴
    （二）完善涉檢信訪辦理制度
        1.配強(qiáng)案件復(fù)查力量
        2.明確答復(fù)和息訴權(quán)責(zé)
        3.引入第三方參與化解
        4.健全協(xié)作配合機(jī)制
    （三）完善涉檢信訪終結(jié)退出制度
        1.執(zhí)行并完善涉檢信訪終結(jié)制度
        2.建立涉檢信訪退出機(jī)制
        3.落實(shí)涉檢信訪司法救助
    （四）根源治理
        1.提高案件質(zhì)量
        2.樹(shù)立檢察公信
        3.普及法律知識(shí)
        4.信訪責(zé)任倒查
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]涉訴信訪問(wèn)題的法律治理實(shí)證研究——以西部某省人民檢察院評(píng)查剖析的32起案件為例[J]. 于震,張克禎.  西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[2]涉檢信訪目前的困境及制度重構(gòu)——以天津市某檢察院民行涉檢信訪為視角[J]. 馬建馨,姜蕾蕾.  天津法學(xué). 2015(04)
[3]司法最終原則與涉法涉訴信訪問(wèn)題法治化解決[J]. 程琥.  人民司法. 2015(05)
[4]涉法涉訴信訪工作改革的法治化研究[J]. 浙江省人民檢察院課題組,王祺國(guó).  法治研究. 2015(02)
[5]檢察機(jī)關(guān)辦案方式的適度司法化改革[J]. 龍宗智.  中國(guó)檢察官. 2013(07)
[6]信訪法治化進(jìn)路研究——以信訪的司法分流為視角[J]. 劉旭.  政治與法律. 2013(03)
[7]刑事涉檢信訪工作探討[J]. 劉太宗,李高生.  中國(guó)刑事法雜志. 2012(12)
[8]司法危機(jī)下涉訴信訪若干問(wèn)題再檢視[J]. 周羚敏.  寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(04)
[9]檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)涉法涉訴信訪案件策略[J]. 姜杰,李振山,王兵.  人民檢察. 2012(20)
[10]涉訴信訪的“問(wèn)題化”邏輯與治理之道[J]. 魏治勛.  法學(xué)論壇. 2011(01)

碩士論文
[1]檢察機(jī)關(guān)信訪處置機(jī)制研究[D]. 蔣天驕.上海交通大學(xué) 2018
[2]涉法涉訴信訪制度研究[D]. 王鳳霞.山東大學(xué) 2016
[3]涉法涉訴信訪處置機(jī)制之完善[D]. 林才英.華僑大學(xué) 2013
[4]涉法涉訴信訪的困境及規(guī)范[D]. 周珍珍.華東政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：2955013