互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容監(jiān)管工具不論名稱種類、使用方式都與傳統(tǒng)監(jiān)管工具存在不同,體現(xiàn)出效果導(dǎo)向、功能主義的監(jiān)管思路。從規(guī)范主義的視角觀之,互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容監(jiān)管工具在合法性、合理性以及權(quán)責分配方面仍存爭議。基于行政管理法治化的目標,需要適度打通功能主義與規(guī)范主義的關(guān)聯(lián)。一方面,明確動態(tài)適應(yīng)性監(jiān)管和生態(tài)化治理的功能定位,推動形成適應(yīng)商業(yè)形態(tài)變化和契合技術(shù)特征的風險治理結(jié)構(gòu);另一方面,在立法上提升行政行為型式的容許性,在執(zhí)法上探索符合比例原則的治理方案,并發(fā)展程序性的裁量限制機制。 

【文章來源】：中國行政管理. 2020年09期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、實證分析:互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容監(jiān)管工具的實施特點及效果
    （一）創(chuàng)新監(jiān)管工具以直接作用監(jiān)管對象的流量利益
    （二）組合使用監(jiān)管工具以擴大監(jiān)管的實際效果
    （三）差別化使用監(jiān)管工具以增強監(jiān)管的個案適配
    （四）強化監(jiān)管工具的私人運用以緩解監(jiān)管的效能難題
二、“合法”的邏輯:基于規(guī)范主義的爭議
    （一）新型監(jiān)管工具的合法性爭議
    （二）監(jiān)管工具適用的合理性爭議
    （三）在監(jiān)管權(quán)責分配方面的爭議
三、“管用”的邏輯:基于功能主義的定位
    （一）動態(tài)性監(jiān)管
    （二）適應(yīng)性監(jiān)管
    （三）生態(tài)化治理
四、互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容監(jiān)管工具的法治完善
    （一）增加立法在創(chuàng)設(shè)監(jiān)管工具方面的容許度
    （二）符合比例原則的監(jiān)管工具選用策略
    （三）發(fā)展通過程序的裁量限制方案
五、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)平臺信息內(nèi)容規(guī)制結(jié)構(gòu)的公法反思[J]. 孔祥穩(wěn).  環(huán)球法律評論. 2020(02)
[2]提升網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理效能的制度探索[J]. 支振鋒.  信息安全與通信保密. 2020(02)
[3]社會性規(guī)制中約談工具的雙重角色[J]. 盧超.  法制與社會發(fā)展. 2019(01)
[4]行政約談的功能定位與制度建構(gòu)[J]. 朱新力,李芹.  國家行政學院學報. 2018(04)
[5]回應(yīng)性監(jiān)管理論述評:精髓與問題[J]. 楊炳霖.  中國行政管理. 2017(04)
[6]現(xiàn)代行政法學的建構(gòu)與政府規(guī)制研究的興起[J]. 朱新力,宋華琳.  法律科學.西北政法學院學報. 2005(05)
[7]中國行政執(zhí)法困境的個案解讀[J]. 王錫鋅.  法學研究. 2005(03)



本文編號：2954933