本文關(guān)鍵詞：健全權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系及機(jī)制的對策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督既是馬克思主義執(zhí)政黨理論建設(shè)的重大命題,也是中國共產(chǎn)黨在長期治國理政中必須解決的重大實(shí)踐課題。我們黨在九十多年的革命、建設(shè)和改革發(fā)展的實(shí)踐中,始終面臨著“權(quán)為誰所授、權(quán)為誰所用、權(quán)為誰所控”的考驗(yàn),解決好權(quán)力從何而來、權(quán)力為誰服務(wù)、權(quán)力怎樣監(jiān)控這一問題,與黨和國家的命運(yùn)以及中國特色社會主義事業(yè)的興衰成敗緊密相連。不僅能夠加快國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化建設(shè)步伐,還可以推進(jìn)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興“中國夢”的早日實(shí)現(xiàn)。我們黨在九十多年的奮斗中,圍繞“權(quán)為誰所授、權(quán)為誰所用、權(quán)為誰所控”進(jìn)行了不懈的探索和實(shí)踐。特別是改革開放以來,隨著對黨的歷史方位的準(zhǔn)確定位和對執(zhí)政環(huán)境新變化認(rèn)識的不斷加深, 權(quán)力運(yùn)行制約與監(jiān)督體系的建立健全變得尤為迫切和重要,進(jìn)一步確保實(shí)現(xiàn)決策科學(xué)、執(zhí)行堅(jiān)決、監(jiān)督有力,同時也強(qiáng)化權(quán)力制約與監(jiān)督機(jī)制的科學(xué)性、協(xié)調(diào)性及有效性。尤其是黨的十八大以來,以習(xí)近平同志為總書記的新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體從“四個全面”(全面建成小康社會、全面深化改革、全面推進(jìn)依法治國、全面從嚴(yán)治黨)和實(shí)現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的高度,秉承與時俱進(jìn)的精神,深化發(fā)展權(quán)力運(yùn)行和制約監(jiān)督理論,建立健全權(quán)力運(yùn)行和制約監(jiān)督體系,形成科學(xué)有效的權(quán)力制約和協(xié)調(diào)機(jī)制的思路。現(xiàn)實(shí)表明：我們黨長期面臨的“四大考驗(yàn)”和“四大危險”,歸根到底就是對權(quán)力的考驗(yàn)。面對當(dāng)前存在的一些問題,如一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部馬克思主義權(quán)力觀的扭曲、權(quán)力結(jié)構(gòu)不科學(xué)、權(quán)力過度集中于“一把手”、權(quán)力運(yùn)行制約與監(jiān)督法治化程度不高、在機(jī)制體系建設(shè)過程中難以形成制約與監(jiān)督合力,導(dǎo)致缺乏科學(xué)有效性以及協(xié)調(diào)性。究其原因,與領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力觀、權(quán)力結(jié)構(gòu)、權(quán)力運(yùn)行體系和機(jī)制、權(quán)力制約和監(jiān)督體系機(jī)制等都有著密不可分的關(guān)系。因此,首先以依法治國為宏觀出發(fā)點(diǎn),實(shí)現(xiàn)依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn),確保執(zhí)政科學(xué)、民主、法治,致力于建設(shè)法治政府,推進(jìn)法治社會、法治國家的建設(shè)發(fā)展。本文在健全強(qiáng)化權(quán)力運(yùn)行和制約監(jiān)督體系及形成科學(xué)有效的權(quán)力制約和協(xié)調(diào)機(jī)制方面提出相應(yīng)對策,在實(shí)現(xiàn)促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化進(jìn)程中更好體現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)的核心作用,使我們黨在“權(quán)為民所授、權(quán)為民所用、權(quán)為民所控”的軌道上永葆先進(jìn)性和純潔性。
【關(guān)鍵詞】：權(quán)力運(yùn)行 制約監(jiān)督 體系機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：喀什大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D262.6
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 一、引言9-14
• (一) 研究目的9-10
• (二) 研究意義10-11
• 1. 歷史意義10
• 2. 理論意義10
• 3. 現(xiàn)實(shí)意義10
• 4. 實(shí)踐意義10-11
• (三) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-13
• 1. 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-12
• 2. 國外研究現(xiàn)狀12-13
• (四) 研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)13-14
• 1. 研究方法13
• 2. 創(chuàng)新點(diǎn)13-14
• 二、權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系及機(jī)制的理論概述與發(fā)展實(shí)踐14-22
• (一) 權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系及機(jī)制的相關(guān)概念14-16
• 1. 權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督的內(nèi)涵及其相互關(guān)系14-15
• 2. 權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系與機(jī)制的內(nèi)涵及構(gòu)成15-16
• (二) 馬克思主義政黨的權(quán)力制約監(jiān)督理論和實(shí)踐16-22
• 1. 馬克思、恩格斯的權(quán)力制約與監(jiān)督思想16-17
• 2. 中國共產(chǎn)黨對權(quán)力運(yùn)行制約監(jiān)督的理論和實(shí)踐探索17-22
• 三、當(dāng)前權(quán)力運(yùn)行制約監(jiān)督體系和機(jī)制存在的問題22-26
• (一) 權(quán)力結(jié)構(gòu)不合理22
• (二) 權(quán)力運(yùn)行體系不健全22-23
• (三) 權(quán)力運(yùn)行制約監(jiān)督機(jī)制不協(xié)調(diào)23-24
• (四) 依法治權(quán)缺乏法治保障24-26
• 四、當(dāng)前權(quán)力運(yùn)行制約監(jiān)督體系和機(jī)制存在問題原因的分析26-29
• (一) 權(quán)為民所授的價值觀扭曲26
• (二) 權(quán)為民所用的體系機(jī)制不健全26-27
• (三) 權(quán)為民所控的體系機(jī)制不協(xié)調(diào)27
• (四) 治權(quán)治吏的科學(xué)體系不配套27-29
• 五、健全強(qiáng)化權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系及形成科學(xué)有效的權(quán)力制約和協(xié)調(diào)機(jī)制29-41
• (一) 堅(jiān)持科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政協(xié)調(diào)發(fā)展,樹立“權(quán)為民所授”的執(zhí)政理念29-32
• 1. 堅(jiān)定理想信念,樹立正確的權(quán)力觀29-30
• 2. 堅(jiān)持民主集中制,改革領(lǐng)導(dǎo)體制30-31
• 3. 堅(jiān)持改革創(chuàng)新,轉(zhuǎn)變執(zhí)政方式31
• 4. 堅(jiān)持群眾路線,從嚴(yán)治黨31-32
• (二) 堅(jiān)持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn),構(gòu)建“權(quán)為民所用”的體系機(jī)制32-36
• 1. 堅(jiān)持依憲執(zhí)政,構(gòu)建決策科學(xué)的體系機(jī)制32-33
• 2. 堅(jiān)持依法行政,構(gòu)建執(zhí)行堅(jiān)決的體系機(jī)制33-34
• 3. 堅(jiān)持依法治權(quán),構(gòu)建監(jiān)督有力的體系機(jī)制34-35
• 4. 堅(jiān)持從嚴(yán)治黨,完善黨內(nèi)法律法規(guī)體系35-36
• (三) 堅(jiān)持法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè),健全“權(quán)為民所控”的體系機(jī)制36-41
• 1. 堅(jiān)定依憲治國,樹立憲法至上的權(quán)威36-37
• 2. 深化行政體制改革,建設(shè)法治政府37-38
• 3. 堅(jiān)持依法治理,推進(jìn)法治社會建設(shè)38-39
• 4. 深化紀(jì)律檢查體制改革,完善權(quán)力運(yùn)行制約監(jiān)督體系和協(xié)調(diào)機(jī)制39-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 攻讀碩士期間發(fā)表的與學(xué)位論文有關(guān)的論文45-46
• 致謝46-48

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡振旭,馮翠珍;有限權(quán)力的法治定位[J];甘肅社會科學(xué);2000年01期

2 竇良;社會主義市場經(jīng)濟(jì)下的權(quán)力資本[J];社會科學(xué);2001年12期

3 呂傳紅;我國權(quán)力結(jié)構(gòu)在市場經(jīng)濟(jì)中的分化趨勢[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年03期

4 江國華;當(dāng)代中國權(quán)力秩序的反思與重構(gòu)[J];河北法學(xué);2005年10期

5 田凱;;論權(quán)力及權(quán)力控制[J];教學(xué)與研究;2006年10期

6 朱文星;;確保權(quán)力正確行使問題論析[J];世紀(jì)橋;2006年11期

7 王良鈞;權(quán)利控制與依法行政[J];現(xiàn)代法學(xué);1999年05期

8 公方彬;;審判薄熙來說明權(quán)力有邊界[J];中華兒女;2013年17期

9 尚慶飛;關(guān)于公共權(quán)力控制理論重建的深度思考[J];江海學(xué)刊;2004年02期

10 李炳輝;;權(quán)力控制與政府信息公開的困境[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李炳輝;;權(quán)力控制與政府信息公開的困境[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江蘇省東臺市人民法院 周陳華 顏路;監(jiān)督與權(quán)力非“互相傷害”關(guān)系[N];人民法院報;2013年

2 李樹;論建立完善權(quán)力控制體系[N];黑龍江日報;2004年

3 佛山日報記者 文倩;權(quán)力有邊界 責(zé)任為核心[N];佛山日報;2014年

4 康瓊 王樝;和諧社會理論對權(quán)力的抑制作用[N];湘聲報;2005年

5 耿銀平;“逼捐修衙”根在權(quán)力失控[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2014年

6 苦丁茶;憲法適用與法治建設(shè)[N];工人日報;2001年

7 謝鵬程;滋生腐敗的土壤究竟是什么[N];學(xué)習(xí)時報;2007年

8 曹林;“權(quán)力搶劫”比一般搶劫更惡劣[N];海南日報;2006年

9 張澤林;推動依法治國方略深入實(shí)施[N];吉林日報;2009年

10 謝鵬程;監(jiān)督的關(guān)鍵[N];檢察日報;2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 蔡春;在權(quán)力與權(quán)利之間[D];華南師范大學(xué);2004年

2 焦石文;中國權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的哲學(xué)研究[D];中共中央黨校;2009年

3 彭支援;集體維權(quán)的法理學(xué)分析[D];中共中央黨校;2011年

4 安東;國家權(quán)力控制論[D];武漢大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王宗婧;參與式治理視域下農(nóng)村權(quán)力治理研究[D];山東大學(xué);2015年

2 黃敬兵;改革開放以來公共權(quán)力規(guī)范與治理進(jìn)程研究[D];福建師范大學(xué);2015年

3 白少偉;健全權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系及機(jī)制的對策研究[D];喀什大學(xué);2015年

4 付曉欣;權(quán)力清單的法治化研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

5 杜玨;論法律對權(quán)力的制約[D];西南師范大學(xué);2005年

6 黃克明;法律與權(quán)力關(guān)系研究[D];蘇州大學(xué);2005年

7 高豪彥;政治權(quán)力運(yùn)行法治化[D];西南政法大學(xué);2003年

8 程蔚青;人情社會下的權(quán)力控制[D];河北師范大學(xué);2013年

9 郁海波;論權(quán)力的義務(wù)本質(zhì)[D];南京師范大學(xué);2008年

10 劉良玉;論權(quán)力的法律規(guī)制[D];山東大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：健全權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系及機(jī)制的對策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：285209