發(fā)布時(shí)間：2017-04-03 02:08

  本文關(guān)鍵詞：論律師辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法律意義上的“辯護(hù)”一詞是刑事訴訟的專有名詞。律師辯護(hù)權(quán)基于犯罪嫌疑人、被告人的委托產(chǎn)生，是法律賦予刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人得到律師幫助的一項(xiàng)民主權(quán)利。本文所探討的律師辯護(hù)權(quán)是世界各國(guó)賦予律師的重要權(quán)利，是人權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容，對(duì)于彰顯一個(gè)國(guó)家的政治文明和法治水平具有重要意義。律師辯護(hù)權(quán)作為律師享有的一項(xiàng)重要權(quán)利，不僅可以保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，還可以監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法行使權(quán)力，在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中具有重要意義。而正是這一重要權(quán)利在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀存在一定的問題，2012年《刑事訴訟法》的修改針對(duì)所存在的問題有了一定程度的改進(jìn)，但與世界范圍內(nèi)法治發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有不足之處。 本文通過對(duì)其予以分析，為律師辯護(hù)權(quán)的進(jìn)一步發(fā)展指明道路和方向。文章運(yùn)用歷史研究、比較研究等分析方法，分析律師辯護(hù)權(quán)的價(jià)值、發(fā)展現(xiàn)狀及存在問題，在對(duì)比法治發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的有關(guān)權(quán)利設(shè)計(jì)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)后，對(duì)我國(guó)律師辯護(hù)權(quán)的發(fā)展從幾個(gè)新《刑事訴訟法》未涉及的方面提出了進(jìn)一步的完善的對(duì)策。本文共分四個(gè)部分。 第一部分針對(duì)律師辯護(hù)權(quán)在刑事訴訟中彰顯的價(jià)值做了深入的探討。主要從人權(quán)保障、程序公正、相對(duì)制度和訴訟效率四個(gè)方面剖析了律師辯護(hù)權(quán)在理論上的意義，從而分析在刑事訴訟中實(shí)現(xiàn)律師辯護(hù)權(quán)的必要性。 第二部分針對(duì)域外和港澳地區(qū)關(guān)于律師辯護(hù)權(quán)的相關(guān)立法規(guī)定進(jìn)行了考察研究。重點(diǎn)從會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、在場(chǎng)權(quán)和法律援助制度等幾個(gè)方面對(duì)律師辯護(hù)權(quán)的規(guī)定進(jìn)行了對(duì)比研究，并總結(jié)了從中所獲得的啟示，以期對(duì)我國(guó)律師辯護(hù)權(quán)的完善有所借鑒。 第三部分就2012年新《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋關(guān)于律師辯護(hù)權(quán)的幾點(diǎn)具有進(jìn)步性意義的規(guī)定加以梳理，從相關(guān)的立法規(guī)定研究我國(guó)的律師辯護(hù)制度，分析其對(duì)實(shí)現(xiàn)我國(guó)律師辯護(hù)權(quán)的重要作用。 第四部分最后，在總結(jié)前面分析的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)際范圍內(nèi)有益的經(jīng)驗(yàn)和做法，通過對(duì)現(xiàn)行的律師辯護(hù)權(quán)的分析評(píng)價(jià)，提出了使我國(guó)律師辯護(hù)權(quán)更加完善的幾點(diǎn)對(duì)策。希望通過這樣的建議，能對(duì)律師辯護(hù)權(quán)的進(jìn)一步完善具有參考價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：律師辯護(hù)權(quán) 人權(quán)保障 會(huì)見權(quán) 閱卷權(quán) 調(diào)查取證權(quán)
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.2;D926.5
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 序言9-10
• 1 律師辯護(hù)權(quán)的價(jià)值10-15
• 1.1 加強(qiáng)人權(quán)保障10-11
• 1.2 促進(jìn)程序公正11-12
• 1.3 實(shí)現(xiàn)相對(duì)制度12-13
• 1.4 提高訴訟效率13-15
• 2 域外律師辯護(hù)權(quán)的考察與啟示15-22
• 2.1 辯護(hù)權(quán)的考察15-20
• 2.1.1 會(huì)見權(quán)15-16
• 2.1.2 閱卷權(quán)16-17
• 2.1.3 調(diào)查取證權(quán)17-18
• 2.1.4 法律援助制度18
• 2.1.5 在場(chǎng)權(quán)18-20
• 2.2 考察后的啟示20-22
• 3 2012 年刑事訴訟法的突破22-29
• 3.1 律師在偵查階段地位的確立22-23
• 3.1.1 辯護(hù)律師在偵查終結(jié)前發(fā)表辯護(hù)意見權(quán)22
• 3.1.2 辯護(hù)律師在逮捕程序中發(fā)表辯護(hù)意見權(quán)22
• 3.1.3 賦予偵查機(jī)關(guān)告知義務(wù)22-23
• 3.2 會(huì)見權(quán)的保障23-24
• 3.2.1 律師持“三證”可以會(huì)見23
• 3.2.2 會(huì)見的時(shí)間、內(nèi)容、次數(shù)不受限制23-24
• 3.2.3 對(duì)會(huì)見需要批準(zhǔn)的案件范圍作出限制24
• 3.3 閱卷權(quán)的完善24-26
• 3.3.1 審查起訴階段全案閱卷權(quán)25
• 3.3.2 開庭審判前全案閱卷權(quán)25-26
• 3.3.3 律師向控方告知義務(wù)26
• 3.4 法律援助制度26-27
• 3.4.1 法律援助時(shí)間提前26
• 3.4.2 擴(kuò)大法律援助對(duì)象范圍26-27
• 3.4.3 調(diào)整法律援助程序27
• 3.5 律師刑事責(zé)任的追究27-29
• 3.5.1 追究刑事責(zé)任變更管轄27-28
• 3.5.2 追究責(zé)任行為的方式28
• 3.5.3 律師的控告、申訴權(quán)28-29
• 4 進(jìn)一步完善律師辯護(hù)權(quán)的對(duì)策29-39
• 4.1 賦予律師在場(chǎng)權(quán)29-30
• 4.2 明確會(huì)見權(quán)的例外規(guī)定30-32
• 4.3 構(gòu)建庭前證據(jù)展示制度32-33
• 4.4 強(qiáng)化調(diào)查取證權(quán)33-35
• 4.5 加強(qiáng)律師協(xié)會(huì)的作用35-36
• 4.6 持續(xù)擴(kuò)大法律援助范圍36-39
• 結(jié)語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42-43
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文及參加科研情況43-44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 龍宗智;張友好;;構(gòu)建“和諧”的刑事訴訟法——評(píng)《刑事訴訟法再修改專家建議稿》[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

2 李曉冉;;新律師法視野下提升律師協(xié)會(huì)作用的思考[J];江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

3 張復(fù)友;;律師在刑事辯護(hù)中取證問題之探討[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2001年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 冷玉 羅海敏;[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 張鳳英;律師辯護(hù)權(quán)研究[D];山東大學(xué);2011年

2 寧紅玲;律師辯護(hù)權(quán)研究[D];西南交通大學(xué);2007年

3 陳方元;辯護(hù)律師權(quán)利保障研究[D];湖南大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：論律師辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：283539