本文關(guān)鍵詞：建立海關(guān)行政復(fù)議調(diào)解制度探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：行政復(fù)議制度,作為現(xiàn)代社會(huì)獨(dú)有的一項(xiàng)標(biāo)志,象征著一個(gè)國(guó)家民主集中制發(fā)展到了一定階段,很好的體現(xiàn)了我國(guó)依法治國(guó)的信念。完善的行政復(fù)議事度,可以讓行政糾紛有個(gè)更加妥當(dāng)?shù)奶幚矸绞?也可以更好地保護(hù)行政當(dāng)事人的自身利益,推動(dòng)行政機(jī)關(guān)科學(xué)地履行自己的職責(zé),推動(dòng)社會(huì)義法治進(jìn)程,維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和民主�？墒�,由于一直以來(lái)公有的權(quán)力不可運(yùn)用的影響,我國(guó)行政法范圍的主導(dǎo)思想還有一些份量級(jí)機(jī)構(gòu)的解釋,都曾經(jīng)對(duì)這一制度持否定態(tài)度。這一制度也曾受到行政復(fù)議制度的質(zhì)疑,例如在1990年頒布的《行政復(fù)議條例》提出,調(diào)解方式不能采用當(dāng)復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)復(fù)議案件審理時(shí)。近些年以來(lái),理論界開(kāi)始對(duì)這個(gè)問(wèn)題加以重視,重新拿出來(lái)探討,針對(duì)調(diào)解是否可以運(yùn)用到行政復(fù)議中,以及怎樣恰如其分地運(yùn)用,開(kāi)展了熱烈的討論,最終對(duì)行政復(fù)議的運(yùn)用原則達(dá)成了一致意見(jiàn)。第一次調(diào)解制度被規(guī)范成為行政復(fù)議當(dāng)中的一個(gè)環(huán)節(jié)是在2007年5月《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》被國(guó)務(wù)院頒布之后,確認(rèn)此項(xiàng)制度是我國(guó)行政復(fù)議的根本制度�？墒遣还苣膫�(gè)制度都不可能是沒(méi)有缺憾的,特別是一個(gè)新出臺(tái)的制度。雖然《行政復(fù)議實(shí)施條例》有明確的指示對(duì)于行政復(fù)議調(diào)解,但是條例對(duì)于行政復(fù)議調(diào)解運(yùn)用范圍以及實(shí)施的具體方式,這些細(xì)則性規(guī)定還不夠詳細(xì),而且從現(xiàn)在已有的法律規(guī)范來(lái)看,我國(guó)行政復(fù)議制度存在的漏洞還不少。本文一共有五大組成部分,第一個(gè)部分是緒論。對(duì)構(gòu)建海關(guān)行政復(fù)議調(diào)解制度的研究背景、意義、方法等方面進(jìn)行了表述。第二部分主要為海關(guān)行政復(fù)議的總體介紹及海關(guān)行政復(fù)議調(diào)解的功能分析。自從行政復(fù)議制度確立以來(lái),海關(guān)在這方面就取得了令人可喜的成績(jī),因?yàn)閺?fù)議程度的某些漏洞,導(dǎo)致海關(guān)行政復(fù)議的效果變差了,而調(diào)解制度的實(shí)行,很好地填補(bǔ)了這一缺憾。第三部分是介紹行政復(fù)議調(diào)解制度的形成及分析調(diào)解制度導(dǎo)入海關(guān)行政復(fù)議制度的理論基礎(chǔ)及實(shí)踐狀況。第四部分以海關(guān)工作的特性為基礎(chǔ),分析海關(guān)行政復(fù)議調(diào)解制度的組成部分與功效,包括其可環(huán)節(jié)、可運(yùn)用范圍以及救助途徑等內(nèi)容。第五部分是結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D922.11
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 第一章 緒論10-13
• 1.1 研究的緣起與背景10-11
• 1.2 研究的意義11
• 1.3 研究的方法11-13
• 第二章 海關(guān)行政復(fù)議總括13-22
• 2.1 海關(guān)行政復(fù)議的定義13-14
• 2.2 海關(guān)行政復(fù)議產(chǎn)生的主要原因14-16
• 2.3 海關(guān)行政復(fù)議的現(xiàn)狀及分析16-19
• 2.4 海關(guān)行政復(fù)議調(diào)解制度的功能分析19-22
• 第三章 我國(guó)調(diào)解制度淵源及其在海關(guān)行政復(fù)議中的適用分析22-29
• 3.1 我國(guó)調(diào)解制度的形成過(guò)程22-24
• 3.2 行政復(fù)議調(diào)解在海關(guān)行政復(fù)議領(lǐng)域中的適用24-25
• 3.3 海關(guān)適用行政復(fù)議調(diào)解典型案例25-27
• 3.4 海關(guān)行政復(fù)議調(diào)解的實(shí)踐狀況27-29
• 第四章 構(gòu)建和完善海關(guān)行政復(fù)議調(diào)解制度的對(duì)策29-46
• 4.1 構(gòu)建海關(guān)行政復(fù)議調(diào)解制度的原則29-33
• 4.2 海關(guān)行政復(fù)議調(diào)解的適用范圍33-40
• 4.3 海關(guān)行政復(fù)議調(diào)解的程序設(shè)置40-43
• 4.4 海關(guān)行政復(fù)議調(diào)解的效力和救助渠道43-44
• 4.5 構(gòu)建海關(guān)行政復(fù)議調(diào)解中應(yīng)注意的其他問(wèn)題44-46
• 第五章 結(jié)論46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 致謝50

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 余軍;;私法糾紛解決模式在行政法上的運(yùn)用——替代性糾紛解決(ADR)之理論原型、妥當(dāng)性及其影響[J];法治研究;2007年04期

2 應(yīng)彥芬;孫毅;;理性而務(wù)實(shí):對(duì)《行政復(fù)議法實(shí)施條例》的解讀[J];公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào));2008年01期

3 王衛(wèi)星;;試論我國(guó)行政復(fù)議制度的改革[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

4 姚銳敏;;完善我國(guó)行政復(fù)議制度的幾點(diǎn)思考[J];行政論壇;2007年05期

5 田雨;張景勇;崔靜;;國(guó)務(wù)院官員解讀行政復(fù)議法實(shí)施條例[J];政府法制;2007年15期

6 盧建華;;《行政復(fù)議法實(shí)施條例》的立法缺陷及其完善[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

7 李廣宇;;解讀《行政復(fù)議法實(shí)施條例》[J];中國(guó)審判;2007年09期

8 邵蓓;;海關(guān)行政復(fù)議爭(zhēng)議能否調(diào)解[J];中國(guó)海關(guān);2007年12期

  本文關(guān)鍵詞：建立海關(guān)行政復(fù)議調(diào)解制度探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：271951