本文關(guān)鍵詞：日韓違憲審查制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：制定成文憲法是當(dāng)今世界各國(guó)的主流,但并不是有了憲法就能實(shí)現(xiàn)憲政,如果沒(méi)有有效的違憲審查機(jī)制憲法就不能切實(shí)的貫徹實(shí)施,最后也只是一紙空文。有效違憲審查機(jī)制的建立是從憲法過(guò)渡到憲政的關(guān)鍵,也是衡量一國(guó)憲政發(fā)展水平的重要標(biāo)桿。憲法審查制度起源于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家,我國(guó)對(duì)國(guó)外違憲審查的研究也大部分集中在這些國(guó)家。但中國(guó)幾千年的專制主義與人治觀念的傳統(tǒng)與西方國(guó)家的歷史傳統(tǒng)相去甚遠(yuǎn),西方憲政發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)并不能直接作用于我國(guó)。而日韓自古受我國(guó)的影響,形成了與我國(guó)相似的文化、政治傳統(tǒng)與法律制度。近代以來(lái),在法制現(xiàn)代化的進(jìn)程中,日韓走在了我們的前面,特別在憲政發(fā)展方面,都建立了較為完善的違憲審查制度。日韓的憲法審查制度深受西方經(jīng)驗(yàn)的影響,但基于東方國(guó)家特殊的文化傳統(tǒng)和民主法治模式,日韓兩國(guó)的違憲審查制度發(fā)展出了其獨(dú)特的脈絡(luò)和特征。通過(guò)對(duì)日韓違憲審查制度的發(fā)展過(guò)程、制度特征以及存在的問(wèn)題等的深入研究和分析,找出適合我國(guó)國(guó)情的違憲審查發(fā)展模式。本文以日韓兩國(guó)違憲審查制度為對(duì)象,從我國(guó)的實(shí)際問(wèn)題出發(fā),以比較法為主要方法來(lái)研究?jī)蓢?guó)的違憲審查制度,以達(dá)到找出適合我國(guó)的違憲審查模式這一目的。本文共分三章,第一章,概述日韓違憲審查制度。在這一部分,追溯了日本及韓國(guó),特別是日本違憲審查制度作為移植法主要受哪些國(guó)家影響,日本社會(huì)對(duì)違憲審查制度的接受程度,及韓國(guó)違憲審查制度發(fā)展歷程中的曲折性,也系統(tǒng)介紹了日韓兩國(guó)違憲審查制度的理論特點(diǎn),包括違憲審查的性質(zhì)、主體及對(duì)象等。在第二章中,分析日韓兩國(guó)違憲審查制度的實(shí)際運(yùn)作情況并加以評(píng)價(jià),重點(diǎn)指出日本違憲審查制度存在的問(wèn)題,如何加以避免。以及韓國(guó)作為亞洲國(guó)家建立違憲審查制度的正面模范的成功之處,對(duì)我國(guó)的借鑒意義。兩國(guó)違憲審查制度的發(fā)展歷程既反映了此項(xiàng)制度對(duì)于國(guó)家和人民的重要意義,也告訴我們要違憲審查制度發(fā)揮有效作用,需要花費(fèi)數(shù)十年在運(yùn)行過(guò)程中不斷改進(jìn)。第三章,結(jié)合我國(guó)國(guó)情總結(jié)現(xiàn)行違憲審查制度存在的問(wèn)題,吸取日韓的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),借鑒兩國(guó)的經(jīng)驗(yàn),有針對(duì)性的提出幾點(diǎn)建議,即在現(xiàn)有的制度框架下,怎樣完善違憲審查制度才能保證憲法的實(shí)施,切實(shí)有效的維護(hù)我國(guó)的憲法秩序。
【關(guān)鍵詞】：違憲審查制度比較 日本的違憲審查制度 韓國(guó)的違憲審查制度
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D931.3;D931.26;DD911
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-9
• 一、日韓違憲審查制度概述9-21
• (一) 日本違憲審查制度概述9-15
• (二) 韓國(guó)違憲審查制度概述15-21
• 二、日韓違憲審查制度實(shí)際運(yùn)作及評(píng)價(jià)21-26
• (一) 日本違憲審查制度的實(shí)際運(yùn)作及評(píng)價(jià)21-22
• (二) 韓國(guó)違憲審查制度的實(shí)際運(yùn)作及評(píng)價(jià)22-26
• 三、日韓違憲審查制度的啟示26-31
• (一) 我國(guó)違憲審查制度存在的問(wèn)題26-28
• (二) 我國(guó)建立和完善違憲審查制度的路徑28-31
• 結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蒲方合;;日本與韓國(guó)違憲審查制度的比較研究[J];黃河科技大學(xué)學(xué)報(bào);2010年06期

2 蔡永浩;;韓國(guó)違憲審查制度發(fā)展歷程及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

3 王廣輝;楊盛達(dá);;中國(guó)、日本違憲審查制度的比較[J];中國(guó)憲法年刊;2010年00期

4 金紅梅;;韓國(guó)違憲審查制度研究及啟示[J];延邊黨校學(xué)報(bào);2009年05期

5 童之偉,姜光文;日本違憲審查學(xué)說(shuō)面面觀[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

6 童之偉,姜光文;日本的違憲審查制及其啟示[J];法學(xué)評(píng)論;2005年04期

7 莫紀(jì)宏;;日本違憲審查制度的基本特征[J];新疆人大(漢文);2003年05期

8 金富燦;;韓國(guó)法治主義的意義及界限[J];法制現(xiàn)代化研究;1999年00期

9 韓大元;韓國(guó)憲法學(xué)理論的發(fā)展[J];中外法學(xué);1997年03期

10 張華青;民主政治的內(nèi)涵及形態(tài)結(jié)構(gòu)[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1995年04期

  本文關(guān)鍵詞：日韓違憲審查制度比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：271192