本文關(guān)鍵詞：環(huán)境影響評價(jià)中的公眾參與制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國正處在高速發(fā)展的時(shí)期,無論是歷史經(jīng)驗(yàn)還是現(xiàn)實(shí)的環(huán)境狀況,都要求我們不能再以犧牲環(huán)境為代價(jià)發(fā)展經(jīng)濟(jì),不僅不能再走“先污染、再治理”的老路；相反,我們要走“先評價(jià)、后建設(shè)”之路。環(huán)境影響評價(jià)制度使人們在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)考慮到環(huán)境保護(hù),它的事先評價(jià)制度、公眾參與制度更體現(xiàn)出其無可比擬的優(yōu)越性。公眾參與作為重要內(nèi)容貫穿于環(huán)境影響評價(jià)的全過程,是環(huán)境決策民主化的體現(xiàn),更是我國民主政治發(fā)展的要求。從世界范圍來看,環(huán)境影響評價(jià)公眾參與制度正處于發(fā)展階段,西方發(fā)達(dá)國家由于有著較長時(shí)間的政治參與基礎(chǔ)和較為完善的政治參與制度,在發(fā)展環(huán)境影響評價(jià)的公眾參與過程中,可以直接汲取政治參與的制度經(jīng)驗(yàn),從一開始就表現(xiàn)出許多值得我國學(xué)習(xí)和借鑒的地方。與西方發(fā)達(dá)國家的制度相比,我國目前的參與制度還存在著許多不足之處；為了進(jìn)一步完善我國環(huán)境影響評價(jià)公眾參與制度,我們應(yīng)當(dāng)借鑒西方發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)；與此同時(shí),結(jié)合我國國情,注重提高公民環(huán)境意識,積極營造一個(gè)良好的環(huán)境法治環(huán)境、參與環(huán)境；從實(shí)際出發(fā),循序漸進(jìn)的實(shí)行公眾參與,逐步形成完善的公眾參與評價(jià)機(jī)制；在提高環(huán)境影響評價(jià)有效性的同時(shí)保障公眾的環(huán)境權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：公眾參與 環(huán)境影響評價(jià)制度 民主治理 司法保障
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.68
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-7
• 引言7-8
• 第一章 環(huán)境保護(hù)中公眾參與制度概述8-15
• 第一節(jié) 公眾參與環(huán)境保護(hù)的背景8-10
• 一、環(huán)境問題凸顯8
• 二、公眾參與的產(chǎn)生8-9
• 三、環(huán)境保護(hù)中的公眾參與9-10
• 第二節(jié) 環(huán)境保護(hù)公眾參與的理論基礎(chǔ)10-12
• 一、民主治理理論10
• 二、公民環(huán)境權(quán)理論10-11
• 三、其他相關(guān)理論11-12
• 第三節(jié) 環(huán)境影響評價(jià)中公眾參與的價(jià)值與作用12-15
• 一、環(huán)境影響評價(jià)公眾參與制度形成12-13
• 二、環(huán)境影響評價(jià)公眾參與的價(jià)值13-14
• 三、環(huán)境影響評價(jià)公眾參與的作用14-15
• 第二章 我國環(huán)境影響評價(jià)中的公眾參與制度15-23
• 第一節(jié) 結(jié)合事例分析我國環(huán)境影響評價(jià)中的公眾參與制度15-17
• 一、公眾參與在環(huán)境影響評價(jià)中的積極作用15-16
• 二、公眾參與不足所產(chǎn)生的消極影響16-17
• 第二節(jié) 我國環(huán)境影響評價(jià)公眾參與制度存在的問題17-23
• 一、公眾參與的主體范圍規(guī)定不明確17-18
• 二、公眾參與的對象不全面18-19
• 三、公眾參與的階段范圍較窄19
• 四、公眾參與方式規(guī)定不合理19-20
• 五、信息公開不到位20-21
• 六、公眾參與的效力無保障21-23
• 第三章 國外環(huán)境影響評價(jià)中的公眾參與制度考察23-32
• 第一節(jié) 國外環(huán)境影響評價(jià)制度中公眾參與的規(guī)定23-27
• 一、公眾參與的主體23
• 二、公眾參與的對象范圍23-24
• 三、公眾參與的階段范圍24-25
• 四、公眾參與的方式25-26
• 五、公眾參與過程中的信息公開26
• 六、公眾參與的效力保障26-27
• 第二節(jié) 對國內(nèi)外環(huán)境影響評價(jià)中公眾參與制度的比較分析27-32
• 一、各國都沒有明確規(guī)定參與主體的范圍27-28
• 二、僅美國將立法作為參與的對象28
• 三、各國公眾參與的階段范圍都大致相似28-29
• 四、各國公眾參與方式的不同29-30
• 五、各國普遍重視信息的公開30
• 六、各國對公眾參與意見的采納30-32
• 第四章 環(huán)境影響評價(jià)公眾參與的制度完善32-39
• 第一節(jié) 明確環(huán)境影響評價(jià)中公眾參與的主體32-33
• 第二節(jié) 擴(kuò)大公眾參與的對象范圍33-34
• 第三節(jié) 拓寬公眾參與介入的階段范圍34-35
• 第四節(jié) 公眾參與方式規(guī)范化35-36
• 第五節(jié) 加強(qiáng)公眾參與的信息公開36-37
• 第六節(jié) 提高公眾參與的效力37-38
• 第七節(jié) 賦予公眾參與有力的司法保障38-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 后記42-43
• 在學(xué)期間公開發(fā)表論文及著作情況43

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉小青;任丙強(qiáng);;“怒江”建壩決策中的公眾環(huán)境政治參與個(gè)案研究[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年01期

2 高敏,谷德近;論我國環(huán)境影響評價(jià)中公眾參與制度的完善[J];當(dāng)代法學(xué);2003年12期

3 張學(xué)超;環(huán)境影響評價(jià)制度研究[J];法學(xué)雜志;2003年01期

4 史玉成;;論環(huán)境保護(hù)公眾參與的價(jià)值目標(biāo)與制度構(gòu)建[J];法學(xué)家;2005年01期

5 王曦,萬勁波;有關(guān)我國環(huán)境影響評價(jià)立法的幾點(diǎn)思考[J];法學(xué)評論;2001年01期

6 汪勁;環(huán)境影響評價(jià)程序之公眾參與問題研究——兼論我國《環(huán)境影響評價(jià)法》相關(guān)規(guī)定的施行[J];法學(xué)評論;2004年02期

7 田玲玲;張磊;;對我國環(huán)境保護(hù)公眾參與制度的思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年02期

8 周瑩;;淺析環(huán)境保護(hù)公眾參與制度[J];法制與社會;2008年01期

9 趙瓊;;公眾參與環(huán)境影響評價(jià)的路徑選擇[J];法制與社會;2010年21期

10 史玉成;;環(huán)境保護(hù)公眾參與的制度績效、缺陷與未來路徑——對完善我國環(huán)境保護(hù)公眾參與法律制度的思考[J];甘肅理論學(xué)刊;2008年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 卓光俊;我國環(huán)境保護(hù)中的公眾參與制度研究[D];重慶大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境影響評價(jià)中的公眾參與制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：266819