本文關(guān)鍵詞：審判中心視域下我國偵檢關(guān)系定位研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2014年10月28日,十八屆四中全會通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》(下稱《決定》)�！稕Q定》明確提出要“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”,這標(biāo)志著“審判中心理論”將成為引導(dǎo)我國刑事司法制度改革的重要理論基礎(chǔ),而這項改革本身將對我國現(xiàn)行的刑事訴訟結(jié)構(gòu)規(guī)范化發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。“審判中心主義”是西方法治成熟國家奉行審判至上訴訟模式的重要理論支柱,它要求刑事訴訟的活動圍繞審判進(jìn)行,審前的偵查、起訴等程序應(yīng)當(dāng)作為審判程序的前置準(zhǔn)備程序。相比較于另一種訴訟結(jié)構(gòu)模式即“偵查中心主義”訴訟模式而言,審判中心理論更契合司法活動所具有的核心內(nèi)涵,反映了訴訟的應(yīng)然品行;從訴訟文明的發(fā)展歷程而言審判中心理論是訴訟制度發(fā)展歷程中形成的重要成果,也是促使訴審一體化訴訟結(jié)構(gòu)向訴審分離的三角架構(gòu)模式方向發(fā)展的重要理論依托,對司法民主和人權(quán)保障起到了重要的推進(jìn)作用,更順應(yīng)現(xiàn)代司法的發(fā)展趨勢。但審判中心主義理論最初是在西方資產(chǎn)階級啟蒙思想家所倡導(dǎo)的反封建專制訴訟模式的歷史背景中生成的法學(xué)思想體系,其所適應(yīng)的是西方特有的分權(quán)制衡政治體制,所構(gòu)建的是立法、司法、行政三權(quán)分立前提下的司法獨(dú)立體系。我國的政治體制不同于西方國家,所構(gòu)建的司法體制在很大程度上受前蘇聯(lián)體制的影響,總體上屬于職權(quán)主義的訴訟架構(gòu)�；诋�(dāng)前兩大法系在司法體制改革上所秉持的互相借鑒、互為融合的發(fā)展潮流,我國在司法體制改革過程中同樣也在吸收西方國家,尤其是英美法系國家制度構(gòu)建的成功經(jīng)驗(yàn),審判中心主義理論所倡導(dǎo)的“審判至上”訴訟模式成為我國當(dāng)前改革現(xiàn)行刑事司法體制可資參照的重要經(jīng)驗(yàn)之一。但考慮到我國現(xiàn)行刑事司法體制是由國家憲法體制所框定,與西方三權(quán)分立體制下的“審判至上”訴訟結(jié)構(gòu)存在重大差異,故從制度借鑒的合理性和可行性出發(fā),我們不能直接移植“審判至上”的制度模式。吸收審判中心主義的核心內(nèi)容——以審判為中心的理念,對我國現(xiàn)行的刑事司法模式進(jìn)行改革,就成為當(dāng)前該項改革的重要路徑選擇。我國傳統(tǒng)的“偵查中心主義”訴訟乃至審判都往往以偵查為中心,刑事訴訟程序的運(yùn)行嚴(yán)重依賴偵查階段所形成的案卷筆錄,偵查階段的非對抗模式使控訴效率得到充分保障,但控訴職能權(quán)重偏大的結(jié)果造成辯護(hù)職能呈現(xiàn)偏弱狀態(tài),同時,也在一定程度上限制了審判職能對訴訟的主導(dǎo)作用。實(shí)踐中所出現(xiàn)的偵查權(quán)濫用情況往往造成瀆職侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生,希望構(gòu)建新型偵檢關(guān)系,以強(qiáng)化對強(qiáng)勢偵查職能進(jìn)行必要監(jiān)督、控制和引導(dǎo)的改革呼聲在司法實(shí)務(wù)界和訴訟法學(xué)界日臻強(qiáng)烈。針對我國現(xiàn)階段刑事司法實(shí)踐中所存在的一系列問題,可以說“以審判為中心推行相關(guān)訴訟制度改革”方案的提出,可以在很大程度上推進(jìn)我國刑事司法制度系統(tǒng)化改革的步驟,正切合時宜。在可以預(yù)見的未來,我們通過此項制度的改革,可以使我國現(xiàn)行的訴訟結(jié)構(gòu)體現(xiàn)更為合理的職能關(guān)系,包括審前階段職能和審判階段職能關(guān)系,尤其是審前階段偵檢關(guān)系的良性梳理。但是,我國現(xiàn)行訴訟結(jié)構(gòu)仍然屬于偏重偵查及控訴職能的訴訟模式,我們強(qiáng)調(diào)審判職能在整個訴訟架構(gòu)中的功能作用,在理論上雖然不存在根本性障礙,但卻需要我們正確解讀訴訟的各項訴訟職能在流程結(jié)構(gòu)中進(jìn)行合理分配的機(jī)理,并籍此構(gòu)建我國以審判為中心的新型職能關(guān)系。因此,本文從訴訟職能的合理分配視角,闡述審判中心理念對構(gòu)建新型偵檢關(guān)系的重要意義。本文綜合運(yùn)用理論分析法和比較研究法,同時結(jié)合刑事政策分析,從刑事訴訟職能分配的基本原理出發(fā),論述審判中心理念對構(gòu)建我國新型偵檢關(guān)系的制度影響,分五章進(jìn)行具體闡述:第一章為審判中心理念的基本理論。首先,對審判中心理論的要義進(jìn)行解析,從刑事訴訟的定義出發(fā),概括性的闡述了審判中心理念、審判中心主義、訴訟階段論及偵查中心主義,然后對審判中心理論的內(nèi)核——庭審實(shí)質(zhì)化的主要內(nèi)容,直接言詞原則的精魂、庭審的核心架構(gòu)、最大化的司法公正的邊際效應(yīng)的理論作進(jìn)一步論述;為了進(jìn)一步的區(qū)別審判中心的特殊性,又對審判中心理論所呈現(xiàn)的程序表征做進(jìn)一步的描述,而這些表征又是當(dāng)前的訴訟階段論所欠缺的。第二章為審判中心理念定位我國偵檢關(guān)系的論證價值評析,本章的目的在于論證以審判中心理論定位偵檢關(guān)系的意義,第一節(jié)從審判中心主義、訴訟結(jié)構(gòu)理論和正當(dāng)程序三種理論層面支持了這一理念,在本章的第二節(jié)從審判中心與偵檢關(guān)系兩者之間的邏輯性、審判和偵檢職能及審判中心與程序法治理念關(guān)聯(lián)方面進(jìn)一步支撐這一定位的必要性和價值。第三章論述我國偵檢關(guān)系發(fā)展現(xiàn)狀。該章深入分析我國偵檢關(guān)系的法律淵源和實(shí)踐狀況,并列出我國偵檢關(guān)系發(fā)展的一系列問題。筆者引用在我國刑事司法界有重大影響的念斌案,對我國現(xiàn)行流程模式下的偵檢關(guān)系所存在的問題進(jìn)行實(shí)例分析,指出造成這一困境的癥結(jié)是我國的刑事訴訟流程模式的功能缺陷和審前偵檢工作人員的適訟意識的薄弱,并通過比較論證了審判中心理論定位偵檢關(guān)系的必要性。第四章通過對我國偵檢模式與域外模式的比較,找出我國與域外模式之間的差異性進(jìn)而反思和審視我國偵檢關(guān)系的問題和原因所在。通過比較,我國偵檢關(guān)系不適應(yīng)新的庭審要求,不具有審前程序的訴訟性、對審判中心理念的推行造成了了阻斷現(xiàn)象。從而進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了偵檢關(guān)系置于審判中心視域下進(jìn)行改革和完善的必要性。第五章是對審判中心理論下的我國偵檢關(guān)系的改革路徑的甄選以及相關(guān)具體的制度建構(gòu)。基于流程模式中職能制約的被動關(guān)系所導(dǎo)致的審判職能對偵檢職能制約效能的滯后的現(xiàn)狀,筆者以為,我國傳統(tǒng)的流程模式的改革勢在必然。但是,在以審判為中心模式下,構(gòu)建什么樣的偵檢關(guān)系,才能既體現(xiàn)以審判為中心理念的內(nèi)核,又符合我國實(shí)際國情需要,這需要對我國現(xiàn)行訴訟職能關(guān)系作進(jìn)一步梳理。通過偵檢分階段制約模式以及對偵檢一體化模式、偵檢分離模式等多種模式的論證,指出當(dāng)前我國推行檢察引導(dǎo)偵查模式的偵檢職能關(guān)系模式,既能對審判中心理念形成積極呼應(yīng),又能使審判職能效應(yīng)在審前階段通過構(gòu)建合理偵檢關(guān)系,使偵查和檢察兩項職能形成良性互動,從而對偵查職能形成合理制約。在前文論述的基礎(chǔ)上,第二節(jié)對審判中心理念視域下我國偵檢關(guān)系新型模式的塑立及具體制度安排提出相應(yīng)的設(shè)計方案,在這一節(jié)從指導(dǎo)性理論以及審判中心理念下檢察引導(dǎo)偵查具體制度構(gòu)建兩個方面提出了具體設(shè)想。
【關(guān)鍵詞】：審判中心理念 偵查中心主義 檢察引導(dǎo)偵查 偵檢關(guān)系 訴訟職能分配
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要2-6
• Abstract6-13
• 導(dǎo)言13-25
• 一、問題的提出13-14
• 二、研究的價值及意義14-15
• 三、文獻(xiàn)綜述15-21
• 四、主要研究方法21-22
• 五、論文結(jié)構(gòu)22-24
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足24-25
• 第一章 審判中心理念的基本理論思考25-35
• 第一節(jié) 審判中心理念的要義解析25-27
• 一、審判中心理念的內(nèi)涵25
• 二、審判中心理念與相關(guān)概念的界定25-27
• 第二節(jié) 審判中心理念的內(nèi)核27-30
• 一、直接言詞的精神實(shí)質(zhì)27-28
• 二、庭審核心的訴訟架構(gòu)28-29
• 三、司法公正的邊際效應(yīng)29-30
• 第三節(jié) 審判中心理念的程序表征30-35
• 一、庭審實(shí)質(zhì)化30-32
• 二、審前階段適訟性32-35
• 第二章 審判中心理念定位我國偵檢關(guān)系的論證價值評析35-41
• 第一節(jié) 審判中心理念定位我國偵檢關(guān)系的理論基礎(chǔ)35-38
• 一、審判中心主義35-36
• 二、訴訟結(jié)構(gòu)理論36-37
• 三、正當(dāng)程序理論37-38
• 第二節(jié) 審判中心理念定位我國偵檢關(guān)系的多維論證價值38-41
• 一、審判中心理念與我國現(xiàn)行偵檢關(guān)系的邏輯性需要38-39
• 二、審判主體與偵檢主體的職能取向的需要39-40
• 三、審判中心理念與程序法治理念的內(nèi)在關(guān)聯(lián)的需要40-41
• 第三章 我國偵檢關(guān)系發(fā)展現(xiàn)狀分析41-48
• 第一節(jié) 我國刑事司法領(lǐng)域的偵檢關(guān)系41-43
• 一、從法律淵源層面看我國的偵檢關(guān)系41-42
• 二、從司法實(shí)踐層面看我國的偵檢關(guān)系42-43
• 第二節(jié) 我國偵檢關(guān)系發(fā)展困境及成因分析43-48
• 一、我國偵檢關(guān)系發(fā)展中存在的問題43-45
• 二、我國偵檢關(guān)系困境的成因評析45-48
• 第四章 偵檢關(guān)系模式比較分析48-56
• 第一節(jié) 域外偵檢關(guān)系模式考察48-50
• 一、英美法系的偵檢分離模式48-49
• 二、大陸法系的偵檢一體化模式49-50
• 第二節(jié) 我國與域外偵檢關(guān)系模式的比較分析50-53
• 一、我國流程模式下的偵檢分階段制約模式50
• 二、我國偵檢關(guān)系模式與域外模式的比較論證50-53
• 第三節(jié) 域外模式對我國偵檢關(guān)系的反思與借鑒53-56
• 第五章 審判中心理念下我國偵檢關(guān)系的路徑選擇及制度重建56-71
• 第一節(jié) 審判中心理念下我國偵檢關(guān)系的基本路徑甄選56-62
• 一、當(dāng)今世界主要偵檢關(guān)系模式的適用障礙分析56-59
• 二、檢察引導(dǎo)偵查工作的偵檢關(guān)系模式可行性分析59-61
• 三、檢察引導(dǎo)偵查偵檢關(guān)系模式的預(yù)期意義61-62
• 第二節(jié) 審判中心理念下檢察引導(dǎo)偵查模式重建的思考62-71
• 一、檢察引導(dǎo)偵查模式的指導(dǎo)理論62-66
• 二、檢察引導(dǎo)偵查模式的制度構(gòu)建66-71
• 結(jié)語71-73
• 參考文獻(xiàn)73-77
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果77-78
• 后記78-79

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 安文清;不要職能錯位[J];草原稅務(wù);2000年08期

2 楊愛芳;市場經(jīng)濟(jì)條件下的政府職能轉(zhuǎn)變[J];鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年04期

3 汪慧;入世與政府職能的轉(zhuǎn)變[J];廣東青年干部學(xué)院學(xué)報;2002年04期

4 李丹陽;中國政府職能轉(zhuǎn)變:沿革、問題與對策——兼談經(jīng)濟(jì)全球化對中國政府職能的沖擊[J];燕山大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年02期

5 劉繡;姜衛(wèi)玲;;適應(yīng)入世形勢 轉(zhuǎn)變政府職能[J];江蘇政協(xié);2002年10期

6 戴維新;;轉(zhuǎn)變政府職能與提高行政效率[J];中共銀川市委黨校學(xué)報;2002年03期

7 唐中明,陳滿雄 ,劉桂文;湖南市縣政府職能轉(zhuǎn)變研究[J];湖南省社會主義學(xué)院學(xué)報;2005年03期

8 王偉;;進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能需要關(guān)注的三個問題[J];中國行政管理;2009年06期

9 廖雪泓;;論當(dāng)前形勢下縣級政府的職能轉(zhuǎn)變[J];中共樂山市委黨校學(xué)報;2009年03期

10 戴維新;;轉(zhuǎn)變政府職能與提高行政效率[J];中共沈陽市委黨校學(xué)報;2002年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 趙立波;;政府公共事業(yè)職能基本定位及其調(diào)整[A];中國行政管理學(xué)會2005年年會暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會”研討會論文集[C];2005年

2 呂靜;;經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的政府職能轉(zhuǎn)變[A];“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與政府轉(zhuǎn)型”理論研討會暨湖北省行政管理學(xué)會2010年年會論文集（上）[C];2011年

3 曹建華;;關(guān)于建設(shè)服務(wù)型政府的思考[A];中國行政管理學(xué)會2004年年會暨“政府社會管理與公共服務(wù)”論文集[C];2004年

4 袁茂華;;構(gòu)建服務(wù)政府 實(shí)現(xiàn)全面小康[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會暨中國行政管理學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

5 林修果;趙熠;;社會主義國家職能與和諧社會[A];“科學(xué)發(fā)展觀與歷史唯物主義”全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 劉興增;齊心協(xié)力堅決打好職能轉(zhuǎn)變攻堅戰(zhàn)[N];中國交通報;2013年

2 本報記者 趙麗;政府職能轉(zhuǎn)變根本標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)現(xiàn)社會共治[N];法制日報;2013年

3 周文彰;打好政府職能轉(zhuǎn)變這場攻堅戰(zhàn)[N];學(xué)習(xí)時報;2013年

4 章紅亞;推行“兩集中、兩到位”是政府部門自身的一場革命[N];淮南日報;2009年

5 記者 田鐵流;理清政府“權(quán)力清單” 大力培育社會組織[N];惠州日報;2012年

6 ;以實(shí)實(shí)在在的改革取信于民[N];光明日報;2013年

7 江蘇省政府研究室 江蘇省人事廳 江蘇省委黨校聯(lián)合課題組;“四個解放”與服務(wù)型政府建設(shè)[N];新華日報;2009年

8 焦述英;切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能[N];吉林日報;2013年

9 ;政府職責(zé)定位與職能轉(zhuǎn)變的三重創(chuàng)新[N];解放日報;2014年

10 省科協(xié)副主席 金太元;推動群團(tuán)組織 創(chuàng)新健康發(fā)展[N];遼寧日報;2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吳山;論過渡階段的政府社會職能[D];財政部財政科學(xué)研究所;2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 白明;綿陽市工商聯(lián)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究[D];西南交通大學(xué);2015年

2 丁亞紅;審判中心視域下我國偵檢關(guān)系定位研究[D];華東政法大學(xué);2016年

3 司穩(wěn)霞;改革開放以來山西省政府職能轉(zhuǎn)變研究[D];山西大學(xué);2011年

4 許碩;基于服務(wù)型政府建設(shè)的政府職能優(yōu)化問題研究[D];東北師范大學(xué);2010年

5 趙箐;服務(wù)型政府職能與我國大部制改革研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 解云建;政府職能轉(zhuǎn)變視角下的撤村并居問題研究[D];重慶大學(xué);2012年

7 杜利君;對外開放形勢下的政府職能轉(zhuǎn)變[D];山西大學(xué);2008年

8 劉晶晶;中國政府職能轉(zhuǎn)變研究[D];廣東海洋大學(xué);2010年

9 江永清;縣級政府職能變遷的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];華中師范大學(xué);2005年

10 王曉明;我國現(xiàn)代化進(jìn)程中政府職能轉(zhuǎn)變的目標(biāo)模式及途徑分析[D];南京航空航天大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：審判中心視域下我國偵檢關(guān)系定位研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：265390