本文關(guān)鍵詞：中國與瑞典醫(yī)療保障制度比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：德國哲學(xué)家阿瑟·叔本華曾說:盡管健康并非生活的全部,但沒有健康一切都成虛無。在現(xiàn)代社會中,作為人們健康的守護神——醫(yī)療保障制度已經(jīng)日益被社會各界所關(guān)注。當前,國際社會范圍內(nèi)醫(yī)療保障制度模式主要有四種:全民福利模式、社會保險模式、商業(yè)保險模式、儲蓄保險模式。作為西方全民福利模式的典范,瑞典在民主社會主義的理念指導(dǎo)下,建立了以高福利為特征的“民主社會主義瑞典模式”社會保障制度,其中的醫(yī)療保險制度更是以覆蓋面廣、支付項目多、保障水平高而世界聞名。我國在當前階段,雖然在13億人口的泱泱大國建立了現(xiàn)代醫(yī)療保障制度并取得了巨大的成就,但也存在著保障水平相對較低、制度碎片化等問題。面對中國醫(yī)療保障制度改革中存在的問題,有人開始懷疑中國特色社會主義道路,并宣揚民主社會主義瑞典模式具有普遍適應(yīng)性,主張中國照搬“民主社會主義瑞典模式”。本文著重研究了中國與瑞典醫(yī)療保障制度。詳實闡述了兩國醫(yī)療保障制度的歷史進程以及改革發(fā)展,并從籌資、待遇支付和管理等三方面梳理了兩國制度的現(xiàn)狀,總結(jié)歸納兩國制度的特點和弊端。運用馬克思主義基本原理,客觀分析兩國制度的異同,深度挖掘其“背后因素”。兩國醫(yī)療保障制度建立的指導(dǎo)思想不同是導(dǎo)致兩國差異的根本原因,瑞典的醫(yī)療保障制度的指導(dǎo)思想主要是以民主社會主義理論為主的西方資本主義國家改良理論,而中國醫(yī)療保障制度建立的指導(dǎo)思想則是馬克思主義社會保障思想及其中國化理論。同時,任何指導(dǎo)思想都需要與具體國情相結(jié)合,兩國經(jīng)濟發(fā)展水平不同是兩國制度差異的主要原因。而兩國的保障制度在建立的經(jīng)濟體制、體現(xiàn)適宜性、指導(dǎo)原則以及主導(dǎo)方式等方面又存在相似性,并且均同時面臨各種沖擊和挑戰(zhàn)。在深度比較和分析中國與瑞典的醫(yī)療保障制度之后,作者認為,瑞典高福利的醫(yī)療保障制度并沒有打破資本主義經(jīng)濟基礎(chǔ),只是在資本主義經(jīng)濟基礎(chǔ)上的一種社會改良,并且有其獨特的歷史、地理、文化、階級等背景和原因,雖然具有較高的保障水平,但并不具有“普世價值”,不適合中國特色社會主義醫(yī)療保障制度照搬照抄。改革開放以來,在馬克思主義中國化社會保障思想的指導(dǎo)下,我國醫(yī)療保障體制進入了快速發(fā)展的階段,中國醫(yī)療保障制度應(yīng)該沿著中國特色社會主義道路不斷發(fā)展,不斷完善。盡管瑞典醫(yī)療保障模式不可復(fù)制,但瑞典醫(yī)療保障制度的積極因素及其改革中的經(jīng)驗和教訓(xùn),仍然值得借鑒。作者認為應(yīng)該在建立統(tǒng)一健康保險模式、完善法制建設(shè)、加大政府扶持力度、鼓勵和扶植商業(yè)保險等七方面進一步完善我國醫(yī)療保障制度,實現(xiàn)人人享受健康和病有所醫(yī)的偉大歷史目標。
【關(guān)鍵詞】：瑞典 中國 醫(yī)療保障 比較
【學(xué)位授予單位】：渤海大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F842.684;D753.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 一、緒論12-15
• 1.1 研究意義和背景12
• 1.2 國內(nèi)外研究概況12-13
• 1.3 研究方法13-14
• 1.4 研究重點和創(chuàng)新之處14-15
• 二、中國與瑞典醫(yī)療保障制度概述15-32
• 2.1 瑞典醫(yī)療保障制度概述15-23
• 2.1.1 瑞典的基本國情15-16
• 2.1.2 瑞典醫(yī)療保障制度的歷史演變16-18
• 2.1.3 瑞典醫(yī)療保障制度的現(xiàn)狀18-22
• 2.1.4 瑞典醫(yī)療保障制度的特點及弊端22-23
• 2.2 中國醫(yī)療保障制度概述23-32
• 2.2.1 中國醫(yī)療保障制度的歷史演變23-28
• 2.2.2 中國醫(yī)療保障制度的現(xiàn)狀28-30
• 2.2.3 中國醫(yī)療保障制度的特點及存在問題30-32
• 三、中國與瑞典醫(yī)療保障制度的異同32-40
• 3.1 中國與瑞典醫(yī)療保障制度的相似點32-33
• 3.1.1 建立的經(jīng)濟體制相同32
• 3.1.2 醫(yī)療保障制度均體現(xiàn)適宜性32
• 3.1.3 制度建立的某些指導(dǎo)原則相似32
• 3.1.4 主導(dǎo)方式相同32
• 3.1.5 面臨同樣的沖擊32-33
• 3.1.6 面臨同樣的問題33
• 3.2 中國與瑞典醫(yī)療保障制度的差異33-39
• 3.2.1 制度建立的指導(dǎo)思想不同33-38
• 3.2.2 醫(yī)療保障需求和實際保障能力的不同38
• 3.2.3 醫(yī)療保障模式和運行機制不同38
• 3.2.4 法律規(guī)制不同38-39
• 3.2.5 政府對于醫(yī)療保障及公共衛(wèi)生的扶持力度不同39
• 3.3 中國與瑞典醫(yī)療保障制度存在差異的原因39-40
• 3.3.1 經(jīng)濟發(fā)展程度的原因39-40
• 3.3.2 執(zhí)政黨的執(zhí)政理念原因40
• 3.3.3 階級原因40
• 四、中國與瑞典醫(yī)療保障制度比較之啟示40-44
• 4.1 醫(yī)療保障制度是由歷史、經(jīng)濟、政治、文化等多種因素決定40-41
• 4.2 民主社會主義瑞典模式醫(yī)療保障制度不適合中國41-42
• 4.3 瑞典醫(yī)療保障制度給我國的醫(yī)療保障制度的啟示42-44
• 五、結(jié)束語44-45
• 參考文獻45-50
• 致謝50-51
• 發(fā)表論文情況51-52

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李介典;瑞典醫(yī)療體制改革之鑒[J];當代醫(yī)學(xué);2005年01期

2 李國鴻;;瑞典醫(yī)療服務(wù)體系研究[J];國外醫(yī)學(xué)(衛(wèi)生經(jīng)濟分冊);2006年02期

3 凌文豪;;毛澤東社會保障思想——社會主義初級階段社會保障理論的確立[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年06期

4 馬力;桂江豐;;完善基本醫(yī)療保障制度研究[J];經(jīng)濟研究參考;2012年01期

5 王琬;孫紐云;;醫(yī)療風(fēng)險分擔(dān)機制的國際比較與經(jīng)驗借鑒[J];湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年06期

6 鄒升平;;民主社會主義瑞典模式是“普世價值”嗎?[J];政治學(xué)研究;2011年01期

7 董大偉;;簡論毛澤東的社會保障思想[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年04期

8 王亞萍;評瑞典福利制度模式——兼論其對中國建立社會保障體系的啟示[J];世界經(jīng)濟與政治論壇;2004年04期

9 袁青年;;談?wù)勦囆∑降纳鐣Ｕ纤枷隱J];社科縱橫;2008年12期

10 陳敏;;江澤民社會保障思想研究[J];文教資料;2009年33期

  本文關(guān)鍵詞：中國與瑞典醫(yī)療保障制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：264418