【摘要】：當(dāng)今中國正處于全力構(gòu)建社會主義現(xiàn)代化體系的過程中,法治現(xiàn)代化是現(xiàn)代化體系的重要組成部分,法治現(xiàn)代化的實現(xiàn)需要一個從傳統(tǒng)法制向現(xiàn)代法治的轉(zhuǎn)變過程,也就是要從傳統(tǒng)的法律價值、規(guī)范、制度體系向現(xiàn)代的法律價值、規(guī)范、體系轉(zhuǎn)變。從西方國家的社會變革過程和歷史傳統(tǒng)來看,德國是與中國有較多相似因素的國家,比如都有行政權(quán)強(qiáng)大的傳統(tǒng)、社會變革中資產(chǎn)階級力量薄弱、注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會性、對經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)有力調(diào)控等等,因此研究德國法治現(xiàn)代化經(jīng)驗對我國法治現(xiàn)代化建設(shè)有現(xiàn)實的借鑒意義。 德國法治現(xiàn)代化起始于1871年的德意志帝國統(tǒng)一,經(jīng)歷了1919年至1933年的魏瑪共和國時期的補(bǔ)充完善之后,德國現(xiàn)代資產(chǎn)階級法制體系基本實現(xiàn),之后由于納粹黨走上德國的執(zhí)政前臺,在法西斯帝國主義的統(tǒng)治下,德國現(xiàn)代資本主義法律價值、規(guī)范、制度體系受到了嚴(yán)重的破壞。二戰(zhàn)之后,德國在美、英、法、蘇的占領(lǐng)下一分為二,在美、英、法占領(lǐng)區(qū)的聯(lián)邦德國制定了現(xiàn)代資產(chǎn)階級憲法性質(zhì)的《波恩基本法》,廢止了一切法西斯法律,恢復(fù)了德意志帝國時期的法律地位,同時頒布制定了很多單行法規(guī)作為對主要部門法的補(bǔ)充,以適應(yīng)國際國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的新形勢,尤為矚目的是這一時期德國經(jīng)濟(jì)法的創(chuàng)設(shè),奠定了德國“經(jīng)濟(jì)法”母國的國際地位；另一面在蘇俄占領(lǐng)區(qū),建立了社會主義民主德國,簡稱“東德”,在東德以社會主義核心價值體系為基礎(chǔ),建立起了東德法律體系,直至東德以并入西德的方式實現(xiàn)了兩個德國的統(tǒng)一,東德的法律全部被廢止,西德的各項法律全部適用于統(tǒng)一后的德國,面對統(tǒng)一后由于各種原因造成的法律適用問題,德國對已經(jīng)實行的法律作了必要的修改和調(diào)整,涉及多個領(lǐng)域、各個部門,通過不斷的調(diào)整完善,德國現(xiàn)代法制體系走向了穩(wěn)定成熟。本文運(yùn)用歷史研究法、比較分析法、文獻(xiàn)研究法等方法對德國法制現(xiàn)代化的啟動、逆轉(zhuǎn)、復(fù)興到穩(wěn)定成熟作了全面的分析,并且通過分析不同時期德國法制現(xiàn)代化的發(fā)展,總結(jié)出德國法制現(xiàn)代化建設(shè)的模式特征,與我國實際相結(jié)合,去其糟粕,取其精華,完善我國的法律體系,推進(jìn)司法制度改革,培育我國公民的現(xiàn)代化精神,盡快實現(xiàn)我國的法治現(xiàn)代化建設(shè)目標(biāo)。 本篇論文運(yùn)用比較分析、列舉和歷史研究的方法,從德國法治現(xiàn)代化的起因入手,著重分析了德國法治現(xiàn)代化的進(jìn)程和模式,總結(jié)出經(jīng)驗教訓(xùn),提出了完善我國法治現(xiàn)代化的方法和建議。除引言和結(jié)論外,論文的主要內(nèi)容包括四個部分。 第一部分重點(diǎn)闡述德國法治現(xiàn)代化的起因,論述德國法治現(xiàn)代化與德國政治統(tǒng)一及工業(yè)革命的關(guān)系。 第二部分從德國法治現(xiàn)代化的進(jìn)程著手,對德國法治現(xiàn)代化的歷史發(fā)展過程分四個階段進(jìn)行了闡述。首先論述德國法治現(xiàn)代化建設(shè)的第一個階段,也就是啟動階段以及這一時期德國法制的發(fā)展?fàn)顩r,第二個階段是法治現(xiàn)代化在魏瑪共和國時期的發(fā)展,緊接著是納粹德國時期對法制現(xiàn)代化的倒行逆施,第三個階段是二戰(zhàn)以后兩個德國時期的法制復(fù)興時期,最后一個階段總結(jié)了1990年至今德國法制現(xiàn)代化的新發(fā)展階段。 第三部分從德國法制現(xiàn)代化的特征角度,對整個德國法治現(xiàn)代化發(fā)展的歷史過程進(jìn)行總結(jié),分析出德國法治現(xiàn)代化的模式特征；對這一部分的研究是運(yùn)用科學(xué)分析法和比較法進(jìn)行的,為更好的探究中國的法制現(xiàn)代化發(fā)展道路提供借鑒和幫助。 第四部分是在對前三部分進(jìn)行充分剖析的基礎(chǔ)上來探究中國的法制現(xiàn)代化所存在的問題,以解決中國法制現(xiàn)代化發(fā)展道路上出現(xiàn)的問題。比較德國的法治現(xiàn)代化建設(shè)過程,探尋我國在法治現(xiàn)代化建設(shè)中,如何處理內(nèi)生和外發(fā)的關(guān)系,如何完善經(jīng)濟(jì)法體系,推進(jìn)司法制度改革,以及缺乏哪些現(xiàn)代化法制精神,從而為我國法治現(xiàn)代化建設(shè)提供借鑒。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D951.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 劉旺洪;中國行政法制現(xiàn)代化之模式分析[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1999年06期

2 張正平;我國法制現(xiàn)代化的十大趨勢[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1996年01期

3 李秀清;兩德統(tǒng)一與德國憲法制度的發(fā)展[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1999年04期

4 郝鐵川;中國法制現(xiàn)代化與移植西方法律[J];法學(xué);1993年09期

5 蘇曉宏,郝鐵川;中國法制現(xiàn)代化歷程的特點(diǎn)[J];法學(xué);1994年05期

6 蔡定劍;法制的進(jìn)化與中國法制的變革——走向法治之路[J];中國法學(xué);1996年05期

，

本文編號：2315184