本文選題：基層民主 + 鄉(xiāng)村治理�。� 參考：《武漢科技大學(xué)》2010年碩士論文

【摘要】：基層民主是政治文明的重要表現(xiàn)形式,也是構(gòu)建社會主義社會和諧的必要條件。沒有基層民主的制度和實踐,真正的和諧社會就無法實現(xiàn)。在中國現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程中,只有通過發(fā)展基層民主,才能有效地疏解社會矛盾、培養(yǎng)群眾的民主意識、監(jiān)督基層政府和自治組織的作為,實現(xiàn)基層社會的穩(wěn)定與發(fā)展。 目前,在我國鄉(xiāng)村社會發(fā)展中的不和諧因素,不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長方面,也表現(xiàn)在政治文明與文化建設(shè)方面。城鄉(xiāng)差距不只是收入差距,也包括公共服務(wù)差距,以致沖突事件不斷出現(xiàn)。而我國存在的一些制度和體制,如單一化的民主監(jiān)督制度、村財鄉(xiāng)管的財政體制、治理主體資源匱乏、公共產(chǎn)品供給主體缺位等諸多因素,嚴(yán)重影響著我國鄉(xiāng)村社會的可持續(xù)發(fā)展,鄉(xiāng)村治理的困境急需突破。 村民自治作為基層民主的制度設(shè)計,是我國村民實現(xiàn)自我管理、自我教育、自我監(jiān)督的重要手段,理應(yīng)對鄉(xiāng)村社會的可持續(xù)發(fā)展起導(dǎo)向和支持作用。但我國現(xiàn)行的村民自治制度對促進(jìn)鄉(xiāng)村社會實現(xiàn)善治的作用尚不明顯。為早日實現(xiàn)我國鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)、政治和公益事業(yè)的良性互動、協(xié)調(diào)發(fā)展,有必要完善相關(guān)機(jī)制建設(shè)。主要建議有:明確劃分兩委職責(zé),建立合理的職權(quán)機(jī)制;規(guī)范鄉(xiāng)村治理權(quán)限,構(gòu)建良性的鄉(xiāng)村互動機(jī)制;細(xì)化民主操作程序,形成有效的權(quán)力制衡機(jī)制和拓寬村民救濟(jì)途徑,建立司法保障機(jī)制。總之,應(yīng)充分發(fā)揮村民自治的制度約束功能,促進(jìn)我國鄉(xiāng)村治理的持續(xù)、健康、協(xié)調(diào)發(fā)展。
[Abstract]:Grassroots democracy is an important manifestation of political civilization and a necessary condition for building a harmonious socialist society. Without grassroots democratic system and practice, a real harmonious society can not be realized. In the course of China's modernization construction, only by developing grass-roots democracy, can we effectively solve social contradictions, cultivate the democratic consciousness of the masses, supervise the actions of grass-roots governments and autonomous organizations, and realize the stability and development of grass-roots society. At present, the disharmonious factors in the development of rural society in China are not only reflected in the economic growth, but also in the political civilization and cultural construction. The gap between urban and rural areas is not only income gap, but also public service gap. However, some systems and systems exist in our country, such as the unitary democratic supervision system, the financial system of the village and the township, the lack of resources of the governing body, the absence of the main body of the supply of public goods, and so on. It seriously affects the sustainable development of rural society in our country, and the predicament of rural governance is in urgent need of breakthrough. As the system design of grass-roots democracy, villager autonomy is an important means for villagers to realize self-management, self-education and self-supervision, which should play a guiding and supporting role in the sustainable development of rural society. However, the current system of villager autonomy in our country has not played a significant role in promoting good governance in rural society. In order to realize the positive interaction and harmonious development of rural economy, politics and public welfare, it is necessary to perfect the construction of relevant mechanism. The main suggestions are: clearly dividing the responsibilities of the two committees, establishing a reasonable authority mechanism; standardizing the rural governance authority, constructing a benign rural interaction mechanism; refining the democratic operating procedures, forming an effective mechanism of power checks and balances, and broadening the ways of villagers' relief. Establish a judicial protection mechanism. In a word, we should give full play to the system restriction function of villagers' autonomy and promote the sustainable, healthy and coordinated development of our country's rural governance.
【學(xué)位授予單位】：武漢科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D422.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈鎮(zhèn)濤;;城市弱勢群體的政治參與現(xiàn)狀[J];紹興文理學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué));2011年04期

2 王俊哲;;新時期農(nóng)民政治參與:問題與對策[J];才智;2011年24期

3 孫翊鋒;劉曉波;;鄉(xiāng)村治理中信息不對稱問題及其對策分析[J];金融經(jīng)濟(jì);2011年14期

4 盧玉玲;李松柏;;多元權(quán)威與鄉(xiāng)村治理[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2011年06期

5 汪凡凡;;完善我國村民自治制度探析[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年08期

6 孫瑞灼;;農(nóng)村反腐要加強(qiáng)基層民主[J];政協(xié)天地;2011年08期

7 郭濤;;加強(qiáng)基層民主是建設(shè)社會主義核心價值體系的根本途徑[J];商業(yè)文化(下半月);2011年07期

8 李炳爍;;鄉(xiāng)村治理中的權(quán)利沖突及司法規(guī)制[J];學(xué)習(xí)與探索;2011年04期

9 盧福營;;派系競爭:嵌入鄉(xiāng)村治理的重要變量——基于浙江省四個村的調(diào)查與分析[J];社會科學(xué);2011年08期

10 陳明;;我國農(nóng)民公民意識的培養(yǎng)路徑[J];理論導(dǎo)刊;2011年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 袁海平;程雋;;從“村官治村”到“制度治村”——紹興鄉(xiāng)村治理模式的創(chuàng)新與啟示[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會發(fā)展60年研究”理論研討會暨2009浙江省社會學(xué)年會論文集[C];2009年

2 盧福營;;當(dāng)代鄉(xiāng)村治理變遷的特點和經(jīng)驗——以建國60年來的浙江為例[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會發(fā)展60年研究”理論研討會暨2009浙江省社會學(xué)年會論文集[C];2009年

3 韓立明;;黨內(nèi)基層民主實現(xiàn)途徑初探[A];紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立90周年黨建研討會論文選編（下冊）[C];2011年

4 吳艷雯;;基層民主發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查報告——以黃山市北岸鎮(zhèn)為例[A];行政管理學(xué)視閾中縣域經(jīng)濟(jì)與中小企業(yè)健康成長之路（湖北行政管理論壇2009）[C];2009年

5 南京市委組織部課題組;;黨內(nèi)基層民主要重視制度建設(shè)——基于南京市基層黨組織公推直選實踐的思考[A];紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立90周年黨建研討會論文選編（下冊）[C];2011年

6 張健;;社會建設(shè)視角下的鄉(xiāng)村治理模式[A];道路·創(chuàng)新·發(fā)展——陜西省社會科學(xué)界第三屆（2009）學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文[C];2009年

7 張健;;社會建設(shè)視角下的鄉(xiāng)村治理模式[A];道路 創(chuàng)新 發(fā)展——陜西省社會科學(xué)界第三屆(2009)學(xué)術(shù)年會暨陜西省社會學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會社會保障與就業(yè)論壇論文集[C];2009年

8 王大鵬;;論基層民主的發(fā)展對國家高層民主政治的影響[A];基層民主建設(shè)理論研討會交流論文[C];2000年

9 杜雙燕;;社會管理創(chuàng)新視角下貴州基層民主自治建設(shè)研究[A];2011年中國社會學(xué)年會——“社會穩(wěn)定與社會管理機(jī)制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

10 劉澤軍;崔俊杰;;社會轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村治理模式的選擇[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京大學(xué)法學(xué)院研究生 張克;窮鄉(xiāng)盛宴折射鄉(xiāng)村治理困局[N];人民法院報;2010年

2 華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心 呂德文 賀雪峰;中國鄉(xiāng)村治理六十年[N];社會科學(xué)報;2009年

3 劉俊林　成都市市長助理 都江堰市市委書記 裴澤慶 四川省委黨校黨史黨建教研部主任;基層民主,推動“善治”的強(qiáng)勁引擎[N];人民日報;2011年

4 記者 陳雪芹;官員學(xué)者把脈“鄉(xiāng)村治理”[N];中國改革報;2004年

5 主持人 劉正軍;發(fā)展基層民主 促進(jìn)社會和諧[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2005年

6 黨國英;取消農(nóng)業(yè)稅背景下的鄉(xiāng)村治理[N];農(nóng)民日報;2005年

7 李學(xué)東 遵義市社科聯(lián)主席;“三關(guān)”工程與鄉(xiāng)村治理變遷[N];遵義日報;2008年

8 中央社會主義學(xué)院教授 甄小英;用制度創(chuàng)新推進(jìn)基層民主[N];中國人事報;2008年

9 浦東新區(qū)濰坊社區(qū)(街道)黨工委書記 李國弟;堅持黨的領(lǐng)導(dǎo) 發(fā)展基層民主[N];東方城鄉(xiāng)報;2009年

10 中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所宏觀經(jīng)濟(jì)研究室主任 黨國英;鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化必先要城鄉(xiāng)一體化[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 康菊花;新農(nóng)村建設(shè)背景下新疆鄉(xiāng)村治理研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

2 汪瑋;轉(zhuǎn)型期中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)民主治理研究[D];中共中央黨校;2011年

3 王習(xí)明;鄉(xiāng)村治理中的老人福利[D];華中師范大學(xué);2006年

4 于毓藍(lán);轉(zhuǎn)型期蘇南農(nóng)村基層民主的政治文化分析[D];蘇州大學(xué);2005年

5 王亞民;海疆知縣藍(lán)鼎元的鄉(xiāng)村治理研究[D];廈門大學(xué);2007年

6 何曉杰;“后農(nóng)業(yè)稅時代”中國鄉(xiāng)村治理問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 裴澤慶;農(nóng)村基層黨內(nèi)民主研究[D];中共中央黨校;2008年

8 郝耀武;中國農(nóng)村村民自治權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2009年

9 于水;鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

10 張健;中國社會歷史變遷中的鄉(xiāng)村治理研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 卓正樸;鄉(xiāng)村治理視角下的農(nóng)村基層組織建設(shè)研究[D];湖北工業(yè)大學(xué);2011年

2 朱黃濤;鄉(xiāng)村治理制度創(chuàng)新中的地方政府[D];浙江師范大學(xué);2010年

3 藺明照;鄉(xiāng)村沖突、鄉(xiāng)村治理與基層民主政治建設(shè)的政治學(xué)探析[D];吉林大學(xué);2004年

4 顧斐泠;我國村級黨組織在鄉(xiāng)村治理中的領(lǐng)導(dǎo)之研究[D];西南政法大學(xué);2005年

5 龍勁松;中國地方組織化與鄉(xiāng)村治理[D];上海師范大學(xué);2004年

6 謝永堂;鄉(xiāng)村治理視角下的鄉(xiāng)村關(guān)系研究[D];廣西大學(xué);2007年

7 張娟;我國基層民主與鄉(xiāng)村治理相互促進(jìn)機(jī)制及其完善途徑研究[D];武漢科技大學(xué);2010年

8 樊亞軍;鄉(xiāng)村治理過程中的合作精神研究[D];蘇州大學(xué);2008年

9 王銳;稅費改革后的鄉(xiāng)村關(guān)系[D];華中師范大學(xué);2006年

10 畢先進(jìn);鄉(xiāng)村治理：“鄒平模式”與“延安模式”的比較研究[D];山東大學(xué);2010年

，

本文編號：1867767