本文選題：疑難案件　切入點(diǎn)：不確定性　出處：《政治與法律》2017年05期

【摘要】：作為法律實(shí)踐的一種非常規(guī)狀態(tài),疑難案件的出現(xiàn)往往會(huì)使法律呈現(xiàn)出不確定性的一面,進(jìn)而讓司法裁判陷入一種僵局。不少論者抓住了一點(diǎn)并將其過度放大,認(rèn)為于此情形下依法裁判的法治要求必然落空,由此法治理想也將變得不再可能。這種法治不能論無論是對(duì)法律還是對(duì)司法實(shí)踐均作出了錯(cuò)誤性的描述,即便在疑難案件中,法律的不確定通常不會(huì)構(gòu)成一種法治缺陷,因而也就不足以從根本上摧毀法治理想,依法裁判的立場(chǎng)在這種情境下仍然是值得追求并且能夠得到辯護(hù)的。
[Abstract]:As a kind of unconventional state in legal practice, the appearance of difficult cases often makes the law take on an uncertain side, and then makes the judicial decision fall into a kind of deadlock.Many theorists grasp a point and overamplify it, and think that in this case, the rule of law requirements of the rule of law will inevitably fail, thus the ideal of the rule of law will become impossible.This kind of rule of law can not be regarded as a wrong description of law or judicial practice. Even in difficult cases, the uncertainty of law usually does not constitute a rule of law defect, and therefore is not sufficient to destroy the ideal of rule of law fundamentally.The position of the judge according to law is still worth pursuing and can be defended in this situation.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)比較法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重大項(xiàng)目“構(gòu)建中國特色案例制度的綜合系統(tǒng)研究”(項(xiàng)目編號(hào):16ZDA068)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D916.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈惠章;疑難案件及其偵查審訊[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

2 王宏選;張麥昌;;疑難案件法律發(fā)現(xiàn)的淵源、模式和機(jī)制[J];求索;2006年03期

3 洪志勇;;疑難案件中法官的司法視角[J];法制與社會(huì);2009年23期

4 袁亮;;法官在疑難案件中的角色定位[J];商業(yè)文化(下半月);2012年02期

5 聶長(zhǎng)建;楊曉娜;;直面司法疑難案件的雙重歷史面向[J];中國司法;2013年02期

6 王在山;論疑難案件的審理[J];山東公安叢刊;1995年02期

7 黨宏偉;張婷婷;;淺談疑難案件的成因及解決方法[J];金田;2013年04期

8 朱云峰;;咸陽法院新措施出臺(tái) 疑難案件專家組“把脈”[J];中國經(jīng)濟(jì)信息;1999年14期

9 吳彤章,陳國華;疑難案件討論會(huì)的結(jié)論不應(yīng)作為定案的依據(jù)[J];人民司法;1990年07期

10 張媛嬌;;疑難案件中法官的隱形決策——以《最高人民法院公報(bào)》案例為范本[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2014年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 郭琳佳;;揭開“虛飾”的面紗:疑難案件中法官法律解釋的功能和標(biāo)準(zhǔn)探討——從結(jié)論決定解釋的法官逆向裁判思維展開[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

2 丁曉文;;鑄造品牌——聚焦新穎疑難案件[A];第2屆中國律師論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 羅會(huì)寶;連云港市法院打響處理疑難案件攻堅(jiān)戰(zhàn)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

2 南京師范大學(xué)法學(xué)院 孫文愷;疑難案件與法官的創(chuàng)造性思維[N];人民法院報(bào);2011年

3 盧東曉;壽光“會(huì)診”疑難案件[N];人民法院報(bào);2007年

4 重慶市石柱土家族自治縣人民法院 李語嫣 何福貴;疑難案件中法官的裁判邏輯[N];人民法院報(bào);2012年

5 周峗;疑難案件裁判中要注重說理[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

6 通訊員 呂寶江;辦理重大疑難案件多了“主心骨”[N];天津政法報(bào);2006年

7 記者 蔣予昕;我區(qū)解決一批重大復(fù)雜疑難案件[N];廣西日?qǐng)?bào);2010年

8 記者 屠春技 通訊員 李仲豪;寧波慈溪：“集體會(huì)診”把脈疑難案件[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

9 記者 趙曉星邋通訊員 楊靜;北京昌平：成立疑難案件“工作坊”[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

10 梁曉亮 吳文斌;疑難案件討論成局域網(wǎng)“熱帖”[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 范紅月;疑難案件中的法律推理研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2015年

2 魏敬奇;疑難案件中的價(jià)值衡量[D];鄭州大學(xué);2015年

3 金雨;疑難案件若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 馬子文;疑難案件問題研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

5 艾紅永;疑難案件裁判的雙重維度[D];南京大學(xué);2016年

6 李敏;從法理學(xué)的視角論疑難案件的裁判[D];西南大學(xué);2016年

7 桑辰;疑難案件中的法官的司法能動(dòng)性[D];廈門大學(xué);2009年

8 張今文;論疑難案件的裁判[D];蘇州大學(xué);2009年

9 任敏;我國民事疑難案件法律發(fā)現(xiàn)的實(shí)證分析[D];廣東商學(xué)院;2011年

10 張深圳;論利益衡量在疑難案件中的應(yīng)用[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1706729