如何評價恩格斯在馬克思主義發(fā)展史上的地位一直以來都是一個"問題",人們好像幾乎沒有停止過對恩格斯的懷疑,有人甚至指責(zé)恩格斯從未提供過任何屬于自己的獨立的東西�；魻査固亍鯛柪锵＃℉orst Ullrich）認(rèn)為,所有這些人的看法并不新鮮,只不過是舊調(diào)重彈,是當(dāng)年謝林擁護者和天主教神學(xué)家對恩格斯宣戰(zhàn)的延續(xù),是這些人費盡心思地小看恩格斯反謝林論戰(zhàn)文章的意義與作用所導(dǎo)致的成見。唯有客觀地正視恩格斯針對謝林哲學(xué)的論文及其歷史作用,我們才能真正從起點和源頭處辨明恩格斯在反謝林哲學(xué)斗爭中發(fā)揮的先鋒作用,真正理解恩格斯在那場激烈的思想爭論中所做的貢獻,進而更加公允地看待恩格斯在馬克思主義發(fā)展史上不可撼動的地位。霍爾斯特·烏爾里希以恩格斯自1841年秋在柏林服兵役并同時旁聽柏林大學(xué)哲學(xué)課程期間先后發(fā)表的《謝林論黑格爾》、《謝林和啟示》以及《謝林——基督哲學(xué)家》為背景,尤其是以《謝林和啟示》為主線,向讀者展示了當(dāng)年恩格斯的反謝林斗爭及其產(chǎn)生的各種影響。本文比較真實地還原了當(dāng)年恩格斯匿名出版小冊子后的各種反映:（1）恩格斯的論戰(zhàn)文章贏得了強烈的社會反響,多家主流報刊爭相廣告、刊登或轉(zhuǎn)載;（2）在專業(yè)哲學(xué)界... 

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一
二
三
四
結(jié)束語



本文編號：3650268