【摘要】：如何闡釋"唯一的""歷史科學(xué)"這一概念,學(xué)界主要表現(xiàn)為兩種不同的解讀模式。一種是傳統(tǒng)哲學(xué)教科書的解讀方式,將"歷史唯物主義"解釋成"辯證唯物主義"在社會(huì)歷史領(lǐng)域的"推廣和運(yùn)用"。但由于"兩種唯物主義"對(duì)"物"的指認(rèn)不同,導(dǎo)致了"歷史與自然關(guān)系"的割裂,依然未能超越舊唯物主義的解讀模式。另一種是黑格爾主義的解讀方式,通過(guò)與黑格爾歷史哲學(xué)的比較,闡釋"歷史科學(xué)"的科學(xué)內(nèi)涵。但這種解讀方式將"歷史科學(xué)"這一概念當(dāng)成一個(gè)思辨性的東西,混淆了歷史科學(xué)與思辨歷史哲學(xué)的界限,從而弱化了歷史科學(xué)的科學(xué)性。因此,我們有必要重新考察這兩種解讀模式,在澄清兩種解釋模式的理論困難的過(guò)程中,指明只有在《資本論》的語(yǔ)境中,才能實(shí)現(xiàn)歷史與自然關(guān)系的內(nèi)在統(tǒng)一,劃清歷史科學(xué)與思辨歷史哲學(xué)的界限,從而深化對(duì)馬克思關(guān)于"歷史科學(xué)"這一概念的理解。
[Abstract]:How to interpret the concept of "unique" and "historical science" is mainly manifested in two different modes of interpretation. One is the interpretation of traditional philosophy textbooks, which interprets "historical materialism" as "promotion and application" of dialectical materialism in the field of social history. However, due to the different identification of "things" between "two kinds of materialism", the "relationship between history and nature" is divided, and it still fails to transcend the interpretation mode of the old materialism. The other is the way of interpretation of Hegel's doctrine, which explains the scientific connotation of "historical science" by comparing with Hegel's philosophy of history. However, this way of interpretation takes the concept of "historical science" as a speculative thing, confuses the boundary between historical science and speculative historical philosophy, and thus weakens the scientific nature of historical science. Therefore, it is necessary for us to re-examine the two modes of interpretation. In the course of clarifying the theoretical difficulties of the two modes of interpretation, we should point out that only in the context of Capital can we realize the internal unity of the relationship between history and nature. In order to deepen Marx's understanding of the concept of "historical science", the boundary between historical science and speculative historical philosophy is drawn.
【作者單位】： 吉林大學(xué)哲學(xué)基礎(chǔ)理論研究中心暨哲學(xué)社會(huì)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“歷史唯物主義中的語(yǔ)言學(xué)問(wèn)題研究”(17BZX025) 吉林大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目“唯物史觀的認(rèn)知隱喻學(xué)研究”(2017BS006)
【分類號(hào)】：A811

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜雅靜;;馬克思、恩格斯歷史科學(xué)初探[J];社科縱橫(新理論版);2008年02期

2 徐嗣山;歷史科學(xué)的對(duì)象與任務(wù)[J];江蘇師院學(xué)報(bào);1962年05期

3 王本敏;歷史科學(xué)與“四化”建設(shè)——兼論干部學(xué)習(xí)歷史的重要性[J];青海社會(huì)科學(xué);1982年05期

4 蘇雙碧;;歷史科學(xué)的現(xiàn)狀和面臨的問(wèn)題[J];晉陽(yáng)學(xué)刊;1989年02期

5 戴勁;;論馬克思的“歷史科學(xué)”[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

6 荊德新;歷史科學(xué)必須堅(jiān)持以馬列主義為指導(dǎo)[J];云南社會(huì)科學(xué);1989年05期

7 張文喜;;馬克思“歷史科學(xué)”的具體化路徑探討[J];山東社會(huì)科學(xué);2010年04期

8 黎學(xué)軍;;馬克思“批判的歷史科學(xué)”發(fā)展歷程[J];貴州社會(huì)科學(xué);2013年08期

9 章開沅;向后看還是向前看——讀書漫筆[J];理論戰(zhàn)線;1960年03期

10 榮孟源;;肅清史學(xué)工作中的封建主義[J];晉陽(yáng)學(xué)刊;1980年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 田鵬穎;;社會(huì)工程哲學(xué)——馬克思“歷史科學(xué)”概念的啟示[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編[2009-2010年度][C];2013年

2 沈湘平;;馬克思、恩格斯的“歷史科學(xué)”觀念初探[A];第五屆馬克思哲學(xué)論壇中國(guó)化的馬克思主義哲學(xué)形態(tài)研究會(huì)議論文集（下）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 北京師范大學(xué) 沈湘平;馬克思、恩格斯的“歷史科學(xué)”觀念[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2005年

2 田鵬穎 沈陽(yáng)師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院;“歷史科學(xué)”概念對(duì)現(xiàn)代敘事方式的啟示[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

3 盧鐘鋒;侯外廬與馬克思主義歷史科學(xué)的中國(guó)化[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2003年

，

本文編號(hào)：2172904