本文選題：現(xiàn)代性 + 概念辯證法��； 參考：《學術交流》2015年03期

【摘要】：資本與現(xiàn)代形而上學是現(xiàn)代性的兩大支柱,資本成為世界歷史性的力量,它使世界的發(fā)展具有趨同性的現(xiàn)狀,現(xiàn)代形而上學與資本的共謀構建了世界各國單一的現(xiàn)代化道路。黑格爾批判了知性形而上學"自我反思"的獨斷,他以概念辯證法摧毀了工具理性的形式化本質。馬克思批判了資本與現(xiàn)代形而上學的抽象本質,他對黑格爾及其整個哲學的批判切中近現(xiàn)代形而上學的本質,其創(chuàng)立的歷史唯物主義是革命性的變革,這一歷史觀在根本上批判了資本的前提和界限,從而宣告了資本的歷史性。當前,發(fā)展中國家現(xiàn)代化道路的發(fā)展大多跟在現(xiàn)代性的后面亦步亦趨,只有堅決批判對歷史唯物主義作現(xiàn)代性的解讀,才能更好地堅持歷史唯物主義的理論指導,從而真正開啟現(xiàn)代化多樣的發(fā)展途徑。
[Abstract]:Capital and modern metaphysics are the two pillars of modernity. Capital becomes the historical force of the world. It makes the development of the world have the same status quo. Modern metaphysics and capital conspire to construct a single way of modernization in the world. Hegel criticizes the arbitrariness of intellectual metaphysics "self-reflection" and destroys the formal essence of instrumental rationality by means of conceptual dialectics. Marx criticizes the abstract essence of capital and modern metaphysics. His criticism of Hegel and his whole philosophy is closely related to the essence of modern metaphysics. The historical materialism founded by Marx is a revolutionary change. This view of history criticizes the premise and boundary of capital and declares the history of capital. At present, most of the development of modernization in developing countries follows the trend of modernity. Only by resolutely criticizing the interpretation of modernity of historical materialism, can we better adhere to the theoretical guidance of historical materialism. In order to truly open the development of modern and diverse ways.
【作者單位】： 武漢大學哲學學院;
【基金】：武漢大學研究生自主課題“全球化視野的中國道路研究”(2013113010202)
【分類號】：A811

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 F.費迪耶,丁耘;晚期海德格爾的三天討論班紀要[J];哲學譯叢;2001年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉梅;;馬克思的勞動概念——兼論“自由勞動”在馬克思哲學中的本體論意義[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2012年03期

2 張傳開,余在海;本體論的爭論與實踐范疇的深化[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2004年03期

3 余在海;張傳開;;實踐范疇在當代中國的深化和發(fā)展[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2006年06期

4 胡緒明;;論阿多諾對現(xiàn)代性批判的理論維度[J];北方論叢;2008年05期

5 王文臣;;論馬克思對黑格爾勞動觀的現(xiàn)代性批判[J];北方論叢;2012年02期

6 周丹;;論理解“思維和存在的關系問題”之路徑——黑格爾、海德格爾、馬克思的比較研究[J];北京工業(yè)大學學報(社會科學版);2012年01期

7 李喟君;;從《提綱》的存在論維度看“解釋”與“改變”之間的張力關系[J];長白學刊;2006年06期

8 白剛;吳友軍;;“新實證主義的馬克思主義”的兩個教條——評德拉-沃爾佩對馬克思辯證法的解釋及困境[J];長白學刊;2010年04期

9 單傳友;;“自我”的存在論根基[J];滁州學院學報;2010年06期

10 羅秋立;;康德的反思判斷力與新生態(tài)境域的開啟——對生態(tài)學責難康德人本主義哲學的一種批判[J];道德與文明;2012年01期

相關博士學位論文 前10條

1 王娟;理論旅行：吸收與變異[D];上海外國語大學;2010年

2 吳旭平;力量的形而上學[D];吉林大學;2011年

3 馬新宇;辯證法的思維方式與價值虛無主義的超越[D];吉林大學;2011年

4 趙異;康德、馬克思、海德格爾實踐與認識關系思想比較研究[D];吉林大學;2011年

5 董震;尋找屬人的希望[D];吉林大學;2011年

6 宋朝普;青年盧卡奇對現(xiàn)代性的批判[D];復旦大學;2011年

7 方錫良;馬克思自然觀研究[D];復旦大學;2011年

8 邱忠文;勞動、愛欲、自然與藝術[D];復旦大學;2011年

9 姜海波;論馬克思對施蒂納歷史觀的批判[D];復旦大學;2011年

10 劉國勝;中國現(xiàn)代性建構與馬克思主義哲學中國化[D];武漢大學;2011年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳雪虎;歷史與人學視野的交融——讀沈湘平博士所著《全球化與現(xiàn)代性》[J];哈爾濱學院學報;2004年11期

2 歐內斯托·拉克勞,周凡;政治與現(xiàn)代性的局限[J];馬克思主義與現(xiàn)實;2005年03期

3 鄭杭生;和諧社會與新型現(xiàn)代性[J];學會;2005年04期

4 成伯清;全球化與現(xiàn)代性的關系之辨——從地方性的角度看[J];浙江學刊;2005年02期

5 張?zhí)煊?;論現(xiàn)代性與全球化的關系[J];新疆財經(jīng)學院學報;2006年01期

6 申存慧;;流動農(nóng)民與非流動農(nóng)民的現(xiàn)代性比較研究——對豫北一個村落的調查[J];中國青年研究;2006年06期

7 石之瑜;吳昀展;;進出現(xiàn)代性:亞洲立場的有與無[J];世界經(jīng)濟與政治;2007年02期

8 趙[，

本文編號：1956723