本文選題：西方馬克思主義 + 異化　； 參考：《重慶師范大學》2015年碩士論文

【摘要】：二戰(zhàn)后,在西方資本主義國家里發(fā)生了一個新的轉(zhuǎn)變:異化現(xiàn)象從生產(chǎn)領域侵入消費領域,消費異化成為了當今社會異化的新表現(xiàn)。西方馬克思主義敏銳地洞察到了這一現(xiàn)象,并把“消費異化”作為分析當代西方社會的重要概念。西方馬克思主義消費異化批判理論的形成是以馬克思的“異化論”為基礎,他們將消費問題與異化理論巧妙地結(jié)合,既繼承和發(fā)展了馬克思勞動異化理論又形成了較為系統(tǒng)的西方馬克思主義消費異化批判理論,本文系統(tǒng)地梳理了這一理論的主要內(nèi)容,包括消費異化產(chǎn)生的根源、蛻變路徑以及消費異化現(xiàn)象,揭示出消費異化的實質(zhì),即它與消費的本質(zhì)相背離,控制著消費者的意識形態(tài),且對自然、社會以及人類自身帶來危害的非正常的消費模式和態(tài)度。這一理論的產(chǎn)生與一定的歷史條件相關。本文認為,二戰(zhàn)后,現(xiàn)代西方資本主義發(fā)展的新特點以及西方國家消費社會的到來為其理論創(chuàng)造了歷史背景和客觀條件。特別是20世紀60、70年代以后,大眾日常生活領域產(chǎn)生了新的變化,即符號的象征意義在消費活動中占主導地位。針對這一變化,西方馬克思主義理論家們從三大維度對消費異化問題進行了批判,分別是以文化為主的消費異化批判;以技術—工具理性為主的消費異化批判;以符號為主的消費異化批判。其代表人物有:霍克海默與阿多諾、馬爾庫塞、弗洛姆以及列斐伏爾、鮑德里亞等人。西方馬克思主義消費批判理論既具有現(xiàn)代價值又有其局限性。其現(xiàn)代價值,如它對社會政治生活的揭示作用、對文化生活的指引作用以及對人與自然關系的警示作用,都對我國走出消費異化、構建社會主義和諧社會具有極大的借鑒意義;其局限性則在于,如夸大消費的社會政治功能、理論思想帶有烏托邦色彩以及對根源性問題批判不徹底等。我國可以借鑒西方馬克思主義消費異化批判理論,但前提是必須結(jié)合中國消費領域的特色,針對中國消費社會的問題,找到我國走出消費異化的途徑,這對中國現(xiàn)代化建設具有重要的現(xiàn)實意義。
[Abstract]:After World War II, a new change has taken place in western capitalist countries: the phenomenon of alienation invades the field of consumption from the production field, and the alienation of consumption has become a new manifestation of social alienation today.Western Marxism has a keen insight into this phenomenon and regards "consumption alienation" as an important concept in the analysis of contemporary western society.The formation of western Marxist critical theory of consumption alienation is based on Marx's "alienation theory", which skillfully combines consumption problem with alienation theory.It not only inherits and develops Marx's labor alienation theory, but also forms a systematic western Marxist consumption alienation critical theory. This paper systematically combs the main contents of this theory, including the origin of consumption alienation.The metamorphosis path and the phenomenon of consumption alienation reveal the essence of consumption alienation, that is, it deviates from the essence of consumption, controls the ideology of consumers, and controls the nature.The abnormal consumption pattern and attitude of society and human being bring harm.The emergence of this theory is related to certain historical conditions.This paper holds that after World War II, the new characteristics of modern western capitalism and the arrival of consumer society in western countries have created historical background and objective conditions for its theory.Especially since the 1960s and 1970s, new changes have taken place in the field of daily life of the masses, that is, the symbolic meaning of symbols plays a dominant role in consumer activities.In response to this change, Western Marxist theorists have criticized the problem of consumption alienation from three dimensions, namely, consumption alienation based on culture, consumption alienation based on technology-tool rationality, and consumption alienation based on technology and tool rationality.The criticism of consumption alienation based on symbol.Its representative figures are: Horkheimer and Adorno, Marcuse, Fromm and Lefephal, Baudrillard and others.Western Marxist consumption critical theory has both modern value and its limitations.Its modern value, such as its revealing function to social and political life, guiding function to cultural life and warning function to the relationship between man and nature, all have great reference significance for our country to go out of consumption alienation and construct socialist harmonious society.Its limitation lies in, for example, exaggerating the social and political function of consumption, having utopian color in the theoretical thought and criticizing the root problem thoroughly and so on.Our country can draw lessons from the western Marxist critical theory of consumption alienation, but the premise is that we must combine the characteristics of China's consumption field and find a way out of consumption alienation in view of the problems of China's consumer society.This is of great practical significance to China's modernization drive.
【學位授予單位】：重慶師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：A811

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃波;;符號之鏡中的消費異化——鮑德里亞《消費社會》解讀[J];西華師范大學學報(哲學社會科學版);2007年06期

2 李雨燕;汪艷華;;異化消費:異化勞動的補償?[J];湖北社會科學;2007年02期

3 余源培;;評鮑德里亞的“消費社會理論”[J];復旦學報(社會科學版);2008年01期

4 魏紅娟;;勞動異化與消費異化——馬克思與馬爾庫塞關于人的異化理論比較[J];哈爾濱學院學報;2010年04期

5 祁海軍;;勞動異化與消費異化——兼評讓·鮑德里亞的《生產(chǎn)之鏡》[J];理論界;2008年07期

6 寧全榮;;資本邏輯支配下的消費異化及其揚棄[J];理論月刊;2011年07期

7 仰海峰;;葛蘭西的意識形態(tài)理論及其當代效應[J];馬克思主義與現(xiàn)實;2006年02期

8 徐璐;;略論西方馬克思主義的消費異化理論[J];馬克思主義哲學研究;2008年00期

9 曾貴;;消費異化的原因分析[J];中共南昌市委黨校學報;2009年06期

10 楊楠;;勞動異化、人的異化與消費異化——讀馬克思《1844年經(jīng)濟學哲學手稿》[J];華中師范大學學報(人文社會科學版);2013年S1期

相關博士學位論文 前2條

1 董立清;消費社會人的價值觀的偏失與重建[D];北京交通大學;2012年

2 隋牧蓉;馬克思消費理論視域下的中國和諧消費問題研究[D];遼寧大學;2013年

相關碩士學位論文 前6條

1 杜松石;當代中國社會消費異化的哲學思考[D];北京郵電大學;2011年

2 沈一兵;論消費異化與廣告?zhèn)惱韀D];南京師范大學;2004年

3 張美君;科學發(fā)展觀視野中的消費異化研究[D];天津商學院;2006年

4 郭曉敏;西方馬克思主義“消費異化論”研究[D];南京師范大學;2007年

5 翁傳潔;當代消費的哲學反思[D];新疆大學;2007年

6 王希;西方馬克思主義的消費異化理論研究[D];哈爾濱師范大學;2012年

，

本文編號：1743699