本文關鍵詞：漢布林的謬誤理論研究

  更多相關文章： 漢布林 標準謬誤論 謬誤的標準定義 謬誤的分類 形式論辯術 新論辯術 語用論辯術

【摘要】： 本文以當代謬誤研究在國內(nèi)的興起為背景，以前漢布林時代的謬誤研究為理論基礎，以漢布林的謬誤理論為研究對象。系統(tǒng)、詳盡的分析、評述了漢布林對“標準謬誤論”的批評、對傳統(tǒng)論證研究不足的思考，以及在此基礎上漢布林提出的謬誤分析新工具——形式論辯術。最后，從積極影響和詰難兩方面對其謬誤理論的意義和影響給與系統(tǒng)反思，揭示其內(nèi)在的問題并評述其新近的發(fā)展。 全文共分為四個部分： 在引言中，筆者對當代中國的謬誤研究現(xiàn)狀進行回顧和總結，在此基礎上交待了論文選題的動機和意義，并簡要介紹了本文的主旨和思路。 第一章旨在對前漢布林時代的謬誤研究作簡要介紹，主要有亞里士多德的依賴于語言的謬誤和不依賴于語言的謬誤、培根的“四幻象說”、洛克的“訴諸····”的論證、懷特萊的邏輯和非邏輯謬誤及穆勒的演繹和歸納謬誤。這些成果共同構成了所謂的對謬誤的標準理解。 第二章集中介紹了漢布林的謬誤理論，具體來說有四個方面：首先，，簡要介紹了漢布林及其代表作《謬誤》；其次，從謬誤定義和分類兩方面對“標準謬誤論”給與詳細的介紹，并從謬誤定義、謬誤分類及謬誤的內(nèi)涵與外延三方面系統(tǒng)總結了漢布林對標準處理的批評；再次，從三個方面介紹了漢布林對傳統(tǒng)論證研究的批評及評估謬誤的多重標準；最后，從形式論辯術的概念、構成與特點及其具體應用三方面，詳細分析和評述了對謬誤處理的新方法——形式論辯術。 第三章從積極回應和詰難兩方面，對漢布林謬誤理論的意義和影響作進一步的理論反思，一方面揭示其理論價值和存在的問題，另一方面通過介紹、評述后漢布林時代的謬誤研究來揭示漢布林謬誤理論的當代影響。其中，簡要介紹了巴特、克雷伯的形式論辯術和沃爾頓的新論辯術，重點評述了對當代頗有影響的愛默倫、赫洛頓道斯特的語用論辯術。
【關鍵詞】：漢布林 標準謬誤論 謬誤的標準定義 謬誤的分類 形式論辯術 新論辯術 語用論辯術
【學位授予單位】：華東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：B812.5
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 引論10-13
• 一、謬誤研究的現(xiàn)狀與問題10-12
• 二、本文的任務和思路12-13
• 第一章 前漢布林時代的謬誤研究13-19
• 一、亞里士多德:依賴于語言的謬誤和不依賴于語言的謬誤13-14
• 二、培根:四幻象說14-15
• 三、洛克:“訴諸……”的論證15-16
• 四、懷特萊:邏輯謬誤與非邏輯謬誤16-17
• 五、穆勒:演繹謬誤和歸納謬誤17-19
• 第二章 漢布林的謬誤理論19-44
• 第一節(jié) 現(xiàn)代謬誤研究的開拓者—漢布林19-21
• 一、漢布林:邏輯學家和計算機科學家19
• 二、《謬誤》一書簡介19-21
• 第二節(jié) 謬誤的標準處理及其批評21-34
• 一、謬誤的標準定義21-23
• 二、謬誤的分類23-25
• 三、對標準處理的批評25-34
• 第三節(jié) 從謬誤研究到論證研究34-39
• 一、傳統(tǒng)論證研究的不足35-37
• 二、論證評估的多重標準37-39
• 第四節(jié) 形式論辯術:謬誤處理的新工具39-44
• 一、形式論辯術的概念40
• 二、形式論辯術的構成與特點40-41
• 三、形式論辯術的具體應用41-44
• 第三章 漢布林謬誤理論的意義和影響44-56
• 第一節(jié) 對漢布林的積極回應44-46
• 第二節(jié) 對漢布林的詰難46-50
• 第三節(jié) 后漢布林時代的謬誤研究50-56
• 一、形式論辯術的進路50-51
• 二、新論辯術的進路51-52
• 三、語用論辯術的進路52-56
• 參考文獻56-58

【引證文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 吳齊興;西方謬誤研究的歷史考察與反思[D];南京大學;2011年

2 于運霞;語用論辯術的謬誤理論[D];華東師范大學;2011年

3 林麗紅;漢布林謬誤理論探究[D];燕山大學;2012年

4 陳海燕;法律論辯術研究[D];西南政法大學;2010年

本文編號：918782