發(fā)布時間：2017-07-05 13:00

  本文關(guān)鍵詞：間接言語行為的博弈論語用學(xué)分析

  更多相關(guān)文章： 間接言語行為 信號博弈 強重復(fù)最優(yōu)應(yīng)答推理 共感 合理否認(rèn)

【摘要】：在日常交際中,人們所表達(dá)的用意通常超出了他們話語的字面用意。按照言語行為理論,這種語用現(xiàn)象被稱為間接言語行為。一些間接言語行為在日常交際中頻繁出現(xiàn),一般可以脫離語境來理解,我們稱這些間接言語行為具有規(guī)約性的特征。此外,人們對間接言語行為的使用受到具體交際情境的相關(guān)因素影響,因此,對間接言語行為的研究應(yīng)包括對其使用條件的考察。傳統(tǒng)的間接言語行為理論僅注重聽話人對間接言語行為的理解,這種單一視角的研究方法不能滿足我們深入分析間接言語行為的約定性特征及其使用條件問題的需要。博弈論語用學(xué)方法從交際雙方互動的角度,考察他們在使用和理解間接言語行為時的理性決策,有助于我們分析間接言語行為的相關(guān)特征。針對間接言語行為的交際,我們區(qū)分兩大類交際情形——確定合作交際和不確定合作交際,并分別建立相應(yīng)的信號博弈模型加以描述。在對信號博弈模型的選擇方面,我們在van Rooij和Sevenster的模型基礎(chǔ)上,加入Parikh的意義函數(shù),既保證了對直接言語行為和間接言語行為的區(qū)分,又排除了虛假信息對模型帶來的干擾。在對模型的求解方面,我們選擇Franke的重復(fù)最優(yōu)應(yīng)答(IBR)推理作為基本推理框架。IBR推理從內(nèi)部視角模擬交際者的相互推理過程,它所提供的解的概念具有較強的解釋力。在Franke的基礎(chǔ)上,我們加入高階信念以及策略過濾器的概念,建立強IBR推理,分別實現(xiàn)共感程度以及合理否認(rèn)兩個參數(shù)在推理模型中的量化,從而通過博弈的解的概念考察這兩個參數(shù)與間接言語行為使用條件的關(guān)系。經(jīng)過建模、推理以及求解,我們指出,間接言語行為的規(guī)約性來自于人們在交際中體現(xiàn)出的理性以及對理性的信念。我們也證明了,間接言語行為的使用條件為:如果是在確定合作的交際中,那么交際雙方的共感強度越強,他們越有可能使用間接言語行為;如果是在不確定合作的交際中,那么人們普遍傾向于使用間接言語行為。
【關(guān)鍵詞】：間接言語行為 信號博弈 強重復(fù)最優(yōu)應(yīng)答推理 共感 合理否認(rèn)
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：B81-0
【目錄】：

• 致謝5-7
• 摘要7-8
• Abstract8-15
• 1 緒論15-27
• 1.1 研究對象15-17
• 1.2 研究現(xiàn)狀與不足17-21
• 1.3 研究問題21
• 1.4 理論框架21-24
• 1.5 選題意義24-25
• 1.6 論文結(jié)構(gòu)25-27
• 2 間接言語行為研究綜述27-59
• 2.1 什么是間接言語行為27-35
• 2.1.1 言語行為理論27-33
• 2.1.2 字面用意假設(shè)與間接言語行為33-35
• 2.2 主要的間接言語行為理論35-47
• 2.2.1 Searle的間接言語行為理論36-40
• 2.2.2 Gordon和Lakoff的會話假定理論40-43
• 2.2.3 習(xí)語理論43-47
• 2.2.4 語境改變論47
• 2.3 現(xiàn)有研究的不足47-57
• 2.3.1 對規(guī)約性的解釋47-55
• 2.3.2 對使用條件的考察55-57
• 2.4 小結(jié)57-59
• 3 間接言語行為博弈論分析的理論基礎(chǔ)59-103
• 3.1 博弈論語用學(xué)59-83
• 3.1.1 博弈及其求解60-67
• 3.1.2 語言交際的信號博弈模型67-70
• 3.1.3 信號博弈的兩種解決路徑70-83
• 3.2 信號博弈與間接言語行為的契合83-90
• 3.2.1 相關(guān)概念的契合83-85
• 3.2.2 恰當(dāng)性與收益函數(shù)85-87
• 3.2.3 間接表達(dá)與附加收益87-90
• 3.3 間接言語行為信號博弈的建立90-101
• 3.3.1 交際情形的分類90-93
• 3.3.2 確定合作交際模型93-97
• 3.3.3 不確定合作交際模型97-101
• 3.4 小結(jié)101-103
• 4 間接言語行為在博弈模型中的語用推理103-149
• 4.1 Franke的IBR推理103-120
• 4.1.1 基本假設(shè)103-108
• 4.1.2 推理模型108-113
• 4.1.3 Horn等級含義的IBR分析113-120
• 4.2 間接言語行為的強IBR推理120-148
• 4.2.1 高階信念與確定合作交際的強IBR推理121-134
• 4.2.2 策略過濾器與不確定合作交際的強IBR推理134-148
• 4.3 小結(jié)148-149
• 5 間接言語行為在博弈模型中的語用解釋149-181
• 5.1 規(guī)約性149-159
• 5.1.1 Lewis的規(guī)約性理論149-155
• 5.1.2 博弈模型與間接言語行為的規(guī)約性155-159
• 5.2 確定合作交際中的共感159-170
• 5.2.1 共感理論159-165
• 5.2.2 共感程度與高階信念165-170
• 5.3 不確定合作交際中的否認(rèn)170-180
• 5.3.1 間接言語行為的合理否認(rèn)性170-176
• 5.3.2 否認(rèn)與策略過濾器176-180
• 5.4 小結(jié)180-181
• 結(jié)論與展望181-187
• 6.1 研究結(jié)論181-183
• 6.2 創(chuàng)新之處183-184
• 6.3 不足之處184-185
• 6.4 研究展望185-187
• 參考文獻187-193
• 作者簡歷及在學(xué)期間所取得的科研成果193

，

本文編號：522018