自二十世紀(jì)六十年代末期，國(guó)際商業(yè)機(jī)器股份有限公司（IBM：International Business Machines Corporation）首次將計(jì)算機(jī)軟件作為獨(dú)立于硬件的產(chǎn)品單獨(dú)報(bào)價(jià)以來，歷經(jīng)萌芽、成長(zhǎng)、發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)不斷走向成熟。伴隨著這一過程，計(jì)算機(jī)軟件自身二元特征（主要表現(xiàn)為其表達(dá)性、功能性的兼?zhèn)洌┲械墓δ芴卣髦饾u凸顯，并日漸成為軟件產(chǎn)品的核心價(jià)值所在。傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)模式對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件功能及構(gòu)思存在“保護(hù)失靈”、商業(yè)秘密保護(hù)路徑則日益凸顯過高的保護(hù)成本和潛在的泄密風(fēng)險(xiǎn)等問題，專利保護(hù)由于其自身的諸多優(yōu)點(diǎn)而當(dāng)然成為計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)權(quán)利人的期待。 計(jì)算機(jī)軟件獲得專利保護(hù)的前提在于其本身能否成為專利法保護(hù)的客體，即其是否具備專利保護(hù)的客體適格性。版權(quán)“保護(hù)失靈”、計(jì)算機(jī)軟件功能特征的凸顯本身并不能證成軟件專利保護(hù)的客體適格性。本文擬在準(zhǔn)確界定計(jì)算機(jī)軟件的基礎(chǔ)上，通過對(duì)不同時(shí)期美國(guó)計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)案例背后所體現(xiàn)的可專利評(píng)判基準(zhǔn)（確立于Inre Abrams案的“思維步驟學(xué)說”，通過In re Freeman案、In reWalter案和In re Abele案提出并確立的“兩...

【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 專利語境下的計(jì)算機(jī)軟件界定
    第一節(jié) 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織及美國(guó)關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的定 義
        一、計(jì)算機(jī)軟件一般
        二、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的定義
        三、美國(guó)專利商標(biāo)局關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的定 義
    第二節(jié) 我國(guó)關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的定 義
        一、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的定 義
        二、《專利審查指南》關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的定.義
        三、本文的界定
第二章 美國(guó)計(jì)算機(jī)軟件可專利標(biāo)準(zhǔn)演變
    第一節(jié) “思維步驟學(xué)說”
        一、內(nèi)涵
        二、混沌的邏輯
    第二節(jié) “兩步測(cè)試法”（two-steptest）
        一、內(nèi)涵
        二、時(shí)間維度的學(xué)說對(duì)比
    第三節(jié) “整體判斷原則”(asawhole) 的確立
        一、內(nèi)涵
        二、學(xué)說差異的再抽象
        三、小結(jié)
第三章 計(jì)算機(jī)軟件“時(shí)效特征”及其可專利性討論
    第一節(jié) 運(yùn)用算法與算法本身等同性質(zhì)疑
        一、爭(zhēng)點(diǎn)的明確
        二、功效、運(yùn)算二維度論證
        三、小結(jié)
    第二節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件（程序）本身構(gòu)成技術(shù)方案質(zhì)疑
        一、討論域的界定
        二、邏輯誤區(qū)的澄清
        三、軟件本身與專利法上技術(shù)方案關(guān)系
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文答辯決議書



本文編號(hào)：3950117