對于中國的刑事判決的形成,理論上盡管討論很多,但是從目前的研究現(xiàn)狀來看,尚無一個具有充足說服力的解釋與說明。本文在對西方理論界的法律/社會分析工具進(jìn)行必要的概念轉(zhuǎn)換之后,將法院(法官)作為一個有著自己利益的行動者,以法律形式主義倡導(dǎo)的法律結(jié)構(gòu)、法律工具主義所揭示的權(quán)力結(jié)構(gòu)和自然法學(xué)所鼓吹的法官“良知自由”、現(xiàn)實(shí)法學(xué)描述的非理性因素等為參照,以法院這一政治、社會的“行動單位”為中心,應(yīng)用政治社會學(xué)、單位社會學(xué)和制度研究的最新成果對法院刑事判決的形成邏輯進(jìn)行了理論分析。 文章將指出,一方面,中國刑事判決的形成,既沒有體現(xiàn)法治形式主義的意識形態(tài),也沒有遵循法制工具主義的理路,更不是法官超然的正義感或具體的個性化實(shí)踐的結(jié)果,而是法院(法官)在形式化的法治話語、若隱若現(xiàn)的權(quán)力技術(shù)和模糊的群體性道德/權(quán)利訴求等多重迫令之下,圍繞法院的群體性生存(包括法官的個體性生存)進(jìn)行持續(xù)的共謀、周旋乃至反抗的結(jié)果;另一方面,由于長期的實(shí)踐操練,法院(法官)圍繞群體性生存(包括法官的個體性生存)而采取的各種共謀、周旋乃至反抗的實(shí)踐技術(shù),已經(jīng)逐漸內(nèi)化成為了一種性情傾向,正是這種性情傾向,使得中國刑事判決的...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
一、問題與方法
二、法律之內(nèi):以無罪辯護(hù)案件為例的案件事實(shí)與法律
三、法律之外:刑事判決形成的外在結(jié)構(gòu)
四、法院(法官):判決的實(shí)踐邏輯
五、判決邏輯的制度化
六、初步的結(jié)論與思考
參考文獻(xiàn)
在讀期間科研成果
聲明
后記



本文編號：3883610