在非常規(guī)刑事案件的裁量中,通過傳統(tǒng)的由犯罪到刑罰的司法裁量路徑難以達到罪刑均衡的要求,在按普通規(guī)則適用規(guī)范可能失靈的情況下,法官選擇由刑罰到犯罪的思維路徑反向考量定罪與量刑的妥當性,被刑法理論歸納為“以刑制罪”。現(xiàn)有理論主要圍繞合法與否對以刑制罪展開肯定或否定的探討,原因在于“以刑制罪”作為一個回避不了的司法抉擇,既可能是一個直奔公正結果的簡便表達公式,又可能是顛覆法律大廈的始作俑者。而對此做簡單的肯定與否定的結論,往往會將研究從揭示深藏于其現(xiàn)象背后的思維糾結和理性權衡轉至某種庸俗化的表態(tài)。這同時意味著從刑法教義學角度細致考證其價值選擇與思維方案,應是長期研究的課題。為此,本文試作這樣的理論假設:從理論上對以刑制罪進行學理開示的重點應當是明確其性質定位并清晰適用思路。接續(xù)從性質定位判斷,以刑制罪于刑法語境中的存在樣態(tài)應當是一種以后果主義論辯——即立足于司法后果的考量,進而對各種因素進行價值判斷以為判決尋求正當理由——為根基從而論證司法思維路徑;從其適用方式分析,探索價值判斷運用于邏輯推理的空間,對僅能存在于法官意識中的后果考量進行規(guī)制,立足于正當?shù)乃痉ê蠊归_“以刑制罪”司法邏輯的具體...

【文章頁數(shù)】：78 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、以刑制罪的理論與實踐概述
    （一）以刑制罪的實踐選擇
    （二）以刑制罪的理論發(fā)現(xiàn)
    （三）以刑制罪的理論爭點與實踐問題
二、“以刑制罪”司法邏輯的價值支持及其位階
    （一）法益侵害及行為危害程度的價值判斷
    （二）法律論證中的后果主義立場
    （三）退到“以刑制罪”的均衡抉擇
三、“以刑制罪”司法邏輯的適用路徑
    （一）從“科刑一罪”規(guī)則看“以刑制罪”的適用
    （二）法律解釋向“讀者中心主義”轉變
    （三）后果主義論證與演繹推理的有機結合
    （四）立足后果利用要素重疊定罪
四、“以刑制罪”司法邏輯適用的風險防范
    （一）后果主義功利取向及其風險
    （二）“以刑制罪”司法適用的風險分析
    （三）“以刑制罪”司法邏輯的風險回避
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3821745