本文是關于第一人稱信念的弗雷格哲學研究。通過對比佩里、劉易斯和斯塔爾內克的信念理論,突顯信念研究過程中的羅素哲學傾向和弗雷格哲學傾向之間的比照,從而在更深的層次上探究信念（尤其是第一人稱信念）的本質所在。傳統(tǒng)的弗雷格信念理論堅持兩個基本主張:第一、信念體現(xiàn)為有生命的主體和抽象的思想實體之間的關系,這個抽象的思想實體通常被稱為命題;第二、命題具有真值,其真值不隨說話的時間、地點和人稱的改變而改變。傳統(tǒng)的信念理論無法解釋第一人稱信念問題,構成第一人稱信念內容的思想實體不是傳統(tǒng)的命題概念所能夠概括得了的,即使存在能夠概括第一人稱信念內容的命題,其真值因不同說話時間、地點和人稱而不斷發(fā)生改變�；诖�,佩里和劉易斯對傳統(tǒng)的弗雷格理論進行修正,以期達到解釋第一人稱信念的目的。在他們各自的理論重構過程中,他們分別在不同方面表現(xiàn)出了羅素哲學傾向。佩里在本體論上接受了羅素的單稱命題,而劉易斯在認識論上認同于羅素的親知關系。信念理論的羅素哲學傾向無助于理解信念的本體意義。與此相對照,斯塔爾內克則從維護傳統(tǒng)的弗雷格信念理論的立場出發(fā),對傳統(tǒng)的命題概念進行了形而上的分析,并給出了關于命題的邏輯構造。斯塔爾內克... 

【文章頁數(shù)】：119 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 關于第一人稱信念的弗雷格哲學論證
    1.2 論文寫作結構
第2章 弗雷格意義理論及其第一人稱信念問題
    2.1 弗雷格的意義理論
    2.2 弗雷格關于第一人稱信念問題的討論
第3章 第一人稱信念的理論說明
    3.1 第一人稱信念的內容：涵義與思想
        3.1.1 弗雷格涵義鑒別標準
        3.1.2 弗雷格涵義結構分析
        3.1.3 弗雷格涵義理論困境
        3.1.4 佩里的涵義與思想
    3.2 第一人稱信念的確定：性質的自我歸因
        3.2.1 命題vs 性質
        3.2.2 性質的自我歸因
        3.2.3 涉物信念的分析
    3.3 第一人稱信念的分析：命題概念模型
        3.3.1 第一人稱信念的命題概念分析
        3.3.2 涉物信念的命題概念分析
        3.3.3 可能世界vs 中心世界
        3.3.4 信念狀態(tài)與信念對象
第4章 第一人稱信念的理論解釋
    4.1 命題與命題概念
        4.1.1 什么是命題
        4.1.2 如何理解命題概念？
    4.2 信念的語義學解釋
        4.2.1 信念的語義理解與信念的形而上思考
        4.2.2 斷定與信念的語義解釋
        4.2.3 信念語義解釋中的語境問題
        4.2.4 涉物信念理解中的語境問題
    4.3 關于第一人稱信念的形而上學問題
        4.3.1 可能世界問題
        4.3.2 現(xiàn)實性問題
第5章 結論
參考文獻
致謝
個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術論文與研究成果



本文編號：3668279