環(huán)境污染問(wèn)題作為工業(yè)化進(jìn)程中的附加產(chǎn)品,已經(jīng)成為我國(guó)社會(huì)發(fā)展的阻礙之一。為此,政府對(duì)環(huán)境污染的重視程度和治理力度一直在不斷增強(qiáng),卻未能有效遏制環(huán)境的惡化趨勢(shì),2017年全國(guó)338個(gè)城市中仍有70.7%的城市空氣質(zhì)量超標(biāo)。環(huán)境治理的難題是當(dāng)今社會(huì)的一大棘手問(wèn)題,政府因此積極探索治理模式的創(chuàng)新,在十九大中明確提出了多元共治的環(huán)境治理新范式。本論文在此背景下,意圖通過(guò)辨析多元主體在環(huán)境治理中的困境及形成機(jī)制,來(lái)解決我國(guó)環(huán)境治理的低效問(wèn)題,同時(shí)構(gòu)建新的環(huán)境治理體系�；诖�,本文按照“理論分析——困境及形成機(jī)制研究——理論支撐——建立多元互動(dòng)環(huán)境治理模式”的研究思路,以公共物品理論、公共選擇理論和“復(fù)雜人”假設(shè)的闡述為起點(diǎn)構(gòu)建“多重治理邏輯”的分析框架,確定了本文政府、公眾和企業(yè)三個(gè)邏輯層面的行文基礎(chǔ)。首先,本文采用案例分析、問(wèn)卷調(diào)查和訪談的方法分別探討了政府在環(huán)境治理中存在環(huán)保機(jī)構(gòu)獨(dú)立性缺失、環(huán)保政策的沖突模糊性、運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法的困境。公眾在環(huán)境治理中存在環(huán)保意識(shí)與行動(dòng)脫節(jié)、責(zé)任推卸、主體認(rèn)同缺位等問(wèn)題;企業(yè)在高壓環(huán)境政策倒逼下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中受到巨大沖擊,規(guī)避社會(huì)責(zé)任,積極環(huán)境治理的動(dòng)力不足。其... 

【文章來(lái)源】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)黑龍江省 211工程院校 985工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：83 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

007-2015年中國(guó)環(huán)保財(cái)政支出

哈爾濱工業(yè)大學(xué)管理學(xué)碩士學(xué)位論文-8-圖1-2 研究?jī)?nèi)容框架圖研究?jī)?nèi)容一：基于環(huán)境治理相關(guān)理論的多重治理邏輯框架的建構(gòu)該部分主要在本文第二章體現(xiàn)。首先對(duì)環(huán)境治理的相關(guān)概念進(jìn)行了界定，然后從公共物品和公共池塘資源理論分析環(huán)境治理體制的構(gòu)建基礎(chǔ)，確定政府在環(huán)境治理中的優(yōu)適性，同時(shí)，公共選擇理論和復(fù)雜人性假設(shè)奠定了治理主體的行動(dòng)邏輯。同時(shí)引入周雪光的“多重邏輯分析框架”構(gòu)建一個(gè)環(huán)境領(lǐng)域的多重治理邏輯框架，為下文的困境形成機(jī)制奠定理論基礎(chǔ)�；诙嘀刂卫磉壿嫳疚膶⒎譃檎�、公眾及企業(yè)三個(gè)層級(jí)分析環(huán)境治理中的困境。研究?jī)?nèi)容二：基于案例分析、問(wèn)卷調(diào)研及訪談法的困境實(shí)證分析該部分主要涉及本研究的第三章。為了研究更具體深入，本文選取在環(huán)境治理中具有典型特征的石家莊市作為調(diào)研地。首先，在政府環(huán)境治理上的困境分析中，本文運(yùn)用了文獻(xiàn)、政策梳理確定我國(guó)當(dāng)前的環(huán)境治理體系，分別應(yīng)用案例分析法、問(wèn)卷調(diào)研法及訪談法分析我國(guó)政府、公眾和企業(yè)在環(huán)境治理中的具體困境。研究?jī)?nèi)容三：多重治理邏輯下環(huán)境治理困境的形成機(jī)制分析在本文第四章

圖 2-1 環(huán)境治理的多元互動(dòng)主體境治理中多元主體交互關(guān)系分析治理中的政府、公眾和企業(yè)三個(gè)利益主體間的交互關(guān)系分析們各自在治理中的角色定位，還能進(jìn)一步挖掘中國(guó)環(huán)境治理，進(jìn)而為構(gòu)建我國(guó)多元互動(dòng)的環(huán)境治理新范式提供理論基礎(chǔ)主要借鑒金培振對(duì)三者關(guān)系的界定[46]。政府與公眾的委托與代理關(guān)系與公民的關(guān)系可被看作是一種達(dá)成社會(huì)契約的委托—代理的領(lǐng)域，環(huán)境作為一種典型的公共物品，其質(zhì)量的優(yōu)劣直接影平。在環(huán)境治理中，公民的“搭便車”行為，容易陷入集體民更傾向于委托政府去提供清潔的環(huán)境。政府作為代理人進(jìn)供治污的基礎(chǔ)設(shè)施、制定政策約束企業(yè)與公眾的污染行為等優(yōu)美環(huán)境的需求，其中公民需要向政府繳稅以提供治理的資政府與公民間較為穩(wěn)定的契約關(guān)系[48]。此外，公民作為委托

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)的治理改革（1978-2018）[J]. 俞可平.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[2]多元共治的環(huán)境治理體系探析[J]. 譚斌,王叢霞.  寧夏社會(huì)科學(xué). 2017(06)
[3]中國(guó)式環(huán)境聯(lián)邦主義:環(huán)境分權(quán)對(duì)碳排放的影響研究[J]. 張華,豐超,劉貫春.  財(cái)經(jīng)研究. 2017(09)
[4]公民環(huán)境治理主體意識(shí)的培育和提升[J]. 李龍強(qiáng).  中國(guó)特色社會(huì)主義研究. 2017(04)
[5]“運(yùn)動(dòng)式”環(huán)境治理的困境及法治轉(zhuǎn)型[J]. 趙旭光.  山東社會(huì)科學(xué). 2017(08)
[6]自愿性環(huán)境協(xié)議:一種新型的環(huán)境治理方式——基于協(xié)商行政的初步展開(kāi)[J]. 王勇.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[7]論環(huán)境治理中的政府責(zé)任[J]. 朱艷麗.  西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[8]從參與治理到合作治理:我國(guó)環(huán)境治理模式的轉(zhuǎn)型[J]. 俞海山.  江漢論壇. 2017(04)
[9]農(nóng)村環(huán)境污染治理中的公眾參與研究[J]. 黃森慰,唐丹,鄭逸芳.  中國(guó)行政管理. 2017(03)
[10]“多元共治”環(huán)境治理體系內(nèi)涵與路徑探析[J]. 張文明.  行政管理改革. 2017(02)

博士論文
[1]基于多中心理論的環(huán)境治理模式研究[D]. 李雪梅.大連理工大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3580856