可知性悖論是指:從檢證論的論點"所有真理都是可知的"加上一些可信的假設(shè),我們可以推論出一個矛盾。Edgington的解悖方案是將檢證論的論點解讀為"所有實際真理都是可知的",不過Williamson提出兩個嚴重的批評:（一）訴諸實際性算子會使得檢證論論點只涉及到必然真理;（二）反事實情境中的人不可能表達一個實際真理�；旧�,這兩個批評奠基在一個對實際性算子的立場上。近幾年有些學者主張上述的立場是有問題的,并將實際性算子視為一個描述詞。本文試圖從這樣的新觀點來重新檢視Williamson的批評,并論證存在實際上可知的反事實條件句。 

【文章來源】：邏輯學研究. 2020,13(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁


本文編號：3557400