綠藍(lán)悖論在科學(xué)哲學(xué)、歸納邏輯、形式知識論等領(lǐng)域激起了熱烈而持久的討論,沿著語言論、科學(xué)方法論、貝葉斯主義和知識論等路徑形成了幾十種解決方案。已有研究成果基本上圍繞包含綠藍(lán)謂詞的綠藍(lán)假說本身之"合法性"展開爭論。這些方案認(rèn)為謂詞綠藍(lán)不具可投射性,而包含不可投射謂詞的假說是不可投射的,因此這些假說不可被確證,不能根據(jù)它們進(jìn)行預(yù)測,從而悖論不會產(chǎn)生。這些方案在解悖技術(shù)上很直觀明了,但在哲學(xué)說明和辯護上遇到極大難題,沒有哪一個方案得到學(xué)界廣泛承認(rèn)。從確證的另一個關(guān)系項證據(jù)這一嶄新視角來審視綠藍(lán)悖論的構(gòu)造過程,可以表明古德曼所斷言的綠藍(lán)悖論不成立,從而綠藍(lán)悖論被消解;進(jìn)而對該方案進(jìn)行辯護,并利用證據(jù)路徑上的新研究成果佐證綠藍(lán)悖論和確證研究的證據(jù)轉(zhuǎn)向這一指認(rèn)。 

【文章來源】：科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究. 2020,37(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁


本文編號：3535248