本文是關(guān)于非傳統(tǒng)博弈論及相應(yīng)的博弈邏輯的探索性研究。非傳統(tǒng)博弈論指的是不完全遵循EU效用理論的博弈論。傳統(tǒng)博弈論假定博弈參與者時(shí)刻都尋求自身利益的最大化,雖然也內(nèi)嵌了博弈參與者的偏好,但其內(nèi)嵌偏好的依據(jù)是EU理論。這種分析方式為現(xiàn)實(shí)博弈的抽象帶來了極大的便利,使博弈論獲得了長足發(fā)展;但在博弈論的應(yīng)用和相應(yīng)的博弈邏輯建構(gòu)中,傳統(tǒng)博弈論的局限性也逐步得以凸顯:這種抽象方式忽略了參與者的“情緒態(tài)度”問題。博弈參與者都是有限理性參與者,并不完全遵守EU理論。參與者置身于博弈中,會(huì)因各種原因而產(chǎn)生“情緒態(tài)度”,而“情緒態(tài)度”的變化會(huì)引起博弈參與者的偏好轉(zhuǎn)變。以傳統(tǒng)博弈論為背景建立的博弈邏輯,也攜帶了傳統(tǒng)博弈論的局限性。因而,博弈論與博弈邏輯的進(jìn)一步發(fā)展,亟待克服這種根本性缺陷。本文在梳理問題的來龍去脈和國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,針對(duì)傳統(tǒng)博弈論的這種問題與局限做了以下工作:（1）本文根據(jù)心理學(xué)界普遍認(rèn)可的態(tài)度定義,確定了博弈參與者所具備的態(tài)度因素滿足三個(gè)維度:情緒、行為意向與認(rèn)知,并借此明確了何為“基于情緒態(tài)度的博弈”,進(jìn)而對(duì)博弈參與者在博弈中產(chǎn)生的三維態(tài)度進(jìn)行分析。在指出傳統(tǒng)博弈論與非傳統(tǒng)博弈論的... 

【文章來源】：南京大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：166 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)言
    第一節(jié) 研究背景
        (一) 選題緣起
        (二) 研究意義
    第二節(jié) 國內(nèi)外研究概況
        (一) 國外研究概況
        (二) 國內(nèi)研究概況
        (三) 博弈邏輯研究的層面劃分
    第三節(jié) 本文的致思路徑、主要內(nèi)容與創(chuàng)新之處
        (一) 致思路徑
        (二) 主要內(nèi)容
        (三) 創(chuàng)新之處
第一章 傳統(tǒng)博弈論疑難與EAP分析機(jī)制的引入
    第一節(jié) 傳統(tǒng)博弈論的分析疑難與“情緒態(tài)度”的刻畫
        (一) 傳統(tǒng)博弈論對(duì)現(xiàn)實(shí)博弈的分析與疑難
        (二) RDEU理論及其基本模型
    第二節(jié) 博弈中的“情緒態(tài)度”與歸納博弈中“經(jīng)驗(yàn)”的關(guān)聯(lián)
        (一) “乒乓球序貫博弈”的再解讀
        (二) 引入“情緒態(tài)度”的博弈理論
        (三) 歸納博弈論與RDEU理論、EAP分析機(jī)制的關(guān)聯(lián)
    本章小結(jié)
第二章 傳統(tǒng)博弈邏輯的局限與EAP分析機(jī)制的聯(lián)系
    第一節(jié) 傳統(tǒng)博弈邏輯的作用與局限性
        (一) 傳統(tǒng)博弈邏輯系統(tǒng)的解讀
        (二) 傳統(tǒng)博弈邏輯的作用與局限
    第二節(jié) 偏好邏輯的作用與局限
        (一) 馮·賴特偏好邏輯系統(tǒng)
        (二) 博弈邏輯中參與者態(tài)度第二、三維度的推進(jìn)
    本章小結(jié)
第三章 基于EAP分析機(jī)制的邏輯系統(tǒng)
    第一節(jié) 模型的更新、升級(jí)與博弈描述
        (一) 認(rèn)知偏好邏輯與模型的升級(jí)、更新
        (二) 關(guān)系變化、產(chǎn)品更新以及完美參與者的更新
    第二節(jié) 基于“內(nèi)嵌型”情緒態(tài)度的博弈邏輯系統(tǒng)——SEA系統(tǒng)
        (一) “樂觀者”博弈邏輯的語法與語義
        (二) “樂觀者”博弈的公理系統(tǒng)
    第三節(jié) 基于情緒態(tài)度的博弈邏輯系統(tǒng)——EAP系統(tǒng)的構(gòu)建
        (一) 博弈中帶有情緒態(tài)度的信息加權(quán)模型EAP-O
        (二) 行動(dòng)、情緒態(tài)度與偏好的關(guān)系以及EAP系統(tǒng)的確立
    本章小結(jié)
第四章 EAP分析機(jī)制的應(yīng)用、解題功能及其辯護(hù)
    第一節(jié) EAP分析機(jī)制與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全的關(guān)聯(lián)
        (一) EAP與計(jì)算機(jī)病毒感染博弈模型的聯(lián)系
        (二) EAP與“網(wǎng)絡(luò)誘騙”技術(shù)的聯(lián)系
    第二節(jié) 阿萊悖論的解讀與EAP分析機(jī)制的關(guān)聯(lián)
        (一) 阿萊實(shí)驗(yàn)與阿萊悖論
        (二) 前景理論及EAP對(duì)阿萊悖論的解釋
        (三) EAP與“類”阿萊悖論下的具體實(shí)例
    第三節(jié) EAP分析機(jī)制的心理學(xué)辯護(hù)與展望
        (一) EAP中行動(dòng)的心理學(xué)解釋
        (二) “強(qiáng)化理論”對(duì)“觸發(fā)行動(dòng)”的細(xì)化解釋
    本章小結(jié)
總結(jié)與展望
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]博弈中的情緒態(tài)度[J]. 劉辰,頓新國.  科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究. 2019(06)
[2]乒乓球戰(zhàn)術(shù)行為策略選擇博弈矩陣的構(gòu)建[J]. 岳海鵬.  成都體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[3]反芻思維、人格特征與抑郁情緒的關(guān)系研究[J]. 王翼,武亭亭.  南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[4]憤怒博弈者的更新邏輯（英文）[J]. 黃繁,文學(xué)鋒.  邏輯學(xué)研究. 2016(03)
[5]不患寡而患不均,不患貧而患不安——社會(huì)學(xué)的第一原理[J]. 杜杰.  現(xiàn)代職業(yè)教育. 2016(18)
[6]情緒影響下選時(shí)博弈模型及其最優(yōu)策略[J]. 熊國強(qiáng),劉西.  運(yùn)籌與管理. 2016(03)
[7]一類3值邏輯2元Sheffer函數(shù)[J]. 杜國平.  華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[8]基于博弈論的物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中信息共享問題研究[J]. 劉影,范鵬.  中共南京市委黨校學(xué)報(bào). 2015(05)
[9]邏輯悖論、高階認(rèn)知與邏輯行動(dòng)主義方法論——張建軍教授學(xué)術(shù)訪談錄[J]. 張建軍,王習(xí)勝.  安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[10]情緒影響下群體性沖突的RDEU博弈模型分析[J]. 熊國強(qiáng),張婷,王海濤.  中國管理科學(xué). 2015(09)

博士論文
[1]不動(dòng)點(diǎn)方法與動(dòng)態(tài)真理論研究[D]. 張亮.南京大學(xué) 2015
[2]集合論公理的選擇與證立研究[D]. 朱敏.南京大學(xué) 2013
[3]模態(tài)邏輯和本質(zhì)主義[D]. 張力鋒.北京大學(xué) 2004

碩士論文
[1]赫伯特·西蒙“有限理性”理論探析[D]. 李莉.蘇州大學(xué) 2007
[2]蜜罐網(wǎng)絡(luò)誘騙技術(shù)研究與實(shí)現(xiàn)[D]. 王璐.電子科技大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3514904