發(fā)布時(shí)間：2021-11-14 14:17

　　在科學(xué)時(shí)代,"懷疑"被譽(yù)為"進(jìn)步的動(dòng)力",甚而懷疑主義幾近成為受教育人士的風(fēng)尚。但是,當(dāng)肇始于笛卡爾的基礎(chǔ)主義認(rèn)識(shí)論把人為設(shè)計(jì)的、脫離現(xiàn)實(shí)情境的、不伴有任何驚異現(xiàn)象的"普遍懷疑原則"也當(dāng)作一種重要的懷疑時(shí),"偽懷疑"已悄然成為科學(xué)及哲學(xué)上一種新的風(fēng)險(xiǎn)。受此種"偽懷疑"的驅(qū)使,"常識(shí)"因?yàn)橛?在將來(lái)被懷疑的可能性"便被認(rèn)為不值得作為科學(xué)研究的出發(fā)點(diǎn),甚至"科學(xué)"因?yàn)橛袑?duì)于"可錯(cuò)論"的承諾便受到懷疑主義哲學(xué)家的嘲笑。然而,實(shí)際上,只要我們準(zhǔn)備去探究,就必須從一些常識(shí)性的初始信念出發(fā)。這些初始信念對(duì)于我們是別無(wú)他選的"既定前提",雖然它們隨著探究的逐步深入在今后可能會(huì)被修正,但至少在探究當(dāng)時(shí)是"無(wú)關(guān)批判的"。妄圖從口頭上或紙張上單憑意志力去"懷疑"一些我們實(shí)際上并不存疑的東西,那是"不理性"的"偽懷疑"。除此之外,在當(dāng)代哲學(xué)中還存在"偽稱推理""偽稱邏輯效力""偽稱不可避免""偽稱術(shù)語(yǔ)"等現(xiàn)象。這些"偽稱"現(xiàn)象有的與邏輯規(guī)則的使用有關(guān),而更多則是出現(xiàn)在邏輯規(guī)則運(yùn)用之前或之后因此并不屬于嚴(yán)格意義上的"邏輯謬誤"。真誠(chéng)探究,或許本應(yīng)是理性的更深層次要求。 

【文章來(lái)源】：學(xué)術(shù)月刊. 2018,50(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、偽稱懷疑
二、偽稱推理
三、偽稱邏輯效力
四、偽稱不可避免
五、偽稱術(shù)語(yǔ)
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]實(shí)踐推理的邏輯效力:從馮賴特到安斯康姆[J]. 張留華.  湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[2]哲學(xué)語(yǔ)言及其術(shù)語(yǔ)倫理[J]. 張留華.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2016(12)
[3]反神跡論證中的推理觀念:皮爾士與休謨[J]. 張留華.  現(xiàn)代哲學(xué). 2015(04)



本文編號(hào)：3494788