本文首先澄清了蒯因的本體論承諾不能回答邏輯理論的本體論承諾的問題。然后分析了Kit Fine（2009）對量化理論的批評。盡管本文同意"本體論承諾"本身并沒有解釋日常承諾與理論承諾的距離,但是不同意本體論承諾的哲學分析是平常的或者是非哲學的。本文還討論了Fine（2009）與葉峰（2010）所闡述的兩種實在論,并且認為他們的結論下得草率。通過比較弗雷格和蒯因的本體論理論,本文分析了蒯因的本體論承諾的起源以及弗雷格對本體論的量化解釋的評論。 

【文章來源】：邏輯學研究. 2018,11(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
1 Introduction
2 Three Counterexamples in Logic
    2.1 Pure Logic and Its Model Theoretical Interpretation with Empty Domain
    2.2 First-order Arithmetic as a Counterexample
    2.3 Th (n) As a Third Counterexample
3 Quantificational Account of Ontology
    3.1 Kit Fine’s Criticism on the Quantification Account of Ontology
    3.2 Potential Difficulties in the Quantificational Account
4 Fictionism in Mathematics
5 Frege’s Realism
    5.1 Thoughts are Objective
    5.2 Quine vs.Frege
6 Conclusion



本文編號：3479499