本文關(guān)鍵詞：論陳那因明的邏輯體系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 國內(nèi)外因明專家對陳那因明做了大量的研究,他們?yōu)槲覀兘裉斓纳钊胙芯亢屠斫庾隽撕芏噤亯|。但是遺憾的是,部分因明專家由于對基本概念(同、異品)的錯(cuò)誤理解,因而不能正確地刻畫九句因、因三相、三支作法的邏輯形式。更有甚者,違背歷史主義的研究方法,直接修改古人著作,從而建立一個(gè)與陳那因明本來面貌大異其趣的邏輯體系。 本文在前人研究的基礎(chǔ)之上,以唐代因明典籍為重要依據(jù),以因明理論界相關(guān)專家學(xué)者的理論為基礎(chǔ),分析陳那《因明正理門論》所闡發(fā)的因明思想,指出當(dāng)代因明研究者中的錯(cuò)誤觀點(diǎn),并剖析其產(chǎn)生的根源,用符號(hào)邏輯為工具作邏輯與因明的比較研究。文章最后歸納和總結(jié)了前人在陳那因明邏輯體系理解上的錯(cuò)誤問題。 通過對陳那因明邏輯體系的研究,筆者認(rèn)為本文有三方面的創(chuàng)新。首先,本文從源頭上找到了現(xiàn)當(dāng)代因明專家在同、異品概念上犯錯(cuò)誤的根源。巫壽康博士的異品除宗概念來源于其導(dǎo)師沈有鼎先生的《關(guān)于因明的三張圖表》中的異品表示,而這又是從齊思貽教授那里照搬過來的,但是齊思貽教授在文章中明確說到,這一異品概念是來源于法稱因明的。這就從根本上理清了基本概念之所以被部分專家誤用的原因；其次,巫壽康博士在論述前人關(guān)于同、異品概念的分類時(shí),沒有遵循歷史原貌。把前人的論述武斷的分為兩種,自己又獨(dú)創(chuàng)了第三種異品,通過本文的研究發(fā)現(xiàn),并非是他自己獨(dú)創(chuàng)的異品概念。而是照搬齊思貽的異品概念來的；最后,本文較為系統(tǒng)的討論了主項(xiàng)存在問題。對齊思貽教授、巫壽康博士、末木剛博教授在這個(gè)問題上的理解進(jìn)行商榷,得出了自己獨(dú)特的看法。
【關(guān)鍵詞】：陣那 因明 主項(xiàng)存在 邏輯
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：B81
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstracts6-8
• 前言8-11
• 1、選題由來8-9
• 2、研究方法9
• 3、研究綜述9-11
• 第一章、同品、異品概念的探討11-18
• 一、同品、異品概念是陳那因明的初始概念11-13
• 二、同品、異品與九句因13-17
• 1、正因的必備條件13-14
• 2、同品、異品與九句因14-17
• 三、陳那因明和法稱因明建立的體系不同17-18
• 第二章 、主項(xiàng)存在問題的探討18-26
• 一、問題的提出18
• 二、傳統(tǒng)形式邏輯和現(xiàn)代數(shù)理邏輯對主詞存在不存在問題的處理18-20
• 三、《理門論》對命題主詞存在不存在問題的看法20-21
• 四、《理門論》對主詞不存在命題的處理21-24
• 1、三支作法中對主詞不存在的處理22
• 2、因三相中對主詞不存在的處理22-23
• 3、九句因中對主詞不存在的處理23-24
• 五、與巫壽康博士、齊思貽教授和末木剛博教授的商榷24-26
• 第三章、用類邏輯研究陳那因明的邏輯形式26-35
• 一、陳那因明的邏輯形式27-30
• 1、宗、因、喻三支的結(jié)構(gòu)27-28
• 2、因三相的符號(hào)表示28-29
• 3、九句因的邏輯形式29-30
• 二、用符號(hào)邏輯說明因三相是相互獨(dú)立的30-31
• 三、用賦值法說明九句因的每句都是可能的31-32
• 四、用符號(hào)邏輯來證明四種因(正因、不定因、相違因、不共不定因)32-35
• 1、第二句因和第八句因是正因32-33
• 2、第一句因、第三句因、第七句因、第九句因是不定因33-34
• 3、第四句因、第六句因是相違因34-35
• 4、第五句因是不共不定因35
• 第四章、部分因明專家對陳那因明的誤解35-43
• 一、不提同、異品概念除宗有法35-38
• 二、對因三相的錯(cuò)誤理解38-39
• 三、關(guān)于同、異喻體的錯(cuò)誤理解39-40
• 四、三支作法邏輯性質(zhì)的錯(cuò)誤理解40-41
• 五、對"不共不定因"的錯(cuò)誤理解41-43
• 注釋43-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 后記48-49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃志強(qiáng);因三相管見[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;1997年06期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孫中原;;印度邏輯與中國、希臘邏輯的比較研究[A];因明研究[C];1990年

  本文關(guān)鍵詞：論陳那因明的邏輯體系，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：346556