本文通過(guò)對(duì)醫(yī)療糾紛的幾個(gè)案例和幾則報(bào)道的分析和反思,引出對(duì)當(dāng)前我國(guó)醫(yī)療糾紛激增及解決效率低下的困境的法理思考。運(yùn)用個(gè)案分析的方法,借用博弈論的一些基本理論和方法對(duì)醫(yī)療糾紛解決過(guò)程中患方的不同抗?fàn)幉呗赃M(jìn)行博弈分析。在利用前人研究成果的基礎(chǔ)上,從醫(yī)療糾紛解決過(guò)程患方的選擇行為角度,提出一種全新的對(duì)醫(yī)療糾紛的分類方式。我們將患方的行為邏輯類型化為“合法合理”、“合法不合理”、“不合法合理”、“不合法不合理”四種理想類型,從而更加直觀和透徹地分析當(dāng)事人的行為邏輯。引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的博弈理論分析醫(yī)療糾紛過(guò)程中當(dāng)事人的行為邏輯,利用博弈論中的“囚徒困境”和“納什均衡”等經(jīng)典理論框架,分析醫(yī)療糾紛過(guò)程中患方的不同抗?fàn)幉呗?從中發(fā)現(xiàn)引發(fā)當(dāng)事人違法行為的基本根源:解紛機(jī)制自身的結(jié)構(gòu)性原因。這個(gè)結(jié)構(gòu)性原因帶來(lái)了醫(yī)療糾紛解決機(jī)制自身的合法性問(wèn)題。本研究闡述了糾紛解決機(jī)制的形式合法性與實(shí)質(zhì)合法性及其與患方在解紛過(guò)程中違法行為和策略的關(guān)系,并在之前論證的基礎(chǔ)上提出通過(guò)提高醫(yī)療糾紛當(dāng)事人的價(jià)值共識(shí),改變醫(yī)療糾紛解決機(jī)制,實(shí)現(xiàn)解紛過(guò)程中的博弈均衡,從而實(shí)現(xiàn)解紛機(jī)制自身的合法性以減少醫(yī)患沖突實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧。 

【文章來(lái)源】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)廣東省

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
第一章 導(dǎo)論
    第一節(jié) 問(wèn)題的提出
    第二節(jié) 醫(yī)療糾紛概述
        一、基本概念界定
        二、研究對(duì)象及研究方法
        三、論文思路與創(chuàng)新
    第三節(jié) 相關(guān)的理論研究回顧與評(píng)價(jià)
        一、醫(yī)療糾紛的研究述評(píng)
        二、社會(huì)沖突的理論
        三、博弈的理論及其運(yùn)用
第二章 醫(yī)療糾紛過(guò)程中當(dāng)事人的行為邏輯
    第一節(jié) 醫(yī)療糾紛的特征
    第二節(jié) 醫(yī)療糾紛過(guò)程中當(dāng)事人的行為邏輯
        一、患方行為邏輯分析
        二、醫(yī)療糾紛當(dāng)事人行為邏輯的理想類型
    第三節(jié) 當(dāng)事人抗?fàn)幉呗缘牟┺姆治?br>        一、醫(yī)療糾紛博弈中的“囚徒困境”
        二、患方行為策略的博弈分析
        三、違法行為策略的結(jié)構(gòu)性原因
第三章 醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的合法性危機(jī)及應(yīng)對(duì)
    第一節(jié) 結(jié)構(gòu)誘導(dǎo)下的違法行為
        一、形式合法性與違法行為
        二、實(shí)質(zhì)合法性與違法行為
        三、醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的合法性危機(jī)
    第二節(jié) 醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的合法性重建
        一、達(dá)成醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的價(jià)值共識(shí)
        二、確保解紛機(jī)制的合法性
        三、醫(yī)療糾紛解決的反思
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]剖析“醫(yī)鬧”現(xiàn)象,構(gòu)建多元解決機(jī)制[J]. 郭景萍,劉萍蘭.  探求. 2009(05)
[2]孔德:社會(huì)秩序視野中的情感研究[J]. 郭景萍.  湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2007(01)
[3]帕雷托:非邏輯行動(dòng)中的情感研究[J]. 郭景萍.  佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(05)
[4]論法律的強(qiáng)制性與正當(dāng)性[J]. 周永坤.  法學(xué). 1998(07)



本文編號(hào)：3126769